Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 г. N 04АП-488/09

г. Чита

Дело N А19-7262/08-31

" 10 " марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Капустиной Л.В., Куклина О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Деревцовой А.В.

при участии представителя истца Перевозникова Д.Н. по доверенности от 08.10.2008

представителя ОАО АКБ "СОЮЗ" Алешина С.С. по доверенности N 198/08-И от 22.12.2008

представитель ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" отсутствует, уведомлён

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

закрытого акционерного общества "Иркутский хлебокомбинат", Лушникова Александра Викторовича

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2009 года по делу N А19-7262/08-31 по иску участника общества Лушникова Александра Викторовича к акционерному коммерческому банку "СОЮЗ" (открытое акционерное общество), закрытому акционерному обществу "Иркутский хлебокомбинат"

о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделок, принятое судьей Ушаковой Л.В.

установил: участником закрытого акционерного общества "Иркутский хлебокомбинат" Лушниковым Александром Викторовичем заявлен иск, уточнённый в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным кредитного договора от 01.03.2006г. N 5, заключенного между ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" и АКБ "СОЮЗ" (ОАО) и взыскании с АКБ "СОЮЗ" (ОАО) в пользу ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" 13 463 380 руб. - процентов, уплаченных за пользование кредитом; взыскании с ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" в пользу АКБ "СОЮЗ" (ОАО) 89 875 452 руб., полученных в результате неосновательного обогащения; признании недействительным договора залога недвижимости (ипотеки) от 01.03.2006г. N 11.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец и один из ответчиков - ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" обжаловали решение суда в апелляционную инстанцию, просят решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявители жалоб не согласны с выводами суда о том, что оспариваемые договоры относятся к сделкам, совершённым в процессе обычной хозяйственной деятельности, о не представлении истцом доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемыми сделками прав и интересов истца. Заявители жалоб оспаривают вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности.

В суде апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы по апелляционной жалобе, пояснив, что срок исковой давности надлежит исчислять с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4419/08, так как с данного момент истец узнал, что оспариваемые сделки являются крупными.

Представитель АКБ "СОЮЗ" (ОАО) просит оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, полагает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка, выводы суда соответствуют действующему законодательству. В письменных возражениях на апелляционные жалобы указано на необоснованность доводов жалоб.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав присутствующих в судебном заседании представителей, апелляционный суд находит жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что истцом оспаривается кредитный договор об открытии кредитной линии N 5 от 01.03.2006 года, заключённый между ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" и АКБ "СОЮЗ" (ОАО), в соответствии с которым ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 90 000 000 руб., а также заключённым между ответчиками в обеспечение кредитного договора договор залога недвижимости (ипотеки) от 01.03.2006г. N 11, предметом, которого является недвижимое имущество - нежилые помещения, общей стоимостью предмета залога (п. 2.3 договора) 37 600 00 руб. 71 коп.

В качестве правовых оснований для признания сделок недействительными истец ссылается на заключение оспариваемых сделок в нарушение порядка одобрения крупной сделки, предусмотренного статьей 79 ФЗ "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 года.

Арбитражный суд Иркутской области отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, в том числе, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено АКБ "СОЮЗ" (ОАО).

Четвёртый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истец знал о существовании кредитного договора от 01.03.2006 года N 5 с момента его заключения - с 01.03.2006 года, что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания участников N 03 ООО "ЛБ Холдинг", поскольку как участник ООО "ЛБ Холдинг", принимал решение об одобрении сделки по заключению договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 01.03.2006 года N 5.

Как пояснил представитель истца в суде апелляционной инстанции, Лушников А.В. являлся поручителем по кредитному договору от 01.03.2006 года N 5, что также подтверждает факт осведомлённости истца о заключении кредитного договора с 01.03.2006 года.

Кроме того, как следует из решения арбитражного суда Иркутской области от 18.07.2008г. по делу N А19-4419/08-6 по иску Базилевского Е.В. к ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат", третьи лица Шлеймович Б.В., Лушников А.В., АКБ "СОЮЗ" (ОАО) о признании недействительными решения общего собрания акционеров ЗАО "Иркутский Хлебокомбинат" от 18.01.2006г., Лушников А.В. принимал участие в собрании акционеров по предоставлению права на заключение оспариваемых сделок - договора кредитной линии и договора залога.

Довод заявителей жалоб о том, что срок исковой давности о признании сделок недействительными в силу оспоримости надлежит исчислять с 28.10.2008 года - момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 18 июля 2008 года по делу N А19-4419/08, которым признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" от 18 января 2006 года об одобрении оспариваемых сделок, является несостоятельным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по требованиям о признании сделки оспоримой начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истец знал о том, что договор кредитной линии N 5 от 01.03.2006 года и договор залога N 11 от 01.03.2006 года являются крупными сделками с момента их заключения, поскольку принимал участие в собрании акционеров ЗАО "Иркутский хлебокомбинат" от 18 января 2006 года по одобрению данных сделок.

Истец обратился с требованиями о признании сделок недействительными 10.06.2008 года - за пределами годичного срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с истечением срока исковой давности для предъявления Лушниковым А.В. требований о признании оспоримых сделок - договора кредитной линии N 5 от 01.03.1006 года и договора залога N 11 от 01.03.2006 года, недействительными, о применении которого было заявлено АКБ "СОЮЗ" (ОАО), судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная при подаче апелляционных жалоб государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2009 года по делу N А19-7262/08-31 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить Лушникову Александру Викторовичу из федерального бюджета 1000 руб. - излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Иркутский хлебокомбинат" из федерального бюджета 1000 руб. - излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Н.Буркова

Судьи

Л.В.Капустина О.А.Куклин