Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 г. N 01АП-4663/07

г. Владимир

Дело N А43-13235/2007-28-246

"27" мая 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Вечканова А.И., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цаплагиной Светланы Юрьевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2007 по делу N А43-13235/2007-28-246, принятое судьей Цыгановой Т.И., по иску Цаплагиной Светланы Юрьевны к открытому акционерному обществу "ГАЗ", открытому акционерному обществу "Межрегиональный регистраторский центр" о восстановлении в правах акционера и выплате дивидендов,

при участии:

от Цаплагиной С.Ю. - полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 27781);

от ОАО "ГАЗ" - Пачина С.А. по доверенности от 24.12.2007 N 173 (сроком до 31.01.2009), паспорту серии 2203 N 602564 выданному УВД Автозаводского района г. Нижнего Новгорода 13.06.2003;

от ОАО "Межрегиональный регистрационный центр" - Филиппова А.Г. по доверенности от 08.04.2008 N 69/08, удостоверению адвоката N 6948,

установил, что Цаплагина Светлана Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "ГАЗ" (далее ОАО "ГАЗ"), открытому акционерному обществу "Межрегиональный регистраторский центр", г. Москва, (далее ОАО "МРЦ") о восстановлении в правах акционеров и взыскании дивидендов в сумме 967 руб. 20 коп.

Решением от 21.11.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Цаплагина Светлана Юрьевна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как вынесенное при неполном исследовании и недоказанности обстоятельств по делу. При неправильном применении норм материального права - неприменение закона, подлежащего применению.

Оспаривая законность принятого решения, Цаплагина С.Ю. ссылается на ответственность ОАО "ГАЗ" за движение акций от регистратора к регистратору; на то, что суд не посчитал нужным сделать запрос очередному реестродержателю, у которого пропали её акции; не вызвал в качестве свидетеля Толстоброву Л.С. - зам. начальника филиала "Межрегиональный регистрационный центр", рассмотрел дело без адвоката и прокурора.

В случае отклонения заявленных требований Цаплагина С.Ю. просит обязать ответчика выплатить ей компенсацию в размере рыночной стоимости акций ( по 3000 руб. за акцию) и возместить моральный ущерб в сумме 100 000 руб.

Представитель ОАО "ГАЗ" в отзыве возразил против доводов апелляционной жалобы.

При этом пояснил, что вины общества в утрате акций нет, общество лишено возможности разрешить конфликтную ситуацию, так как свободных акций нет и невозможно установить у кого из акционеров числится спорный пакет акций.

ОАО "МРЦ" в отзыве указало, что регистратор несет ответственность перед зарегистрированными лицами за незаконные операции в реестре или за незаконный отказ в совершении операций. МРЦ не проводил и не мог проводить операций с ценными бумагами истицы, поскольку у нее нет лицевого счета в реестре акционеров. Истица также не обращалась в МРЦ за совершением какой-либо операции, поэтому и отказать в проведении операции МРЦ не мог, в связи с чем не может быть удовлетворено требование к регистратору (МРЦ) о возврате истице акций, которые, возможно, выбыли из ее владения по вине другого лица (не МРЦ), так как у регистратора акций вообще нет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие Цаплагиной С.Ю., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Цаплагина С.Ю. являлась акционером ОАО "ГАЗ", владельцем 9 штук обыкновенных именных акций общества, номинальной стоимостью 1000 неденоминированных рублей каждая.

По договору от 07.02.1995 N 031445 Цаплагина С.Ю. передала названный пакет акций в доверительное управление ООО фирма "ГАЗинвест".

По условиям договора ООО фирма "ГАЗинвест" обязалось осуществлять все права, связанные с управлением пакетом акций, включая право голосования на собраниях акционеров в интересах собственника, вернуть собственнику пакет акций в случае прекращения договора.

Срок действия договора был установлен на 3 года с последующей пролонгацией на тот же срок при отсутствии возражений сторон.

По заявлению истицы 29.01.2002 она решила продать акции и обратилась в ООО "ГАЗинвест", где было оформлено передаточное распоряжение. Регистратор не принял её передаточное распоряжение к исполнению, поскольку у неё был просрочен паспорт. Затем акции упали в цене, и она не стала их продавать. Повторно она решила продать акции в январе 2006 года. Когда она обратилась в ООО фирма "ГАЗинвест", ей объяснили, что в базе данных общества её акции отсутствуют, наличие технической ошибки с их стороны исключают.

Реестродержателем акций ОАО "ГАЗ" является ОАО "Межрегиональный регистраторский центр" (договор от 01.12.04N Р-53).

Доказательства обращения Цаплагиной С.Ю. к ОАО "МРЦ" с передаточным распоряжением для внесения в реестр акционеров соответствующей записи о переходе прав на акции к ней в дело не представлены.

По заявлению самой истицы передаточное распоряжение от 29.01.2002 на списание акций с лицевого счета ООО фирма "ГАЗинвест" на ее счет осталось у нее на руках без исполнения.

Как пояснили в судебном заседании ответчики, в апреле 2002 года у ООО фирма "ГАЗинвест" была отозвана лицензия.

Письмами от 08.12.05N 27/2005 и от 09.12.05 N 28/2005 ООО фирма "ГАЗинвест" обратилось к ОАО "МРЦ" с просьбой о списании обыкновенных акций в количестве 3579 шт. на лицевые счета акционеров согласно прилагаемому списку. Цаплагина С.Ю. в указанном списке отсутствует.

Представленные в материалы дела по инициативе суда справки о состоянии лицевого счета номинального держателя свидетельствуют о том, что по состоянию на 14.11.07 (на день рассмотрения спора) акции на лицевом счете ООО фирма "ГАЗинвест" отсутствуют.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все доказательства дела в совокупности и взаимосвязи, суд, руководствуясь статьями 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", пунктом 7.7 Положения о ведении реестра владельцев именных бумаг, утвержденного постановлением ФКРЦ РФ от 02.10.1997 N 27, пришел к обоснованному выводу о том, что при изложенных обстоятельствах дела у ОАО "МРЦ" отсутствовала возможность по списанию спорного пакета акций со счета ООО фирма "ГАЗинвест".

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела, акции со счета номинального держателя - ООО фирма "ГАЗинвест" списаны реестродержателем согласно представленному фирмой списку. В настоящее время акции на лицевом счете ООО фирма "ГАЗинвест" отсутствуют. Реестродержателем - ОАО "МРЦ" переданные акции зачислены на лицевые счета зарегистрированных лиц, среди которых Цаплагиной С.Ю. не оказалось.

Акции ОАО "ГАЗ" являются бездокументарной формой эмиссионных ценных бумаг.

Согласно статье 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или, в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.

Согласно справкам об операциях, проведенных по лицевым счетам Цаплагиной С.Ю. за период 11.07.2002-09.02.2005 и 10.02.2005 - 10.03.2006, представленным держателем реестра ОАО "ГАЗ", Цаплагина С.Ю. не является владельцем 9 обыкновенных акций ОАО "ГАЗ".

При изложенных обстоятельствах дела исковые требования обоснованно отклонены судом.

Требования Цаплагиной С.Ю. о возмещении компенсации за утрату акций исходя из расчета 3000 руб. за акцию и морального вреда в сумме 100000 руб. апелляционным судом не принимаются и не рассматриваются в силу пункта 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Процессуальных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Цаплагиной С.Ю. подлежит возврату из федерального бюджета излишне оплаченная по квитанции от 31.03.2008 госпошлина в сумме 900 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2007 по делу N А43-13235/2007-28-246 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цаплагиной Светланы Юрьевны - без удовлетворения.

Возвратить Цаплагиной С.Ю. из федерального бюджета госпошлину в сумме 900 руб., перечисленную по квитанции от 31.03.2008.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

А.И. Вечканов Н.А. Насонова