Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2009 г. N 07АП-1146/09

г. Томск

Дело N 07АП-1146/09

02 марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Залевской Е.А.

судей: Кулеш Т. А.,

Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Кулеш Т.А.,

при участии представителей:

от заявителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска - без участия,

от заинтересованного лица Общества с ограниченной ответственностью "Изопром-1" - без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Изопром-1" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2008г. (судья Т.Г.Майкова) по делу N А45-16589/2008 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска к обществу с ограниченной ответственностью "Изопром-1" о взыскании 179593,94 руб.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2008г. с общества с ограниченной ответственностью "Изопром-1" (местонахождение: 630007, г. Новосибирск, ул. Фабричная, дом 10; зарегистрировано ИМНС России по Железнодорожному району 09.12.2004; ОГРН 1045403236614) (далее - общество, податель жалобы, апеллянт, ООО "Изопром-1", заинтересованное лицо) по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска взыскано в доход бюджета 179593,94 рублей, в том числе задолженность на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 160477 рублей, задолженность на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 5066 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов страховой части трудовой пенсии в размере 13605,12 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов накопительной части трудовой пенсии в размере 445,82 рублей.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2008 года и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска (далее - ГУ УПФРФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска, управление) о взыскании задолженности по платежам в сумме 179 593,94 рублей к ООО "Изопром-1".

В обоснование жалобы апеллянт указывает на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а именно, на нарушение порядка направления требования об уплате суммы задолженности по страховым взносам и пени, а также отсутствие доказательств получения обществом оспариваемого требования.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска (далее по тексту - Управление) отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени его рассмотрения извещены надлежащим образом, суд, в порядке части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области проверена Седьмым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, в полном объёме.

Как следует из материалов дела, согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2007 года у заинтересованного лица имеется задолженность по страховым взносам и пени в сумме 179593,94 рублей, в том числе задолженность на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 160477 рублей, задолженность на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 5066 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов страховой части трудовой пенсии в размере 13605,12 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов накопительной части трудовой пенсии в размере 445,82 рублей.

Требованием N 673-696 по состоянию на 18.07.2008 года заинтересованному лицу предложено добровольно уплатить сумму задолженности по начисленным страховым взносам и пени (лист дела 6). Требование заинтересованным лицом оставлено без удовлетворения.

Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанных денежных сумм.

Суд первой инстанции удовлетворяя требования Управления, исходил из взносы в пенсионный фонд за период 4 квартала 2007 года являются текущей задолженностью предприятия и не уплачены обществом на момент рассмотрения дела в суде.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановленного судебного решения.

Суд первой инстанции правильно на основании статей 6,22,23,24,26 Федерального закона от 156.12.2001 года N 167 -ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон) и принимая во внимание материалы дела, пришёл к выводу о том, что общество имело задолженность по оплате страховых взносов за период 2007 года, на данную задолженность правильно начислена пени. Начисленные суммы задолженности и пени представляют собой текущую задолженность и соответствуют действительному обязательству общества.

Необходимость выставления требования по уплате налогов и сборов в соответствии со статьями 69,70 НК РФ представляет собой досудебный порядок урегулирования спора.

Материалами дела подтверждается направление ГУ УПФРФ в Железнодорожном районе г. Новосибирска в адрес общества требования по его юридическому адресу: г. Новосибирск, ул. Фабричная, 10, (лист дела 6). Управление представило доказательства направления данного требования N 673-696 от 18.07.2008 года - реестр отправленной корреспонденции и квитанция почтового отделения о принятии заказных писем (лист дела 7 - лицевая, оборотная сторона).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы подателя жалобы относительно несоблюдения управлением досудебного порядка урегулирования спора.

Общий срок давности взыскания, установленный статьями 46,48 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд Управлением соблюдён.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на недоказанность обществом неполучения оспариваемого требования. Кроме того, в материалах дела имеется извещение об уведомлении общества судом первой инстанции о назначении судебного заседания по указанному делу, в связи с чем у подателя жалобы имелась возможность представить свои возражения как по существу заявленных требований, так и по несоблюдению досудебного порядка урегулирования спора в суде первой инстанции, однако, общество не представило ни мотивированного отзыва на заявление и не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание в суде первой инстанции и не заявляло при рассмотрении дела судом первой инстанции довода о не получении требования N 673-696 от 18.07.2008 года .

Совершение указанных процессуальных действий является правом, а не обязанностью общества, однако, материалы дела и представленная апелляционная жалоба не содержат доказательств, подтверждающих доводов апеллянта, в связи с чем, апелляционная коллегия приходит к выводу о невозможности их принятия.

Кроме того, апеллянт не приводит доводов незаконности и необоснованности решения суда первой инстанции по существу заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом Новосибирской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2008г. по делу N А45-16589/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Изопром-1" в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна) тысяча рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Залевская Е.А.

Судьи

Кулеш Т. А. Хайкина С.Н.