Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2009 г. N 19АП-5483/08

11.01.2009 г.

дело N А14-1251-2008

г. Воронеж 9/20б

Резолютивная часть постановления объявлена 26.12.2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.01.2009г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.,

судей Барковой В.М.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от внешнего управляющего ООО Агропромышленная компания "Никольское" Абеядира Л.П.: Страхов А.М., представитель по доверенности б/н от 11.11.2008г.,

от Губарькова П.В.: Павлюченко С.В., представитель по доверенности N 36-02/122473 от 09.10.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью АПК "Никольское" на определение арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2008г. (судья Щербатых И.А.) по делу N А14-1251-2008/9/20б по заявлению внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью АПК "Никольское" о выдаче исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2008г. в отношении общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Никольское" (далее - ООО АПК "Никольское", должник) введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда Воронежской области от 31.07.2008г. в отношении ООО АПК "Никольское" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим назначен Абеядира Л.П.

Внешний управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, обязывающего бывшего руководителя должника Губарькова П.В. передать внешнему управляющему документацию и имущество должника согласно прилагаемому перечню (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2008г. заявление внешнего управляющего оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, внешний управляющий ООО АПК "Никольское" Абеядира Л.П. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой ссылается на его незаконность и необоснованность, просит определение отменить.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить и удовлетворить заявление внешнего управляющего ООО АПК "Никольское" Абеядира Л.П. о выдаче исполнительного листа.

Представитель Губарькова П.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 94 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.02г. N 127- ФЗ с даты введения внешнего управления:

прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего;

прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, установленных федеральным законом, руководитель должника - физическое лицо, члены органов управления должника - физические лица, а также должник-гражданин может быть привлечен к уголовной или административной ответственности.

Соответственно обоснован вывод суда первой инстанции о том, что действующим законодательством не предусмотрена выдача исполнительного листа на принудительное исполнение определения арбитражного суда о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Из акта приема-передачи от 12.08.2008г., следует, что внешним управляющим была получена документация должника, а также печать ООО АПК "Никольское" (л.д.19).

В данном акте также указано, что ООО АПК "Никольское" не имеет других задолженностей (договоров) с поставщиками, покупателями, подрядчиками, займодавцами, арендаторами, арендодателями и кредиторами, не отраженных в данном акте и в переданных на ответственное хранение в ООО АПК "Русич", а также изъятых у общества в рамках следственных действий по уголовному делу N 07228008 документах. Все кредиты и задолженности перед ними, вексельные и иные обязательства ООО АПК "Никольское" проведены по бухгалтерскому учету и отражены в бухгалтерском балансе на 30.06.2008г.

Доказательств наличия иного имущества и документов, принадлежащих ООО АПК "Никольское" у Губарькова П.В. в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что без наличия у внешнего управляющего всей бухгалтерской и финансовой документации, реализация процедуры внешнего управления, а, следовательно, восстановление платежеспособности должника невозможны, о том, что правовая позиция внешнего управляющего не противоречит ст.319 АПК РФ несостоятельны, так как не опровергают законного и обоснованного вывода суда первой инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить вынесенное определение, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение законным и обоснованным, и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Воронежской области от 05.11.2008г. по делу N А14-1251-2008/9/20б оставить без изменения, а апелляционную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания "Никольское" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

В.М. Баркова Ж.Н. Потихонина