Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 07АП-2744/09

г. Томск

Дело N 07АП-2744 /09

30 апреля 2009 г.

N А45-5731/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Марченко Н.В.

судей Кайгородовой М.Ю., Калиниченко Н.К.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца - не явились (извещены),

от ответчика - не явились (извещены),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 февраля 2009 года по делу N А45-5731/2008 по иску открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой" о взыскании 112410 руб. 44 коп. (судья Пичугин А.Е.),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (далее - ОАО "НПО "Сибсельмаш") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (далее - ООО "Сибстрой") о взыскании задолженности в сумме 106646 руб. 64 коп. по оплате товара, переданного по товарной накладной N СМ456326 от 23 августа 2007 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28 августа 2007 года по 14 апреля 2008 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 февраля 2009 года исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Сибстрой" в апелляционной жалобе просит обжалуемое решение отменить, исковое заявление ОАО "НПО "Сибсельмаш" оставить без рассмотрения.

В обоснование жалобы указано, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Ответчик считает неправомерным вывод суда о доказанности факта получения ООО "Сибстрой" товара на основании товарной накладной N СМ456326 от 23 августа 2007 года. По мнению ответчика, в указанной товарной накладной отсутствует дата получения товара, из чего следует, что товар фактически не передан. Кроме того, суд, как указал ответчик, неправильно истолковав пункт 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ошибочно не оставил исковое заявление без рассмотрения в связи с введением в отношении ООО "Сибстрой" процедуры банкротства.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2007 года ООО "Сибстрой" на основании товарной накладной N СМ456326 получен от ОАО "НПО Сибсельмаш" товар на общую сумму 106646 руб. 64 коп. (л.д.16-17).

Ненадлежащее исполнение ООО "Сибстрой" обязанности по оплате переданного товара явилось основанием для обращения ОАО "НПО Сибсельмаш" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходил из доказанности факта передачи ответчику товара и его неоплаты.

Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод правильным по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт получения товара ответчиком от ОАО "НПО Сибсельмаш" на общую сумму 106646 руб. 64 коп. подтверждается товарной накладной N СМ456326 от 23 августа 2007 года, счет-фактурой N СМ456326 от 23 августа 2007 года (л.д. 14).

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что отсутствие в товарной накладной даты получения товара означает неполучение товара.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что отсутствие в товарной накладной N СМ456326 от 23 августа 2007 года даты передачи товара ответчику свидетельствует о получении товара в день составления товарной накладной - 23 августа 2007 года.

В связи с наличием гражданско-правовых отношений между ОАО "НПО "Сибсельмаш" и ООО "Сибстрой" ссылка ответчика на нормы Налогового кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе несостоятельна.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает обоснованным довод апелляционной жалобы о необходимости оставления искового заявления ОАО "НПО "Сибсельмаш" без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19 декабря 2008 года по делу N А45-15535/2008-58/17 в отношении ООО "Сибстрой" введена процедура банкротства - наблюдение.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статье 126 указанного Федерального закона все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательственные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедур банкротства, относятся к текущим.

Следовательно, платеж по обязательству ООО "Сибстрой" по оплате товара, полученного на основании товарной накладной N СМ456326 от 23 августа 2007 года, в сумме 106646 руб. 64 коп. не является текущим.

На основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права является основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае оставления заявления без рассмотрения подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 февраля 2009 года по делу N А45-5731/2008 отменить.

Исковое заявление открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой" о взыскании 112410 руб. 44 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" из федерального бюджета 3749 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению N 2957 от 14 апреля 2008 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по квитанции от 18 марта 2009 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

М.Ю.Кайгородова Н.К.Калиниченко