Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2009 г. N 17АП-412/09

г. Пермь

06 марта 2009 г.

Дело N А71-10321/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шварц Н.Г.

судей Рубцовой Л.В., Соларевой О.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.,

при участии:

от истца, Муниципального казенного предприятия "Энергоуправление города Сарапула": Попов А.В. - доверенность N 8 от 30.01.2009г., паспорт;

от ответчика, Товарищества собственников жилья "Интернациональная, 59" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Товарищества собственников жилья "Интернациональная, 59",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 10 декабря 2008 года по делу N А71-10321/2008,

принятое судьей Сидоренко О.А.,

по иску Муниципального казенного предприятия "Энергоуправление города Сарапула" к Товариществу собственников жилья "Интернациональная, 59"

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное казенное предприятие "Энергоуправление города Сарапула" (далее - МКП "Энергоуправление г. Сарапула", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Товариществу собственников жилья "Интернациональная, 59" (далее - ТСЖ "Интернациональная, 59", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 108 033 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 198 руб. 19 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 885 руб. (л.д. 5).

В заседании суда 03.12.2008г. истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы заявленных требований, просит взыскать 120 287 руб. 14 коп. основного долга, 11 198 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 98).

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст.49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 109).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2008г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 120 287 руб. 14 коп. основного долга, 3 778 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д.111-114).

Ответчик (ТСЖ "Интернациональная, 59") с вынесенным решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит отменить его в части взыскания основного долга и расходов по оплате государственной пошлины, в части отказа взыскания процентов оставить без изменения. Не согласен с выводом суда о том, что в связи с не подписанием протокола разногласий к договору поставки тепловой энергии N К688 от 01.02.2008г., данный договор является не заключенным. Полагает, что судом необоснованно удовлетворено заявление истца об увеличении размера иска до 120 287 руб. 14 коп., поскольку истцом не представлен дополнительный расчет, составленный по Приложению N 1 к договору N К688 от 01.02.2008г. Сумма долга по его расчету составляет 31 764 руб. 64 коп., исходя из тарифа 619 руб. 50 коп., установленного на 2006 г. постановлением Администрации г. Сарапула N 3373 от 26.12.2005г. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца, (МКП "Энергоуправление г. Сарапула") в заседании суда апелляционной инстанции отклонил доводы заявителя по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что перерасчет размера долга и увеличение размера иска произвел на основании представленных в дело решений суда и Антимонопольного комитета и в соответствии с их выводами.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между МКП "Энергоуправление г. Сарапула" (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и ТСЖ "Интернациональная, 59" (Потребитель) подписан договор поставки тепловой энергии N 688 от 01.02.2006г. с протоколом разногласий (л.д.8-11, 14).

Поскольку протокол согласования разногласий к указанному договору не подписан, суд первой инстанции сделал правильный вывод о незаключенности данного договора (ст.ст. 432, 433,443 Гражданского кодекса РФ).

Вместе с тем, из дела следует и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в 2006 году и объем тепловой энергии ответчиком не оспаривается. Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии выполнены ответчиком не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в сумме 120 287 руб. 14 коп., суд первой инстанции обоснованно исходил из правомерности расчетов истца, и отсутствия доказательств оплаты долга в полном объеме. Выводы суда первой инстанции в этой части основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, являются правильными и соответствуют материалам дела.

В расчете МКП "Энергоуправление г. Сарапула" данные о количестве проживающих в доме граждан, дни подачи ГВС, объем поставленной тепловой энергии совпадают с данными ТСЖ "Интернациональная, 59". Между сторонами возникли разногласия по расчету стоимости горячего водоснабжения и тепла.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно удовлетворено заявление истца об увеличении размера иска до 120 287 руб. 14 коп., а также о неправильном применении тарифа апелляционный арбитражный суд отклоняет. Уточненный в процессе судебного разбирательства расчет истца составлен на основании тарифов, установленных Постановлением Администрации города Сарапула от 26.12.2005г. N 3373, в соответствии с разъяснениями о применении данного постановления, а также с учетом Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике N 15/06-05 от 06.09.2006г. (л.д. 77-81) и Решения Арбитражного суда от 26.01.2007г. по делу N А71-8753/2006 (л.д. 103-105) В соответствии с указанным расчетом долг ответчика составляет 120 287 руб. 14 коп., расчет истца является правильным, соответствует действующему законодательству, обстоятельствам дела (ст. 69 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в 2006 году в сумме 120 287 руб. 14 коп. ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, суд первой инстанции обоснованно взыскал указанную сумму с ТСЖ "Интернациональная, 59".

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 198 руб. 19 коп. за период с 17.09.2007г. по 25.09.2008г. сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2008 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ). В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на её заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 декабря 2008 года по делу N А71-10321/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

О.Ф. Соларева Л.В. Рубцова