Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 г. N 07АП-5423/08

г. Томск

Дело N 07АП-5423/08 (А03-5320/2008-6/33)

24 сентября 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И. Н. Мухиной

судей: Л. Е. Лобановой, И. И. Терехиной

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Е.Лобановой

При участии:

представителя истца: О.В.Титовой

представителя ответчика: Л.С.Мулюкаевой

представителя подателя жалобы: В.С.Марьенко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Алтайагропрод" на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 23 июля 2008 года по делу N А03-5320/2008-33 (судья А. Ю. Кайгородов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сыродел"

к открытому акционерному обществу "Каменский маслосыркомбинат"

о признании недействительным решения Совета директоров от 05.02.2008

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сыродел" (далее - ООО "Сыродел") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Каменский маслосыркомбинат" (далее - ОАО "Каменский маслосыркомбинат") о признании незаконным предложения государственного унитарного предприятия "Алтайагропрод" (далее - ГУП "Алтайагропрод") N 1705/2 от 27.12.2007г. о выдвижении кандидатов в органы управления ОАО "Каменский маслосыркомбинат" и об отмене решения Совета директоров ОАО "Каменский маслосыркомбинат" от 05.02.2008г. в части включения в список кандидатов в органы управления обществом для голосования на годовом общем собрании акционеров 2008 г., предложенных ГУП "Алтайагропрод".

В ходе разбирательства дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил признать недействительным решение Совета директоров ответчика от 05.02.2008г. в части внесения кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров общества по итогам 2007 г. на основании письма от 27.12.2007г. ГУП "Алтайагропрод" (л.д.58).

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен.

С решением не согласилось ГУП "Алтайагропрод", которое в апелляционной жалобе просит его отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы податель указал следующее. ГУП "Алтайагропрод" является основным акционером ОАО "Каменский маслосыркомбинат", владеющим 3 858 акциями общества, что составляет 52,7698% от общего количества акций ответчика. Обжалуемое решение принято без участия подателя жалобы, однако, оно влияет на его права и обязанности, поскольку кандидатуры в орган управления ОАО "Каменский маслосыркомбинат" заявлены предприятием как акционером. Кроме того, суд первой инстанции формально подошел к рассмотрению искового заявления. Вынесенное им решение не мотивировано и, по сути, основано только на факте признания заявленных требований ответчиком. Порядок выдвижения кандидатов ГУП "Алтайагропрод" соблюден. Истец, обратившись в суд за защитой, не представил доказательств нарушения его прав и интересов как акционера ответчика. В действиях ООО "Сыродел" и ОАО "Каменский маслосыркомбинат" прослеживается заинтересованность обоих юридических лиц.

Истец и ответчик в отзывах на апелляционную жалобу просили оставить ее без удовлетворения, решение суда от 23.07.2008г. без изменения. По их мнению, предложения ГУП "Алтайагропрод" о выдвижении кандидатов поданы с нарушением норм действующего законодательства. В частности, предложения внесены до начала окончания финансового года 2007, в них отсутствует информация на какое собрание и по итогам какого года они внесены. Решение от 23.07.2008г. не ущемляет прав заявителя и принято в интересах ОАО "Каменский маслосыркомбинат".

В заседании суда апелляционной инстанции податель поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил решение отменить, привлечь ГУП "Алтайагропрод" к участию в деле третьим лицом, в иске отказать.

Представители истца и ответчика поддержали доводы отзывов на жалобу.

Заслушав представителей сторон, подателя апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 23.07.2008г., Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что оно подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО "Сыродел" предъявило иск (уточнен в порядке статьи 49 АПК РФ) к ОАО "Каменский маслосыркомбинат" о признании недействительным решения совета директоров ответчика от 05.02.2008г. в части внесения кандидатур для голосования на годовом общем собрании акционеров общества по итогам 2007 г. на основании заявления ГУП "Алтайагропрод". Требования истца удовлетворены.

Однако кандидатуры в совет директоров общества были внесены на основании предложения ГУП "Алтайагропрод", которое является акционером ОАО "Каменский маслосыркомбинат", и реализовало право, предоставленное ст. 53 ФЗ "Об акционерных обществах". Решением состоявшегося 18.07.2008 г. общего собрания акционеров ОАО "Каменский маслосыркомбинат" четыре человека из предложенных ГУП "Алтайагропрод" кандидатур избраны в совет директоров общества. Таком образом, признание недействительным решения совета директоров ответчика от 05.02.2008г. в оспариваемой части, повлечет правовые последствия для ГУП "Алтайагропрод".

Арбитражным судом Алтайского края ГУП "Алтайагропрод" к участию в деле не привлекалось.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Данное обстоятельство, согласно пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 42 Информационного письма ВАС РФ N82 от 13.08.2004г., если суд апелляционной инстанции установит, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, то он должен принять постановление об отмене решения и указать в нем или в отдельном определении на переход к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. При этом должен быть решен вопрос о привлечении к участию в деле того лица, о правах и обязанностях которого принято отмененное решение.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам первой инстанции и привлекает к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ Государственное унитарное предприятие Алтайского края "Алтайагропрод".

Лица, участвующие в деле, не возражали против назначения судебного заседания для рассмотрения дела по существу на 24 сентября 2008 года.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 июля 2008 года по делу N А03-5320/2008-33 отменить.

Рассмотреть дело по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 12 час. 00 мин. 24.09.2008 г. в помещении суда в зале судебных заседаний N 8 (каб. N 513, этаж 5) (634050г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Государственное унитарное предприятие Алтайского края "Алтайагропрод".

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И. Н. Мухина

Судьи

Л. Е. Лобанова И. И. Терехина