Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2008 г. N 19АП-1125/08

25 апреля 2008 г.

Дело N А08-648/08-27

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.

судей: Сергуткиной В.А.

Протасова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондратьевой Н.С.,

при участии в судебном заседании:

от ИП Феоктистова Е.И. - не явился, извещен надлежащим образом.

От ИФНС РФ по Коминтерновскому району г.Воронежа: не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Феоктистова Е.И. на определение арбитражного суда Белгородской области от 15.02.08 г. по делу N А08-648/08-27, принятое судьей Головиной Л.В., о возвращении заявления арбитражного управляющего Феоктистова Е.И. об оспаривании ненормативного правового акта ИФНС РФ по Коминтерновскому району г.Воронежа.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Феоктистов Е.И. обратился в арбитражный суд Белгородской области с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N 10 по Коминтерновскому району г.Воронежа Старовойтова А.А. N 4-897 от 06.11.07 г.

Определением арбитражного суда Белгородской области от 15.02.08 г. по делу N А08-648/08-27 заявление возвращено заявителю со ссылкой на неподсудность данного спора арбитражному суду.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Феоктистов Е.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. При этом, заявитель жалобы ссылается на абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, п.3 ст.30.2 КоАП РФ, предусматривающий право на обращение с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности, в том числе в арбитражный суд.

В настоящее судебное заседание представители ИП Феоктистова Е.И. и ИФНС РФ по Коминтерновскому району г.Воронежа не явились.

В материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

В связи с чем, дело рассматривается в отсутствие представителей ИП Феоктистова Е.И. и ИФНС РФ по Коминтерновскому району г.Воронежа, в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной не находит оснований для отмены оспариваемого определения в виду следующего.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

На основании ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Как усматривается из материалов дела, Феоктистов Евгений Иванович привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи от 06.11.07 г. В данном постановлении указано, что обжалуется в течение 10 дней в Коминтерновский районный суд через мирового судью.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящий вопрос не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и данный факт был очевиден при поступлении заявления и приложенных к нему материалов.

В связи с чем, определение Арбитражного суда области о возвращении заявления следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129, 184-186, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Белгородской области от 15.02.08 г. по делу N А08-648/08-27 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Миронцева Н.Д.

Судьи

Сергуткина В.А. Протасов А.И.