Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2008 г. N 17АП-2148/08

г. Пермь

25 апреля 2008 г.

Дело N А60-30051/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н.Г.

судей Масальской Н.Г., Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от истца, ОАО "Каменская коммунальная компания": Пшеницын М.В. - по доверенности N 1229 от 04.10.2007г.;

от ответчика, МУ "Дирекция единого заказчика" муниципального образования "город Каменск-Уральский": Сальников А.А. - по доверенности N 4 от 09.01.2008г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ОАО "Каменская коммунальная компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 февраля 2008 года по делу N А60-30051/2007,

принятое судьёй Оденцовой Ю.А.

по иску открытого акционерного общества "Каменская коммунальная компания"

к Муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика" муниципального образования "город Каменск-Уральский"

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения,

установил:

Открытое акционерное общество "Каменская коммунальная компания" (ОАО "ККК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика" муниципального образования "город Каменск-Уральский" (МУ "ДЕЗ") о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору N 1 от 01.11.2003г. в период с 01.03.2007г. по 31.04.2007г., в сумме 27 288 942 руб. 15 коп., на основании статей 11, 12, 307, 309, пункта 1 статьи 539, статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о назначении экспертизы с целью определения количества тепловой энергии, потребленной от ОАО "Каменская коммунальная компания" МУ "ДЕЗ" МО "г. Каменск-Уральский" в спорный период (т. 4 л.д. 137). Ходатайство о назначении экспертизы было рассмотрено судом первой инстанции и отклонено (ст. 159 АПК РФ).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято от истца уменьшение размера иска до 27 287 247 руб. 84 коп. (протокол судебного заседания от 04.02.2008г., т. 5 л.д. 25).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2008г. исковые требования удовлетворены частично. С Муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика" муниципального образования "город Каменск-Уральский" в пользу ОАО "Каменская коммунальная компания" взыскано 18 584 532 руб. 65 коп. долга и 68 107 руб. 02 коп. государственной пошлины по иску, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано (т. 5 л.д. 28-39).

Истец, ОАО "Каменская коммунальная компания", с решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2008г. не согласен, просит его отменить в части отказа во взыскании стоимости ГВС, иск удовлетворить в полном объеме. В апелляционной жалобе указывает, что в городе Каменске-Уральском источники тепловой энергии для целей ГВС не имеют технической возможности для приготовления воды питьевого качества, считает, что оплата теплоносителя должна производиться МУ "ДЕЗ" по тарифам, установленным за водоснабжение для технологических нужд систем отопления и ГВС, а не по тарифу за питьевую воду. В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал.

Ответчик, МУ "ДЕЗ", с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в судебное заседание, от заявленного в суде первой инстанции ходатайства о проведении экспертизы по делу отказался.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Каменская коммунальная компания" (энергоснабжающая организация) и МУ "Управление Заказчика по ЖКУ Синарского района" (заказчик) заключен договор N 1 на обеспечение муниципального жилищного фонда тепловой энергией для целей отопления и горячего водоснабжения от 01.11.2003г. (том 1 л.д. 16-26).

Постановлением Главы города Каменск-Уральский от 04.06.2004г. N 1056 МУ "Управление Заказчика по жилищно-коммунальным услугам Синарского района" было реорганизовано в Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика" муниципального образования "город Каменск-Уральский" путем присоединения его (заказчика) к МУ "Управление заказчика по ЖКУ Красногорского района" (том 1 л.д. 12).

В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса РФ вновь образованное юридическое лицо - Муниципальное учреждение "Дирекция единого заказчика" муниципального образования "город Каменск-Уральский" является правопреемником обязательств по договору N 1 от 01.11.2003г.

01 января 2007 года Соглашением N 2 ОАО "ККК" и "МУ "ДЕЗ" МО "г. Каменск-Уральский" пришли к соглашению о расторжении договора N 2 от 01.11.2003г. на обеспечение муниципального жилищного фонда тепловой энергией для целей отопления и горячего водоснабжения с 01.01.2007г., а также об утверждении к договору N 1 от 01.11.2003г. приложения N 1 в новой редакции и присвоение договору N 1 нового номера - N 407 (том 1 л.д. 30).

Согласно пункту 1.1 договора N 407 (прежний N 1) от 01.11.2003г. ОАО "Каменская коммунальная компания" обязалась подавать тепловую энергию в целях обеспечения муниципального жилого фонда отоплением и горячим водоснабжением через присоединённую сеть на условиях, определенных договором, с тепловой нагрузкой в количестве, определенном расчетным путем и согласованном сторонами в Приложении N 1 к договору. Учет количества потребленной тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения производится при наличии коммерческих приборов учета, установленных на границе ответственности на основании показаний этих приборов.

При отсутствии приборов учета на границе ответственности сторон, количество потребленной тепловой энергии определяется как разность между количеством отпущенной от источника тепла и количеством, определенным по приборам учета Потребителей (в том числе Заказчика), за вычетом потерь, утвержденных РЭК в сетях Энергоснабжающей организации, распределяются между Потребителями, не имеющими узлы учета, пропорционально их договорным расчетным нагрузкам (п. 4.1.2 договора N 1 (407) от 01.11.2003г., в редакции Протокола согласования разногласий).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ установлено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

В обоснование исковых требований о взыскании стоимости поставленной теплоэнергии за март - апрель 2007 года в материалы дела представлены акты о количестве поданной - принятой тепловой энергии и теплоносителя (т. 2, л.д. 4-57, 96-143) и выставленные ответчику счета-фактуры на оплату отопления и ГВС за спорный период (т. 1, л.д. 96, 131).

Стоимость переданной истцом и полученной ответчиком тепловой энергии исчислена в порядке, установленном пунктом 4.1.2 договора N 407. В обоснование тарифов на тепловую энергию с учетом нормативных потерь энергоснабжающей организацией представлены Выписка из протокола заседания правления Региональной экономической комиссии Свердловской области от 01.12.2006г. N 52 и утвержденные постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 01.12.2006г. N 181-ПК Тарифы на тепловую энергию, поставляемые энергоснабжающими организациями Свердловской области в редакции Постановления РЭК Свердловской области от 13.12.2006г. N 202-ПК (т. 3, л.д. 33-37). На основании представленных в дело доказательств судом первой инстанции сделан обоснованный, вывод о наличии у ответчика задолженности в сумме 18 584 532 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию с ответчика на основании статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса РФ и договора N 407 от 01.11.2003г. Решение арбитражного суда в данной части истцом не обжалуется, и сторонами не оспаривается.

Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований ОАО "Каменская коммунальная компания" о взыскании с ответчика задолженности по оплате теплоносителя на цели горячего водоснабжения за март и апрель 2007 года на общую сумму 8 702 715 руб. 13 коп., поскольку в указанный период истец поставлял ответчику техническую воду для целей горячего водоснабжения жилого фонда, не соответствующую требованиям действующих санитарных норм и правил.

Доводы заявителя жалобы о том, что с ответчика следует взыскать исчисленную истцом стоимость горячей воды, в связи с тем, что в городе Каменске-Уральском источники тепловой энергии для целей ГВС не имеют технической возможности для приготовления воды питьевого качества на цели ГВС, и оплата теплоносителя должна производиться МУ "ДЕЗ" по тарифам, установленным за водоснабжение для технологических нужд систем отопления и ГВС, а не по тарифу за питьевую воду, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие нормам действующего законодательства.

Из содержания постановлений Региональной энергетической комиссии Свердловской области об утверждении тарифов на услуги водоснабжения за 2005 - 2006 годы (том 3, л.д. 33-46) следует, что регулирующим органом устанавливались тарифы на услуги по поставке питьевой и горячей воды, включающие в себя полный комплекс услуг водоснабжения.

В обоснование доводов о некачественном составе ГВС ответчик представил в материалы дела Акты (том 3, л.д. 125-127) Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, подтверждающие не соответствие горячей воды температуры 48 градусов С по температурному режиму требованиям санитарных норм. Пунктом 2.3.1 договора N 407 от 01.11.2003г. (ранее договора за N 01), энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство поддерживать температуру горячей воды в пределах 50-75 град. С, согласно СНиП 2.04.01-85.

В последующие периоды были также проведены исследования горячей воды на соответствие её требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами. Протоколами лабораторных испытаний филиала ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в г. Каменск-Уральский и Каменском районе" (том 4, л.д. 91-106) также подтверждено, что поставляемая истцом вода для целей горячего водоснабжения муниципального жилого фонда по показателям - запаха, цветности, мутности, по содержанию химических элементов не соответствует требованиям: СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества", ГН 2.1.5.1315-03 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования". Температура воды не соответствует требованиям СанПин 4723-88 "СП.устройства и эксплуатации системы централизованного горячего водоснабжения".

Доказательства иного в порядке, установленном ст. 65 АПК РФ, истец в дело не представил, хотя в п. 2.3.6 договора N 407 установлена обязанность энергоснабжающей организации осуществлять действия по контролю за качеством.

В доводах апелляционной жалобы, а также в судебном заседании арбитражного апелляционного суда истец также подтвердил, что ОАО "Каменская коммунальная компания" поставляет ответчику по договору для целей горячего водоснабжения муниципального жилого фонда техническую воду.

Согласно части 1 статьи 542 Гражданского кодекса РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В соответствии с частью 2 статьи 542 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

На основании изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2008г. в обжалуемой части является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2008 года по делу N А60-30051/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

Н.Г. Масальская Т.В. Казаковцева