Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2008 г. N 17АП-543/08

г. Пермь

13 февраля 2008 г.

Дело N А60-31923/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2008 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 13 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Шварц Н.Г,

Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Тавдинский микробиологический комбинат" Киселева Александра Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2007 года, принятое судьей Журавлевым Ю.А. в рамках дела N А60-31923/2006 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тавдинский микробиологический комбинат"

по заявлению уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы России,

о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Тавдинский микробиологический комбинат" от 10 октября 2007 года,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: Мелехова И.А. (паспорт, дов. от 01.02.2007),

от уполномоченного органа: Бояркин С.В. (удост-е, дов. от 25.10.2007),

Романова А.А. (удовт-е, дов. от 25.10.2007),

иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом,

их представители не явились,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2007 ООО "Тавдинский микробиологический комбинат" (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселев А.Е.

Конкурсным управляющим 10.10.2007 созвано собрание кредиторов со следующей повесткой: 1. Отчет о деятельности конкурсного управляющего, информация о финансовом состоянии должника и его имуществе; 2. утверждение порядка, сроков и условий продажи имущества должника; 3. О привлечении организатора торгов по продаже имущества должника (л.д. 32).

Как следует из протокола собрания кредиторов N 4 от 10.10.2007, в собрании приняли участие восемь конкурсных кредиторов и уполномоченный орган (Федеральная налоговая служба России). Собранием большинством голосов (88,65%) приняты следующие решения:

1. принять информацию конкурсного управляющего к сведению;

2. утвердить порядок, сроки и условия продажи имущества должника;

3. утвердить ООО "Юридическая компания "Антикризис" в качестве организатора торгов по продаже имущества должника.

Уполномоченный орган (11,35% голосов) в ходе собрания голосовал против принятия второго и третьего решения (л.д. 33-34), а после собрания обратился в суд с заявлением о признании соответствующих решений недействительными.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2007 (судья Журавлев Ю.А.) решения собрания кредиторов от 10.10.2007 по второму и третьему вопросам повестки собрания признаны недействительными (л.д. 89-92).

Конкурсный управляющий ООО "Тавдинский микробиологический комбинат" Киселев А.Е., обжалуя определение от 20.12.2007 в апелляционном порядке, просит его отменить, в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании решений собрания недействительными отказать.

Уполномоченный орган (Федеральная налоговая служба России) в отзыве на жалобу полагает доводы конкурсного управляющего необоснованными, просит апелляционный суд оставить жалобу без удовлетворения. От иных лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, если решение собрания нарушает права и законные интересы указанных лиц, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что утвержденное собранием Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не соответствуют требованиям Закона о банкротстве, является правильным. Из содержания Положения следует, что все имущество должника подлежит продаже посредством открытых торгов. При этом включенный в перечень имущества этиловый спирт в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" относится к ограниченно оборотоспособному имуществу, и потому его реализация должна в соответствии с пунктом 4 статьи 110 Закона о банкротстве производится на закрытых торгах.

Также обоснованным является вывод суда первой инстанции об изменении формулировки третьего вопроса повестки собрании, что нарушает порядок проведения и принятия решений собранием кредиторов. Поскольку в ранее разосланной повестке собрания отсутствовало указание на конкретного организатора торгов, уполномоченный орган был лишен возможности ознакомится с такой кандидатурой либо представить своего кандидата. Кроме того, конкурсным управляющим не обоснована необходимость привлечения независимого организатора торгов.

В силу изложенного, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусматривается в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2007 года по делу N А60-31923/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина Н.Г. Шварц