Вопрос: Фирма (заимодавец) передает в собственность другой компании (заемщику) ювелирные изделия на определенную сумму. Заемщик обязуется вернуть долг в денежной форме, не возвращая полученные драгоценности. Правомерен ли такой договор займа? ("Нормативные акты для бухгалтера", N 18, сентябрь 2006 г.)

Фирма (заимодавец) передает в собственность другой компании (заемщику) ювелирные изделия на определенную сумму. Заемщик обязуется вернуть долг в денежной форме, не возвращая полученные драгоценности. Правомерен ли такой договор займа?

Нет, такой договор нельзя считать правомерным. Согласно статье 807 Гражданского кодекса, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи. Причем последний обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество полученных вещей. Другими словами, из самого предмета такого договора следует, что если "занимают" ювелирные изделия, то и возвращают аналогичные вещи того же рода и качества.

Если же заключить контракт на предложенных вами условиях, то он будет квалифицироваться как договор купли-продажи.

Напомним, что главным основанием прекращения обязательств по договору является надлежащее его исполнение. В случае передачи в заем ювелирного изделия таким основанием является возврат изделия того же рода и качества. Кроме того, Гражданским кодексом предусмотрены и другие основания для прекращения обязательств по договору: отступное (ст. 409) и новация (ст. 411).

Линия консультаций компании "Гарант"

15 сентября 2006 г.

"Нормативные акты для бухгалтера", N 18, сентябрь 2006 г.