Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2008 г. N 01АП-4329/07

г. Владимир

Дело N А79-5611/2007

18 января 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2008 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А., судей Насоновой Н.А., Аксеновой Г.А., при ведении протокола помощником судьи Бобковой Ж.В., при участии: от заявителя - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, от предпринимателя Ищина В.А. - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; от ООО "КБ "Мегаполис" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания; от ООО "Волжский берег" - представитель не явился (представлено свидетельство от 30.10.2007 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации общества на основании решения суда); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Родные просторы", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.10.2007 по делу А79-5611/2007, принятое судьей Степановой В.М., по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Родные просторы", г. Чебоксары, к индивидуальному предпринимателю Ищину Владимиру Александровичу, г. Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Мегаполис", г. Чебоксары, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Волжский берег", г. Чебоксары, о признании договоров от 13.03.2006 N 33 и от 16.03.2006 N 38 недействительными,

установил, что конкурсный управляющий ООО "Родные просторы" Смирнов А.К. обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковыми заявлениями к индивидуальному предпринимателю Ищину Владимиру Александровичу, г. Чебоксары, обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Мегаполис", г. Чебоксары (далее КБ "Мегаполис"), о признании недействительными договоров от 13.03.2006 N 33, от 16.03.2006 N 38, заключенных между ООО "Родные просторы", ООО Коммерческий банк "Мегаполис" и индивидуальным предпринимателем Ищиным В.А.

Исковые требования основаны на статье 103 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивированы тем, что оспариваемые договоры привели к предпочтительному удовлетворению требований кредитора ООО Коммерческий банк "Мегаполис" перед другими кредиторами.

По данным заявлениям возбуждены производства по делам N А795611/2007 и N А79-5612/2007. Определением от 12.09.2007 суд объединил дела в одно производство на основании части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, присвоив ему номер А79-5611/2007.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.09.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Волжский берег".

Решением суда от 12.10.2007 конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Родные просторы" отказано в удовлетворении иска о признании договоров от 13.03.2006 N 33, от 16.03.2006 N 38, заключенных между ООО "Родные просторы", ООО Коммерческий банк "Мегаполис" и индивидуальным предпринимателем Ищиным В.А., недействительными.

Конкурсный управляющий "Родные просторы", заявитель апелляционной жалобы, не согласился с мотивировочной частью решения и просит решение изменить, исключив из мотивировочной части выводы суда первой инстанции о том, что "ООО "Родные просторы" оспаривало договоры на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о том, что "ООО "Родные Просторы", исполнив договоры поручительства от 21.07.2005 N 303-1, от 10.11.2005 N 532-5, приобрело право требования к ООО "Волжский берег" по кредитным договорам и обеспечившим их обязательствам".

Заявитель полагает, что суд в нарушение пункта 2 статьи 167, пункта 1 статьи 168, пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации самостоятельно расширил исковые требования, приняв решение по незаявленному истцом требованию о признании договоров от 13.03.2006 N 33, от 16.03.2006 N 38 ничтожными сделками на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истцом были основаны на статьях 103, 129 Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)", статьях 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель считает неправомерным вывод суда о том, что истец, оспаривая договоры на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил никаких обосновывающих данное основание письменных обстоятельств.

Заявитель также указывает на необоснованность вывода суда о том, что истец, исполнив договор поручительства от 21.07.2005 N 303-1, от 10.11.2005 N 532-5, приобрел право требования к ООО "Волжский берег" по кредитным договорам и обеспечившим их обязательствам. Заявитель считает, что в рассматриваемом случае обязанность истца по возврату ООО КБ "Мегаполис" кредита, полученного ООО "Волжский берег", возникает только с момента истечения срока, на который выдан кредит. В связи с тем, что оспариваемые договоры заключены до наступления срока возврата кредита, задолженность третьего лица перед ответчиком погашена истцом досрочно и без согласия третьего лица, у истца не могло возникнуть право требовать с третьего лица уплаченных им денежных средств ответчику.

Индивидуальный предприниматель Ищин В.А., ООО "Волжский берег" возражения на жалобу не представили.

ООО "КБ "Мегаполис", возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на их несостоятельность.

В процессе рассмотрения дела в апелляционном суде в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО "Родные просторы" заявил полный отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, он принимается судом.

В связи с заявленным истцом отказом от иска решение арбитражного суда от 12.10.2007 подлежит отмене.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 167, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.10.2007 по делу А79-5611/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Родные просторы" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей по апелляционной жалобе.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А.Насонова Г.А.Аксенова