Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2008 г. N 01АП-863/08

г. Владимир

Дело N А43-4144/2007-4-106

18 апреля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 года, полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Максимовой М.А., Бухтояровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Страховая компания "БАСК" в лице Ижевского филиала, г. Ижевск, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2008 по делу N А43-4144/2007-4-106, принятое судьей Снегиревой И.Г., по иску открытого акционерного общества Страховая компания "БАСК" в лице Ижевского филиала к страховому открытому акционерному обществу "Национальная страховая группа" в лице Нижегородского филиала о взыскании 6 740 руб. 70 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 26680).

Суд установил.

Открытое акционерное общество Страховая компания "БАСК" в лице Ижевского филиала (далее - ОАО Страховая компания "БАСК") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к страховому открытому акционерному обществу "Национальная страховая группа" в лице Нижегородского филиала (далее - СОАО "Национальная страховая группа") о взыскании 6 740 руб. 70 коп., в том числе 5620 руб. 70 коп. материального ущерба, 1120 руб. 70 коп. расходов по оплате экспертизы.

Арбитражным судом Нижегородской области от 21.01.2008 вынесено решение которым с ОАО "Национальная страховая группа" в пользу ОАО Страховая компания "БАСК" взыскано 5064 руб. 20 коп. материального ущерба, в остальной части иска отказано.

ОАО Страховая компания "БАСК" не согласилось с решением суда в части распределения судебных издержек, что послужило поводом для подачи апелляционной жалобы. Заявитель считает решение в обжалуемой части подлежащим изменению на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе указывает, что расходы на оплату судебной экспертизы суд должен был отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям на основании статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку суд удовлетворил требования истца на 75,13%, то с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы в размере 9480,32 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились, истец отзыв на апелляционную жалобу не представил. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело в части распределения судебных издержек, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что предметом рассмотрения по настоящему делу являлись требования истца (страховой компании), выплатившего страховое возмещение по договору добровольного страхования в порядке суброгации к страховой компании (ответчику), в которой застрахована гражданская ответственность лица, ответственного за вред.

Уклонение ответчика от полной оплаты страхового возмещения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца судом первой инстанции была назначена экспертиза, проведение которой поручено ГУ "Приволжский региональный центр судебной экспертизы". Оплату экспертизы суд поручил произвести истцу.

По результатам экспертизы требования истца удовлетворены частично, в размере 5064 руб., в остальной части требований отказано.

Заявитель произвел оплату стоимости экспертизы в размере 12618 руб. 56 коп. путем перечисления денежных средств платежным поручением N 468 от 18.10.2007 на счет суда.

Расходы истца на оплату судебной экспертизы суд при вынесении решения отнес на заявителя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае частичного удовлетворения иска, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Заключение эксперта N 4759/47 от 30.11.2007 выполнено на основании определения арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу. Факт оплаты истцом экспертизы подтверждается платежным поручением.

При указанных обстоятельствах судебные издержки в виде оплаты стоимости экспертизы, понесенные истцом в связи с рассмотрением судом настоящего дела, подлежали отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежали взысканию в пользу заявителя 9480 руб.32 коп. в возмещение судебных издержек по оплате экспертизы.

На основании изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2008 подлежит изменению в части распределения судебных издержек на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на СОАО "Национальная страховая группа".

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2008 изменить в части распределения судебных издержек, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Страховая компания "БАСК" в лице Ижевского филиала, г. Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать со страхового открытого акционерного общества "Национальная страховая группа" в лице Нижегородского филиала в пользу открытого акционерного общества Страховая компания "БАСК" в лице Ижевского филиала, г. Ижевск 9480 руб.32 коп в возмещение расходов на оплату экспертизы и 1000 руб.государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

М.А. Максимова Л.В. Бухтоярова