Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2008 г. N 17АП-1229/08

г. Пермь

5 марта 2008 г.

Дело N А50-6413/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 4 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 марта 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Е.Васевой

судей Г.Л.Паньковой, В.А.Няшина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чераневой О.С.

при участии в судебном заседании

от истца: Демиденко О.Ф. - дов. от 10.12.2007г.

от ответчика: Кайзер Т.И. - дов. от 24.02.08г., Кутовой М.С. - дов. от 1.03.2008г.

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца,

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Пермэнерго",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 8 августа 2007 года

по делу N А50-6413/2007,

принятое судьей Т.П.Хитровой

по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Пермэнерго" (ОАО "Пермэнерго")

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Правда"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

ОАО "Пермэнерго" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Правда" об истребовании из незаконного владения ответчика имущества (автомашин 10 шт. и тракторов 31 шт.), поименованного в приложении к исковому заявлению (л.д.11).

Список автомашин:

N

Инв. N

Наименование

Марка

Год выпуска

Государственный номер

1.

Урал

5557.31

В-079КА

2.

Урал

5557.10

А-022КХ

3.

Урал

5557.31

В-082 КА

4.

Урал

5557.31

К-269ХВ

5.

Урал

5557.31

В-077КА

6.

Кран

КС.3577.4

А-101 КХ

7.

Зил

431410(бензовоз)

В-311КА

8.

Зил

ОТА6.0-5627 10 (молоковоз)

В658КА

9.

УАЗ

Грузовой

887 КХ

10.

УАЗ

Легковой

225

Список тракторов

N

Инв. N

Марка

Государственный номер

Год выпуска

1.

МТЗ-80

1994

2.

МТЗ-82

1995

3.

МТЗ-82

1994

4.

ДТ-75

1995

5.

МТЗ-80

1178

6.

Т028

1996

7.

МТЗ-80

3410

8.

МТЗ-82

1994

9.

МТЗ-80

1994

10.

МТЗ-82

1995

11.

МТЗ-82

1995

12.

МТЗ-80

1993

13.

МТЗ-82

4878

14.

ДТ-75

1277

15.

ДТ-75

2872

16.

ЮМЗ-6

1995

17.

Т028

1996

18.

МТЗ-82

1995

19.

ДГ-75

1997

20.

МТЗ-80

1999

21.

ЮМЗ-6

1995

22.

МТЗ-82

1994

23.

ДГ-75

1999

24.

ДГ-75

2000

25.

МТЗ-80

1993

26.

МТЗ-80

3418

27.

Т-25

1169

28.

Т-25

4849

29.

МТЗ-82

1994

30.

ДТ-75

4701

31.

К-701

1987

Решением Арбитражного суда Пермского края от 8 августа 2007 года по делу N А50-6413/2007, принятым судьей Т.П.Хитровой, в удовлетворении иска отказано.

ОАО "Пермэнерго" просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение, полагает, что у истца при подаче иска в соответствии со ст.301 ГК РФ отсутствует обязанность доказать наличие права собственности, поскольку требование о признании права собственности не заявлено, принадлежность истребуемых автомашин и тракторов истцу подтверждается регистрацией в органах ГИБДД и Гостехнадзора.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Правда" с доводами апелляционной жалобы не согласился по причинам, изложенным в отзыве, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагает, что истцом не доказано право собственности на спорное имущество, в деле отсутствуют доказательства того, что ответчик владеет спорным имуществом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявил отказ от исковых требований в части истребования 39 единиц техники, за исключением трактора МТЗ - 82, гос. номер 4892, и трактора МТЗ - 82 гос. номер 6823.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично. В силу ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Фактов нарушения закона или прав других лиц судом апелляционной инстанции не установлено. Отказ от иска в указанной части принят судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ если истец отказался от иска и отказ был принят судом, производство по делу подлежит прекращению. Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска об истребовании 39 единиц техники подлежит отмене.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела установлено, истец просит истребовать из незаконного владения ответчика трактора МТЗ-82 гос. номер 4892 и 6823.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Виндикационный иск - это иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Истец при этом должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности, незаконность владения ответчика спорным имуществом и то, что это имущество имеется в натуре у лица, у которого оно истребуется.

В обоснование наличия у истца права собственности на истребуемые автомашины и трактора в материалы дела представлены технические паспорта транспортных средств (л.д.14,50). Владельцем транспортных средств в паспортах указано подсобное хозяйство "Правда" ОАО Э и Э "Пермэнерго". В тексте искового заявления указано, что в 1994 году произошло объединение колхоза "Правда и ОАО "Пермэнерго", в 2002 году объединение признано незаконным решением суда Ординского района, документы, подтверждающие указанные обстоятельства, а также сведения об имуществе колхоза при объединении и последующем выделе в материалы дела не представлены. Документы, подтверждающие приобретение техники истцом за свой счет (ст.218 ГК РФ) в деле также отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал, что истцом не доказано право собственности на истребуемые трактора отказал в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требования об истребовании тракторов МТЗ-82 4892, 6823.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей на ОАО "Пермэнерго".

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 26130р. - от остаточной стоимости истребуемого имущества (2925926р. л.д.53). Остаточная стоимость тракторов 4892 и 6823 - 31686р. От указанной суммы в соответствии со ст.333.21 НК РФ государственная пошлина составит 1268р. Учитывая, что производство по делу в части отказа от иска прекращено судом апелляционной инстанции, в силу ст.104, 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 24862р. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст. ст.258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Пермэнерго" от иска в части истребования из чужого незаконного владения автомашин Урал государственные номера В 079 КА, А 022 КХ, В 082 КА, К 269 ХВ, В 077 КА, автокрана N А 101 КХ, автомашин ЗИЛ N А 311КА, В 658 КА, автомашин УАЗ N 887 КХ, 225, тракторов N 4611, 1158, 6868, 2819, 1178, 4877, 3410, 4613, 4706, 1175, 4881, 4878, 1277, 2872, 4699, 1163, 4705, 1246, 3419, 4707, 6899, 2816, 2871, 6827, 3418, 1169, 4849, 4701, 6875.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 8 августа 2007 года по делу N А50-6413/2007 в части отказа в удовлетворении требований об истребовании из чужого незаконного владения автомашин Урал государственные номера В 079 КА, А 022 КХ, В 082 КА, К 269 ХВ, В 077 КА, автокрана N А 101 КХ, автомашин ЗИЛ N А 311КА, В 658 КА, автомашин УАЗ N 887 КХ, 225, тракторов N 4611, 1158, 6868, 2819, 1178, 4877, 3410, 4613, 4706, 1175, 4881, 4878, 1277, 2872, 4699, 1163, 4705, 1246, 3419, 4707, 6899, 2816, 2871, 6827, 3418, 1169, 4849, 4701, 6875 отменить.

Производство по делу N А50-6413/2007 в части истребования из чужого незаконного владения автомашин Урал государственные номера В 079 КА, А 022 КХ, В 082 КА, К 269 ХВ, В 077 КА, автокрана N А 101 КХ, автомашин ЗИЛ N А 311КА, В 658 КА, автомашин УАЗ N 887 КХ, 225, тракторов N 4611, 1158, 6868, 2819, 1178, 4877, 3410, 4613, 4706, 1175, 4881, 4878, 1277, 2872, 4699, 1163, 4705, 1246, 3419, 4707, 6899, 2816, 2871, 6827, 3418, 1169, 4849, 4701, 6875 прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Пермского края от 8 августа 2007 года по делу N А50-6413/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Пермэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24862 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля, уплаченную платежными поручениями N 661 от 26.03.2007г., 874 от 18.04.2007г., 517 от 11.05.2007г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Г.Л.Панькова В.А.Няшин