Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 г. N 04АП-51/08

г. Чита

Дело N А58-871/07

"_12_" февраля 2008 г.

04АП-51/08

Резолютивная часть постановления вынесена 06 февраля 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бурковой О.Н., судей Стасюк Т.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии: представители истца, ответчика отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС"

на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2007 года по делу N А58-871/07

принятого судьей Жарниковой Л.М.

по иску ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" к МП " Управление Тепловодоканал"

по преддоговорному спору

и установил: Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному предприятию "Управление Тепловодоканал" по преддоговорному спору, возникшему при заключении договора N 76 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на 2007 г. и просит исключить приложение N 6, приложение N 1, пункт 27 приложения N 2 и общий объем данного приложения.

Истец в дополнении к исковому заявлению уточнил исковые требования, просит исключить из предлагаемой ответчиком редакции договора N 76 "На отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод на 2007 год" следующие условия:

- из пункта 7.3 договора приложение N 6 "Расчет потребления холодной воды для приготовления ГВС по потребителям п. Серебряный Бор на 2007 год" с общим объемом расхода горячей воды 171423 куб.м.

- из приложения N 2 пункт 27 "Вода для абонентов п.Серебряный Бор" на объем расхода горячей воды в 171 423 куб.м.

И поскольку с исключением указанных условий, соответственно изменятся итоговые объемы, указанные в приложении N 1 "Расчет-заявка к договору" и итоговые объемы, указанные в приложении N 2 "Расчет к договору", просит суд принять в указанных приложениях N 1 и N 2 итоговые объемы водопотребления и водоотведения в редакции истца.

Судом уточнения исковых требований приняты.

Решением от 20.04.2007г. исковые требования ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2007г. решение суда от 20.04.2007г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец исковые требования уточнил, просил исключить из предлагаемой ответчиком редакции договора N 76 следующие условия:

- из пункта 7.3. приложение N 6 "Расчет потребления холодной воды для приготовления ГВС по потребителям п.Серебряный Бор на 2007 год" объем расхода горячей воды в 171 423 куб.м.;

- из приложения N 2 пункт 27 "Вода для абонентов п.Серебряный Бор", т.е. объем расхода горячей воды в 171 423 куб.м.

- и, поскольку с исключением указанного объема, соответственно изменятся итоговые объемы водопотребления и водоотведения в приложении N 2 "Расчет к договору" принять эти объемы в редакции истца, а именно: "итого по п.Серебряный Бор" х.в.с. -140 672 куб.м., г.в.с.- 3 164 куб.м., стоки -119 756 куб.м. "Всего по договору N 76": х.в.с.-289 860 куб.м., г.в.с.- 4.030 куб.м., стоки -164 518 куб.м. Итого: объем воды 293 890 куб. м., объем стоков 164 518 куб.м., т.е. исключить из всех итоговых данных объем воды 171 423 куб.м., предлагаемый ответчиком.

- оставить без изменения приложение N 1 "Расчет- заявка к договору" итоговые объемы: всего по договору г.в.С. -3101 куб.м., всего -272400 куб.м., стоки-153723 куб.м., по п.Серебряный Бор г.в.с.-2469 куб.м., всего-32648 куб.м., стоки-6844 куб.м.

Судом уточнения истцом исковых требований приняты, решением от 14.11.2007г. в исковых требованиях ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" отказано.

Истец, не согласившись с состоявшимся решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение полностью и принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования. По мнению заявителя жалобы, в нарушение требований ст.421 ГК РФ ответчик понуждает истца на заключение договора с невыгодными для истца условиями, навязывая Нерюнгринской ГРЭС условиями договора в своей редакции статус энергоснабжающей организации в части горячего водоснабжения. Кроме того, указывает на преюдициальное значение ранее состоявшихся решений Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делам с участием тех же сторон, что и по настоящему иску, с тем же предметом спора.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, при заключении между МП Управление "Тепловодоканал" и ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал Нерюнгринская ГРЭС (абонент) договора N 76 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод на 2007 г. у сторон возникли разногласия по объемам питьевой воды для реализации потребителям п.Серебряный Бор, в связи с чем, для урегулирования разногласий истец обратился в арбитражный суд.

По мнению истца, предлагаемый МП Управление "Тепловодоканал" объем отпуска питьевой воды предполагает дальнейшую реализацию Нерюнгринской ГРЭС этого объема воды потребителям п.Серебряный Бор, что не входит в уставную деятельность Нерюнгринской ГРЭС.

Однако, как следует из пункта 3.3. Положения о филиале "Нерюнгринская ГРЭС" Открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" основным видом деятельности Филиала является производство и передача в сеть электрической и тепловой энергии в соответствии с диспетчерскими графиками электрических и тепловых нагрузок при соблюдении установленных норм и стандартов, реализация энергии потребителям по действующим тарифам.

Согласно справки о балансовой принадлежности имущества по состоянию на 01.03.2007г., в собственности Нерюнгринской ГРЭС ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в п.Серебряный Бор находятся все центральные тепловые пункты и другое оборудование, необходимое для приготовления горячего централизованного водоснабжения.

В качестве носителя тепловой энергии истец использует питьевую воду, принадлежащую ответчику, которую он получает от последнего по договору на отпуск холодной питьевой воды и затем снабжает тепловой энергией потребителей через присоединенную сеть в виде горячей воды.

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что он не является энергоснабжающей организацией в части горячего водоснабжения несостоятелен и опровергается материалами дела

Согласно пункту 72 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. N 167, оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией, которой является истец, для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерений.

Кроме того, имеющиеся в материалах дела дополнительные соглашения к договорам на водоснабжение и водоотведение, заключенные МП Управление "Тепловодоканал" со своими абонентами в п.Серебряный Бор на 2007 г., исключили с 01.04.2007г. объемы холодного водоснабжения, используемые в качестве теплоносителя в составе горячего водоснабжения.

Довод заявителя жалобы о преюдициальном значении состоявшихся ранее решений Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) также является необоснованным, поскольку истец по настоящему делу - ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал Нерюнгринская ГРЭС участия в них не принимал.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2007 года по делу N А58-871/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

Т.В. Стасюк О.А. Куклин