Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2008 г. N 17АП-9026/08

г. Пермь

"04" декабря 2008 г.

Дело N А50-4552/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 04 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Булкиной А.Н., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Шубина Е.М.-доверенностьN 167 от 13.10.2008г., Напольских П.А.-доверенность N 157 от 16.05.2008г., доверенность N ШС-19-19/4 от 14.01.2008г.;

от должника АНО "Аукционный центр "Прикамье", временного управляющего -не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России по лице ИФНС по Ленинскому району г.Перми

на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 октября 2008 г. по делу N А50-4552/2008, принятое судом в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю. судей Исаева А.П., Чепурченко О.Н.

о прекращении производства по делу N А50-4552/2008 по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) Автономной некоммерческой организации "Аукционный центр "Прикамье",

установил:

Определением арбитражного суда Пермского края от 29.05.2008г. в отношении должника- Автономной некоммерческой организации "Аукционный центр "Прикамье" введено наблюдение, временным управляющим утверждён Сергеев А.П. (т.1, л.д.116-117).

Определением суда от 02.09.2008г. Сергеев А.П. освобождён от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Временным управляющим должника утверждён Зайцев В.В. (т.2, л.д.114).

По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступил отчёт о её результатах с ходатайством о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2008г. производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Автономной некоммерческой организации "Аукционный центр "Прикамье" прекращено (т.2, л.д.136-139).

Не согласившись с принятым определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование апелляционной жалобы уполномоченный орган указывает, что согласно отчёту временного управляющего должник по состоянию на 01.10.2007г. имеет активы, которые составляют 520 тыс. руб., сформированные за счёт дебиторской задолженности в сумме 417 тыс. руб. и денежных средств в сумме 102 тыс. руб. Выводы суда, по мнению заявителя, об отсутствии средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника являются преждевременными. На основании письма УФНС по Пермскому краю от 09.01.2008г. N 17-12/00008 Управлению выделены средства на компенсацию расходов в связи с осуществлением процедур банкротства отсутствующего должника.

Временный управляющий Зайцев В.В. в отзыве считает возможным введение в отношении АНО "Аукционный центр "Прикамья" должника упрощённой процедуры отсутствующего должника.

В судебном заседании уполномоченный орган просит апелляционную жалобу удовлетворить, определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ.

Согласно отчёту временного управляющего должник по юридическому адресу не находится, предприятие прекратило хозяйственную деятельность с 4 квартала 2007 г., личного состава у предприятия нет, основные средства на предприятии отсутствуют.

Как следует из материалов дела движений по расчётному счёту предприятия в течении года не производились.

Последние бухгалтерские балансы представлены в инспекцию 01.10.2007г. за первый, второй квартал 2007 г. (т.2, л.д.123, 125).

При этом как следует из анализа структуры баланса АНО "Аукционный центр "Прикамье" по состоянию на 01.10.2007г. актив баланса составляет 520 тыс. руб., в том числе дебиторская задолженность предприятия составляет 417 тыс. руб., и денежные суммы в размере 102 тыс. руб., активов у предприятия не имеется (т.2, л.д.121).

Кроме того, в реестр требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в сумме 1 494 178руб. 26руб., в том числе требования кредиторов третьей очереди по обязательным платежам-876 055руб. 36 коп.

При изложенных обстоятельствах временный управляющий пришёл к выводу о том, что должник не располагает имуществом для покрытия расходов, а также выплаты вознаграждения конкурсным управляющим. Предприятие не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами до окончания процедуры наблюдения. Восстановление платёжеспособности должника в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве за счёт собственных средств невозможно.

Доказательств наличия имущества у предприятия в материалы дела не представлено. Вероятность его обнаружения отсутствует.

Учитывая факт отсутствия имущества у должника, отклонив ходатайство об открытии конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства отсутствующего должника, при отсутствии сведений о финансировании заявителем процедуры банкротства отсутствующего должника, суд первой инстанции производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Автономной некоммерческой организации "Аукционный центр "Прикамье" прекратил.

Данные выводы судов первой инстанции являются правильными, основанными на требованиях закона, соответствующими материалам дела.

В силу ст. 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, подлежат применению положения о банкротстве отсутствующего должника.

В соответствии с п. 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Если имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

О необходимости прекращения производства по делу при недостаточности имущества должника разъяснено также в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Доказательства наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, уполномоченным органом суду представлены не были.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном прекращении производства по делу при наличии согласия уполномоченного органа на финансирование процедуры банкротства подлежат отклонению ввиду непредставления уполномоченным органом информации о наличии средств необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника с указанием источника финансирования. Ссылки заявителя на совместный приказ ФНС, Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства финансов РФ от 10.03.2005г. N САЭ-3-19/80@/53/34н "О реализации положений постановления Правительства РФ от 21.01.2004г. N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должником", на письмо, а также сведения о лимитах денежных средств, выделенных на финансирование процедур банкротства отсутствующих должников в 2008 году, носят обобщенный характер, содержащаяся в них информация не позволяет определить объем средств, выделенных на финансирование процедуры банкротства именно АНО "Аукционный центр "Прикамье".

Иных доказательств в дело не представлено.

Таким образом, нарушений норм материального, процессуального права апелляционным судом не установлено. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя отсутствуют.

Определение Арбитражного суда Пермского края является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2008г. по делу N А60-4552/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Булкина А.Н. Соларева О.Ф.