Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2008 г. N 19АП-2002/08

05 июня 2008 г.

Дело N А48-4539/07-4

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2008 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Поротикова А.И.,

Судей Фёдорова В.И.,

Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медковой Е.А.,

при участии:

от ОАО "Колпна-АгроИнвест" - Куприной Ю.Е., юрисконсульта, по доверенности N 9 от 12.12.2007 года; Мутигулина В.Р., представителя, по доверенности N 10 от 12.12.2007 года;

от ЗАО "Сангар" - Цукановой Н.А., представителя, по доверенности N б/н от 02.06.2008 года; Феноменова А.В., представителя, по доверенности N б/н от 07.04.2008 года;

от Орловского филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" - Комаровой И.А., представителя, по доверенности N 010-05-12/68 от 13.11.2007 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Колпна-АгроИнвест", с.Крутое Колпнянского района Орловской области, на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.03.2008 года по делу N А48-4539/07-4, по иску Закрытого акционерного общества "Колпна-АгроИнвест" к Закрытому акционерному обществу "Сангар", при участии в качестве третьего лица: Орловский филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", о признании сделок, договоров и соглашения недействительными и применении последствий недействительности сделок (судья Юдина А.Н.),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Колпна-АгроИнвест", с.Крутое Колпнянского района Орловской области, обратилось в арбитражный суд Орловской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Сангар", г.Орёл, о признании недействительными договора купли-продажи транспортных средств от 26.03.2007 года, договора купли-продажи животных от 26.03.2007 года, трёх договоров купли-продажи животных (основное стадо) от 26.03.2007 года, договора купли-продажи недвижимости от 30.03.2007 года, договора купли-продажи (корма) от 02.05.2007 года, договора купли-продажи сельскохозяйственного оборудования от 02.05.2007 года, двух договоров о переводе долга от 28.03.2007 года на 14 000 000 руб. и 11 000 000 руб., соглашения о зачёте взаимных требований от 02.04.2007 года, заключённых между Закрытым акционерным обществом "Колпна-АгроИнвест" и Закрытым акционерным обществом "Сангар" и применении последствий недействительности сделок.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Орловский филиала Открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", г.Орёл.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции судом в порядке ст. 49 АПК РФ были приняты уточнения истцом иска: признать недействительными следующие сделки, заключенные между ЗАО "Колпна-АгроИнвест" и ЗАО "Сангар":

- договор купли-продажи транспортных средств N б/н от 26.03.07 на сумму 2 701 099 рублей;

- договор купли-продажи оборудования б/н от 26.03.07 на сумму 497 087 рублей;

- договор купли-продажи оборудования б/н от 26.03.07 на сумму 339 886 рублей;

- договор купли-продажи сельскохозяйственных животных б/н от 26.03.07 на сумму 12 164 474 рублей;

- договор купли-продажи сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету б/н от 26.03.07 на сумму 9 626 552 рубля;

- договор купли-продажи сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету б/н от 26.03.07 на сумму 604 800 рубля;

- договор купли-продажи сельскохозяйственных животных б/н от 26.03.07 на сумму 36 241 рублей;

- договор /купли-продажи недвижимого имущества/ б/н от 30.03.07 на сумму 431 576 рублей;

- договор купли-продажи б/н от 02.05.07 на сумму 2 049 265 рублей;

- договор купли-продажи оборудования б/н от 02.05.07 на сумму 2 934 461 рублей;

- договор о переводе долга б/н от 28 марта 2007 г. на сумму 11 000 000 руб.;

- договор о переводе долга б/н от 28 марта 2007 г. на сумму 14 000 000 руб.;

- соглашение о зачете от 02.04.07 г.

Кроме того, просил применить последствия недействительности вышеуказанных сделок путем возврата Закрытым акционерным обществом "Сангар" другой стороне по сделке ЗАО "Колпна-АгроИнвест" имущество, полученное по вышеуказанным сделкам, и находящееся на день рассмотрения иска на балансе ответчика (имущество указано в ходатайстве об уточнении исковых требований (том 3 л.д. 195 - 211). В случае невозможности возвратить полученное имущество в натуре, возместить его стоимость в деньгах в размере цены продажи объекта имущества, путем возмещения ЗАО "Сангар" другой стороне по сделке ЗАО "Колпна-АгроИнвест" стоимости:

- кормовых культур, сена, сенажа, силоса, соломы, зерна фуражного в сумме 2 049 265 руб. 00 коп.;

- сельскохозяйственных животных: телок, бычков, свиней, коров откормочных, поросят в сумме 6 921 183 руб. 49 коп. (в связи с невозможностью их возврата по причине отсутствия).

20.03.2008 года решением арбитражного суда Орловской области по делу N А48-4539/07-4 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с состоявшимся определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой сослался на неполное исследование обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, просил отменить решение Арбитражного суда Орловской области от 20.03.2008 года по делу N А48-4539/07-4.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "Колпна-АгроИвест" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Коллегией суда апелляционной инстанции в порядке статей 159, 184,266 АПК РФ было отказано в удовлетворении ходатайства ЗАО "Колпна-АгроИнвест" о приобщении к материалам дела договора об уступке права требования от 02.05.2007 года и соглашения о зачёте от 02.05.2007 года.

Представители ЗАО "Сангар", Орловского филиала ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" возражали против доводов апелляционной жалобы, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ЗАО "Колпна-Агроинвест" и ЗАО "Сангар" были заключены договоры купли-продажи транспортных средств от 26.03.2007 года, купли-продажи животных от 26.03.2007 года, три договора купли-продажи животных (основное стадо) от 26.03.2007 года, два договора купли-продажи сельскохозяйственного оборудования от 26.03.2007 года, купли-продажи недвижимости от 30.03.2007 года, купли-продажи (корма) от 02.05.2007 года, купли-продажи сельскохозяйственного оборудования от 02.05.2007 года.

Между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ЗАО "Колпна-Агроинвест" 22.02.2007 года был заключен договор N 071005/0013 об открытии кредитной линии на общую сумму не превышающую 11 000 000 руб.

23.03.2007 года заключен кредитный договор N 071005/0025 между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ЗАО "Колпна-Агроинвест", согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 14 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

28.03.2007 года между ЗАО "Колпна-Агроинвест", ЗАО "Сангар" и ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) были заключены договоры о переводе долга, согласно которым ЗАО "Колпна-Агроинвест" передает ЗАО "Сангар" в полном объеме, а ЗАО "Сангар" принимает на себя в полном объеме обязательства ЗАО "Колпна-Агроинвест" по договору N 071005/0013 об открытии кредитной линии от 22.02.2007 года, заключенному между ЗАО "Колпна-Агроинвест" и ОАО "Россельхозбанк", включая уплату суммы основного долга 11 000 000 рублей, причитающихся по указанному договору процентов, исходя из расчета 16 % годовых за период с 01.04.2007 года по 22.01.2008 года и неустойку, в случае несвоевременного выполнения обязательств; и по кредитному договору N 071005/0025 от 23.03.2007 года, заключенному между ЗАО "Колпна-Агроинвест" и ОАО "Россельхозбанк", включая уплату суммы основного долга 14 000 000 рублей, причитающихся по указанному договору процентов, исходя из расчета 16 % годовых за период с 01.04.2007 года по 21.02.2008 года и неустойку, в случае несвоевременного выполнения обязательств.

Соглашением от 02.04.2007 года, заключённым между ЗАО "Колпна-Агроинвест" и ЗАО "Сангар" подтверждено наличие задолженности ЗАО "Колпна-Агроинвест" перед ЗАО "Сангар" в сумме 25 000 000 руб., с указанием того, что данная задолженность образовалась по обязательству, возникшему из договоров перевода долга от 28.03.2007 года в сумме 11 000 000 руб. и 14 000 000 руб.

Кроме того, пунктом 2 вышеуказанного соглашения установлено, что ЗАО "Сангар" подтверждает наличие задолженности перед ЗАО "Колпна-Агроинвест" в сумме 25 000 000 руб., а пунктом 4 вышеназванного соглашения определено, что стороны производят зачет встречных однородных требований в сумме 25 000 000 руб.

ЗАО "Сангар" перечислило банку задолженность в сумме 25 000 000 руб. и 128 524 руб. 59 коп. процентов по кредитному договору N 071005/0025 от 23.03.2007 года.

Истец полагая, что все сделки являются взаимосвязанными и в совокупности представляют собой крупную сделку, превышающую 25 % балансовой стоимости имущества ЗАО "Колпна-Агроинвест", при заключении которой, не соблюден предусмотренный Федеральным Законом "Об акционерных обществах" порядок одобрения совершения крупной сделки, связанной с отчуждением акционерным обществом имущества, обратился с иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал на то, что каждая совершённая сделка является самостоятельной, поскольку порождает совершенно самостоятельные права и обязанности сторон, сумма каждой из совершённых сделок не превышает установленных законом предела, поэтому ни договоры купли-продажи, ни договоры о переводе долга нельзя отнести к крупным сделкам.

Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда о том, что все оспариваемые сделки являются самостоятельными, не имеющими взаимной связи друг с другом.

Подобная связь усматривается между договорами купли-продажи транспорта, оборудования и животных, однородными по своей правовой природе и субъектному составу. Эти сделки заключены либо одновременно, либо с небольшим разрывом во времени. На их взаимосвязь указывает тот факт, что спорные действия были совершены частью в отношении однородного имущества (животных, оборудования), а частью - имущества хотя и разнородного (животных, оборудования, недвижимости), но используемого в едином процессе сельскохозяйственного производства.

Таким образом, наличие отмеченных признаков указывает на присутствие взаимной связи у договоров, заключенных по поводу отчуждения принадлежащего истцу имущества.

Между тем, апелляционный суд не может согласиться с доводом истца относительно того, что в состав взаимосвязанных сделок следует поместить и договоры перевода долга, заключенные сторонами 28.03.2007 г. (т.1, л.д.66-69).

Согласно пункту 1 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества

Из содержащегося в указанной норме определения следует, что свойствами крупных сделок, обладают лишь те, которые связаны с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо или косвенно имущества общества. Между тем, перевод долга не порождает для первоначального должника дополнительный риск отчуждения имущества в будущем, как прямо, так и косвенно. Напротив, результатом подобного действия является освобождение истца от обязанности по возврату кредита, которая по условиям договоров от 28.03.2007 г. (пункт 1.4) заменяется обязанностью оплатить новому должнику сумму задолженности в том же размере.

Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001 N 62, согласно которой соглашение о переводе долга одним акционерным обществом на другое общество в порядке, предусмотренном статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно заключаться с соблюдением требований статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", если сумма переводимого долга превышает 25 процентов балансовой стоимости активов акционерного общества, принимающего долг.

Таким образом, свойством крупной сделки договор о переводе долга может обладать лишь для нового должника - Закрытого акционерного общества "Сангар", и не является таковым для истца.

Учитывая, что по данным бухгалтерского учета стоимость имущества, проданного за период от 26.04.2007 до 02.05.2007 г., не превышает 25% балансовой стоимости активов общества на последнюю отчетную дату, апелляционный суд полагает необходимым поддержать решение суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении исковых требований за отсутствием признаков, установленных в пункте 1 статьи 78 Федерального закона "Об акционерных обществах".

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Орловской области от 20.03.2008г. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 267-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 20.03.2008г. по делу N А48-4539/07-4 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Колпна-АгроИнвест", с.Крутое Колпнянского района Орловской области, в доход федерального бюджета 1000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

А.И. Поротиков

Судьи

В.И. Фёдоров И.Б. Сухова