Муж и жена - одна субсидия
Ставшее не столь давно общедоступным (по сложившейся традиции, спустя довольно длительное время после его принятия) Определение Конституционного Суда РФ от 13 июня 2006 г. N 162-О не устанавливает противоречий какой-либо правовой нормы Основному закону, однако содержит небезынтересную правовую позицию, достойную внимания.
Как это нередко бывает, в форме Определения КС РФ, пусть и отказывая в принятии к рассмотрению жалобы, тем не менее выдает и некое позитивное содержание, излагая в мотивировочной части тот взгляд на содержание обжалуемых правовых норм, который и привел к выводу об отсутствии противоречия их Конституции РФ. Эта логическая цепочка, также именуемая правовой позицией, потом часто начинает жить собственной жизнью, будучи используемой в актах иных судебных инстанций в качестве толкования норм права, а подчас даже и вместо них.
В данном случае предметом рассмотрения КС РФ стали нормы ЖК РФ (и подзаконных актов, принятых в его развитие), связывающие предоставление субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с величиной этих расходов в совокупном доходе семьи.
Поводом для обращения гражданки С.А. Барановой с жалобой явился отказ в предоставлении ей указанной субсидии в связи с отсутствием сведений о размере доходов ее супруга (проживающего раздельно с ней), что, по мнению заявительницы, нарушает ее права.
Отказывая в рассмотрении жалобы, КС РФ указал, что основным юридическим фактом, порождающим взаимные права и обязанности супругов, является государственная регистр
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.