Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 г. N 04АП-636/09

г. Чита

Дело N А58-7036/2008

16 апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеретеко С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал (Нерюнгринская ГРЭС) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2009 года (судья Харлампьева Л.К.),

по делу N А58-7036/2008 по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал (Нерюнгринская ГРЭС) к закрытому акционерному обществу "Якутскстройматериалы" о взыскании 213 930 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (Нерюнгринский ГРЭС) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к закрытому акционерному обществу "Якутскстройматериалы" (далее - ответчик) о взыскании 235 634 руб. 43 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 4007-Т от 01.01.2008 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Решением суда от 14 января 2009 года исковые требования удовлетворены частично. С закрытого акционерного общества "Якутскстройматериалы" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал (Нерюнгринская ГРЭС) взыскан долг в сумме 213 930 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5 640 руб. 44 коп., в остальной части иска отказано

Истец не согласился с принятым решением в части отказа в удовлетворении исковых требований, обратился с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы истец указал на незаконность и необоснованность решения суда.

Считает, что представленный в дело акт технического осмотра теплоустановок от 28.02.2008 не подтверждает отключение подачи энергии в полном объеме, т.к. содержит сведения об отключения только производственного цеха, тогда как поставка энергии на объект - гараж продолжалась по 01.03.2008 включительно.

Указывает, что материалами дела подтверждается потребление энергии в заявленной истцом сумме.

Истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал (Нерюнгринская ГРЭС) (энергоснабжающая организация) и ЗАО "Якутскстройматериалы" (абонент) заключен договор N 4007-Т на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого истец обязался поставить ответчику тепловую энергию, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить.

Пунктом 7.3. договора установлено, что абонент самостоятельно платежным поручением производит оплату выписанных счетов и счетов-фактур в следующие сроки:

счет за первый период платежа (с 1-го по 15-ое число) не позднее 18 числа текущего расчетного периода (месяца);

счет за второй период платежа (с 16-го по последнее число) не позднее 26 числа текущего расчетного периода (месяца);

при неоплате выставленных за первый и второй периоды платежа счетов, Абонент оплачивает счет-фактуру выставленную за весь расчетный период (с 1-го по последнее число) - не позднее 7 числа месяца следующего за расчетным периодом, в котором состоялся отпуск тепловой энергии.

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку ответчику теплой энергии с февраля по март 2008 года всего на сумму 235 634 руб. 43 коп. и выставил для оплаты следующие счета-фактуры N 8/1/0000335 от 29.02.2008, N 8/1/00006148 от 31.03.2008, N 8/1/00006094 от 28.03.2008.

Поскольку ответчиком задолженность погашена не в полном объеме, истец обратился с требованием о взыскании долга по договору.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца частично, в связи с тем, что представленными в дело документами подтверждается наличие задолженности ответчика за поставленную энергию только за февраль 2008 года.

Суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим изменению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционная инстанция полагает, что поскольку истец обратился с требованием о взыскании задолженности по договору, в указанном деле подлежали доказыванию следующие факты: основание возникновения обязательства, факт заключения договора и выполнение сторонами обязательств по договору, наличие и размер задолженности оплаты по договору.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что обязательства по отпуску и оплате тепловой энергии в горячей воде возникли из договора N 4007-Т от 01 января 2008 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.03.2007 по делу N А58-8931/2006 в отношении ЗАО "Якутскстройматериалы" введена процедура наблюдения, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.02.2008 по делу N А58-8931/2006 ЗАО "Якутскстройматериалы" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем суд первой инстанции правомерно посчитал взыскиваемую истцом задолженность текущими платежами.

Из материалов дела следует, что истцом поставлена тепловая энергия на сумму 235 634, 43 руб., что подтверждается счетами-фактурами N N 8/1/00003355 от 29.02.2008, 8/1/00006148 от 31.03.2008, 8/1/00006094 от 28.03.2008, актами выполненных работ NN 8/1/00002339 от 29.02.2008, 8/1/00003941 от 31.03.2008, 8/1/00003968 от 28.03.2008, ведомостями суточных параметров теплопотребления за февраль, март 2008 года.

Вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом факта поставки тепловой энергии, поскольку актом технического осмотра теплоустановок от 28.02.2008 зафиксировано отключение истцом отопления ответчика, суд апелляционной инстанции находит неправомерным в силу следующего.

Приложением N 1 к договору N 4007-Т от 01.01.2008 сторонами установлен перечень тепловых нагрузок по объектам закрытого акционерного общества "Якутстройматериалы" - это производственный цех и гараж с тепловыми нагрузками 0,6309 и 0,3193 Гкал/ч соответственно.

В акте технического осмотра теплоустановок от 28.02.2008 установлено, что представителем ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал (Нерюнгринская ГРЭС) на основании наряда N 353 от 21.02.2008 произведено отключение с системы отопления производственного цеха ответчика, а не всего комплекса объекта, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о потреблении ответчиком тепловой энергии и после 28 февраля 2008 года, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя от 07.02.2008, в том числе теплосчетчика с заводским номером 5080474, ведомостями суточных параметров теплопотребления за февраль, март 2008 года по указанному теплосчетчику.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, апелляционная инстанция считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец, являются основанием для изменения решения суда первой инстанции.

При подаче искового заявления истцом оплачивается государственная пошлина в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления и апелляционной жалобы ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал (Нерюнгринская ГРЭС) платежными поручениями N 8677 от 01.11.2008, N 8801 от 13.11.2008 и N 720 от 03.02.2009 уплачена государственная пошлина в сумме 7 212, 69 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требовании истца с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций в сумме 7 646, 76 рублей в пользу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал (Нерюнгринская ГРЭС) (6 646, 76 руб. + 1 000 руб.).

ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал (Нерюнгринская ГРЭС) излишне уплатило государственную пошлину в размере 434 руб. 07 коп., в связи с чем в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая, что судом первой инстанции выдана справка на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 434 руб. 07 коп. от 21.01.2009, суд апелляционной инстанции справку на возврат не выдает.

Руководствуясь, статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 января 2009 года по делу N А58-7036/2008 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Якутскстройматериалы" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал (Нерюнгринская ГРЭС) долг в сумме 235 634, 43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 646, 76 руб.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

И.Ю. Григорьева

Судьи

М.А. Клепикова К.Н. Даровских