Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2009 г. N 17АП-1527/09

г. Пермь

19 марта 2009 г.

Дело N А50-12712/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Васевой Е.Е.

судей Хаснуллиной Т.Н., Мармазовой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.

при участии:

от истца - Ташкиновой Татьяны Ивановны: Бушуев А.С. по доверенность 23.07.2007

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Салон "Локон": Валиев Т.М. по доверенности 27.10.2008

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Салон "Локон", на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 января 2009 года по делу N А50-12712/2008, принятое судьей Кощеевой М.Н.

по иску Ташкиновой Татьяны Ивановны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Салон "Локон"

о взыскании действительной стоимости доли

установил:

Ташкинова Татьяна Ивановна обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Салон "Локон" (далее - ООО "Салон "Локон") о взыскании 244 336,16 руб. стоимости доли в уставном капитале общества, 15 793,62 руб. процентов за период с 01.07.2008 по 29.12.2008 (с учетом увеличения размера исковых требований принятых протокольным определением суда от 29.12.2008 т.2 л.д.148). Также истец просит взыскать 5 971,16 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13 января 2009 года по делу N А50-12712/2008, принятым судьей Кощеевой М.Н., исковые требования удовлетворены. С ООО "Салон "Локон" в пользу Ташкиновой Т.И. взыскано 244 336,16 руб. действительной стоимости доли, 15 793,62 руб. процентов, 20 000 руб., судебных издержек, 5 971,16 руб. расходов по государственной пошлине, всего 286 100,94 руб.

Ответчик, ООО "Салон "Локон", с решением суда первой инстанции не согласен. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что факт полного формирования уставного капитала общества подтверждается представленными в материалы дела документами и не имеет правового значения за счет, чьих денежных средств он был сформирован. При расчете действительной стоимости доли суд первой инстанции не принял во внимание размер пассивов общества, а именно задолженность по договору займа с учетом штрафных санкций. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец, Ташкинова Т.И., в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что суд первой инстанции верно принял во внимание и надлежащим образом оценил представленные доказательства о том, что у истца возникло право как участника общества в выплате действительной стоимости доли. Ответчик неосновательно включил в состав пассивов сумму долга 35 006 руб. со штрафами за 10 лет в состав пассивов по строке краткосрочные займы бухгалтерского баланса за 2007 год. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 30.08.1994 Администрацией г. Краснокамска Пермской области произведена государственная регистрация Полного товарищества "Локон". В последующем Полное товарищество "Локон" переименовано в Полное товарищество "Целикова и К" (салон "Локон"), которое зарегистрировано Администрацией г. Краснокамска Пермской области 04.07.1995.

В соответствии с п.2.3. устава Полного товарищества "Целикова и К" (салон "Локон") складочный капитал товарищества в размере 2 000 000 (неденоминированных рублей) формируется за счет вкладов 14 участников общества, в том числе, Ташкиновой Т.И. в размере 143 500 (неденоминированных) руб., что составляет 7% складочного капитала. Участники обязуются внести не менее половины своего вклада в складочный капитал товарищества к моменту его регистрации.

На основании договора о создании общества от 25.09.1995 путем преобразования Полного товарищества "Целикова и Ко" в организационно правовую форму общества с ограниченной ответственностью учреждено ООО "Салон "Локон", последнее является полным правопреемником Полного товарищества "Целикова и Ко". Государственная регистрация ООО "Салон "Локон" в качестве юридического лица произведена Администрацией г. Краснокамска 02.10.1995.

В соответствии с учредительным договором ООО "Салон "Локон" от 25.09.1995 его уставный капитал составляет 5 500 000 (неденоминированных) руб. и образуется за счет вкладов его участников. Вклад Ташкиновой Т.И. определен в размере 385 000 (неденоминированных) руб., что составляет 7% уставного капитала общества. Согласно п.3 уставный капитал общества на момент регистрации подлежит оплате не менее чем на половину, а оставшаяся часть - в течение первого года деятельности общества.

В последующем в учредительный договор ООО "Салон "Локон" внесены изменения, в соответствии с которыми доля Ташкиновой Т.И. уменьшена до 220 000 (неденоминированных) руб., что составляет 4% уставного капитала общества.

Решением общего собрания участников ООО "Салон "Локон", оформленного протоколом N 30 от 25.11.1998, увеличен уставный капитал общества до 8 500 руб., размер вклада Ташкиновой Т.И. составил 340 (деноминированных) руб., что составляет 4 % уставного капитала общества (т.1 л.д.139). Соответствующие изменения внесены в учредительные документы общества.

Таким образом, в соответствии с учредительными документами ООО "Салон "Локон" и данными, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, Ташкинова Т.И. является учредителем ООО "Салон "Локон", с долей в уставном капитале составляющей 340 руб., составляющей 4% уставного капитала общества.

04.01.2007 Ташкинова Т.И. обратилась в ООО "Салон "Локон" с заявлением о выходе из состава учредителей общества и выплате действительной стоимости доли. ООО "Салон "Локон" в установленный законом срок не исполнило требование Ташкиновой Т.И., что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст.94 ГК РФ, с ч.2,3 ст.26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества, а в случае неполной оплаты его вклада в уставный капитал общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Уставом ООО "Салон "Локон" определено, что в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли. Указанное положение устава соответствует требованиям ч.3 ст.26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истец не внес вклад в уставный капитал общества, а так же не согласен с представленным истцом расчетом действительной стоимости доли, поскольку в пассивах необходимо учесть задолженность общества по выплате займа и пени в сумме 1 772 702 руб. Аналогичные доводы содержатся в апелляционной жалобе.

Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли.

На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину (ч.2 ст.16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества (ч.2 ст.20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В силу ч.3 ст.23 названного закона доля участника общества, который при учреждении общества не внес в срок свой вклад в уставный капитал общества в полном размере, переходит к обществу. Уставом общества может быть предусмотрено, что к обществу переходит часть доли, пропорциональная неоплаченной части вклада.

Какие-либо доказательства о том, что наступили установленные Законом последствия неоплаты доли, в деле отсутствуют. Напротив, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что до момента подачи заявления о выходе из общества Ташкинова Т.И. являлась участником ООО "Салон "Локон" и принимала участие в деятельности общества. Кроме этого бухгалтерские балансы общества по состоянию на 01.01.2007 и на 01.01.2008 подтверждают, что уставный капитал ООО "Салон "Локон" сформирован полностью. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу прямого указания закона и положений устава ООО "Салон "Локон" у последнего наступила обязанность по выплате истцу действительной стоимости доли, составляющей 4% уставного капитала общества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с ч.3 ст.23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля истицы перешла к обществу, материалами дела не подтверждены.

Судом первой инстанции правильно установлено, что при рассмотрении настоящего спора важен сам факт полного формирования уставного капитала общества и не имеет правового значения то, каким образом (за счет чьих средств) он сформирован. Взаимоотношения между участниками по поводу внесения денежных средств в оплату уставного капитала предметом спора не являлись.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли (ч.2 ст.14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Порядок определения стоимости чистых активов общества установлен совместным Приказом МФ РФ от 29.01.2003 N 10н и ФКЦБ 03-6/пз.

Бухгалтерский баланс ООО "Салон "Локон" на 01.01.2008 с учетом положения ч.2 ст.26 Федерального закона "Об общества с ограниченной ответственностью" и даты подачи истцом заявления о выходе из общества - 04.01.2007, в данном случае является надлежащим доказательством, необходимым для определения действительной стоимости доли. Расчет действительной стоимости доли, принадлежащей Ташкиновой Т.И., произведен судом первой инстанции в соответствии с нормами действующего законодательства и является верным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при расчете действительной стоимости доли в пассивах необходимо учесть задолженность общества по выплате займа и пени в сумме 1 772 702 руб., судом апелляционной инстанции отклоняются. В соответствии со ст.9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Ответчик утверждает, что денежные средства по договору займа получены путем внесения в кассу общества наличных денежных средств, в подтверждение указанных обстоятельств суду апелляционной инстанции представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру N 354 от 21.10.1998г. Надлежащим доказательством поступления денежных средств в кассу общества в силу постановления Госкомстата РФ N 88 от 18.08.1998г. является приходный кассовый ордер. Такой документ в материалах дела отсутствует. Не представлено также платежное поручение, подтверждающее зачисление денежных средств на расчетных счет ответчика в банке.

Таким образом, первичные платежные документы, являющиеся доказательством, однозначно свидетельствующим о получении ООО "Салон "Локон" суммы займа, в материалы дела не представлены. Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что основания для учета данной суммы в составе пассивов общества и начисление на нее пеней у ответчика отсутствовали.

При рассмотрении споров между обществом и его участниками по выплате последним действительной стоимости доли участника (ст.26 Федерального закона "Об общества с ограниченной ответственностью"), суд наряду с требованием о взыскании суммы долга вправе удовлетворить требование о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 09.12.1999 г. N 90/14).

Поскольку в установленный срок, ответчиком соответствующее денежное обязательство исполнено не было, в силу чего начисление истцом на сумму долга процентов в сумме 15 793,62 руб., исходя из процентной ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ - 13 % годовых, является правомерным. Расчет суммы процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, обоснованно взысканы с ответчика.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей относятся на Общество с ограниченной ответственностью "Салон "Локон".

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 января 2009 года по делу N А50-12712/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Е.Васева

Судьи

Т.Н.Хаснуллина С.И.Мармазова