Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 г. N 19АП-5651/08

25 февраля 2009 г.

Дело N А08-8147/07-2Б

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Барковой В.М.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

при участии:

от заявителей: представители не явились, извещёны надлежащим образом,

от иных конкурсных кредиторов: представители не явились, извещёны надлежащим образом,

от должника: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от административного управляющего: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от уполномоченного органа: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "АгроРесурсы" и Закрытого акционерного общества "БелАгроТрейд" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2008г. о введении финансового оздоровления по делу N А08-8147/07-2Б (председательствующий судья Баркалова Г.И., судьи Плотников Д.О., Кузнецов А.М.) по делу о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Заря" Новооскольского района Белгородской области,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2008г. в отношении Закрытого акционерного общества "Заря" (далее - ЗАО "Заря", должник) введена процедура финансового оздоровления сроком на 18 месяцев, административным управляющим утвержден Майданов А.М., утвержден график погашения задолженности ЗАО "Заря", согласно которому:

- требования ЗАО "БелАгроТрейд в размере 1 816 287, 10 руб. подлежат

погашению: 25.09.2009г. - 908 143,55 руб., 22.01.2010 - 908 143,55 руб.;

- требования ООО "Труженик-Агро" в размере 754 680,33 руб. подлежат

погашению: 25.09.2009г. - 377 340,17 руб., 22.01.2010 - 377 340,16 руб.;

- требования ООО "Рост-Ойл" в размере 151 866,20 руб. подлежат

погашению: 25.09.2009г.- 75 933,10 руб., 22.01.2010 - 75 933,10 руб.;

- требования ОАО АКБ "Авангард" в размере 7 810 064,26 руб. подлежат

погашению: 25.09.2009г. - 3 905 032,13 руб., 22.01.2010 - 3 905 032,13 руб.;

- требования СССПК "Виктория" в размере 213 404 руб. подлежат

погашению: 25.09.2009г. - 106 702 руб., 22.01.2010 - 106 702 руб.;

- требования ИП Плотникова Н.И. в размере 2 464 698,50 руб. подлежат

погашению: 25.09.2009г. - 1 232 349,25 руб., 22.01.2010 - 1 232 349,25 руб.

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Общество с ограниченной ответственностью "АгроРесурсы" (далее - ООО "АгроРесурсы") и Закрытое акционерное общество "БелАгроТрейд" (далее - ЗАО "БелАгроТрейд") обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции от 20.10.2008г. о введении финансового оздоровления отменить.

Определениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008г., от 28.01.2009г. рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание апелляционной инстанции 25.02.2009г. представители заявителей жалоб, иных конкурсных кредиторов, должника, административного управляющего и других лиц, участвующих в деле, не явились.

От ЗАО "Заря", административного управляющего ЗАО "Заря" Майданова А.М. и ОАО АКБ "Авангард" поступили ходатайства о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие их представителей, а также отзывы на апелляционные жалобы, в которых они указывают на правомерность обжалуемого определения и на необоснованность доводов апелляционных жалоб, в связи с чем, просят обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

От СССПоК "Виктория" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в отсутствие его представителя, а также отзыв, в котором СССПоК "Виктория" поддерживает доводы апелляционных жалоб ООО "АгроРесурсы" и ЗАО "БелАгроТрейд".

Уполномоченный орган в своем отзыве от 28.01.2009г. также поддерживает доводы апелляционных жалоб, просит их удовлетворить и отменить обжалуемое определение суда от 20.10.2008г.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзывов на жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, конкурсный кредитор ЗАО "БелАгроТрейд" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Заря".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.04.2008г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Пономарев Владимир Николаевич.

Временный управляющий представил в арбитражный суд финансовый анализ должника ЗАО "Заря", отчет о результатах наблюдения и финансовом состоянии должника, провел первое собрание кредиторов 28.08.2008г.

В результате проведенного анализа финансового состояния ЗАО "Заря" временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности введения в отношении ЗАО "Заря" процедуры конкурсного производства, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему за счет имущества должника.

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ЗАО "Заря", проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.04.2005г. по 01.04.2008г., временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ЗАО "Заря" и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. Балансовая стоимость имущества должника составила около 30 000 000 руб.

В порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлены требования кредиторов на общую сумму 13 208 000 руб.

28.08.2008г. состоялось первое собрание кредиторов ЗАО "Заря", на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ЗАО "Заря" процедуры финансового оздоровления сроком на 18 месяцев, об утверждении плана финансового оздоровления должника и графика погашения задолженности перед кредиторами, а также принято решение об избрании Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в качестве саморегулируемой организации, которая представит в арбитражный суд список кандидатур для назначения административным управляющим при проведении в отношении должника процедуры финансового оздоровления (протокол от 28.08.2008г).

Суд первой инстанции, принимая определение о введении в отношении ЗАО "Заря" процедуры финансового оздоровления сроком на 18 месяцев, исходил из того, что собранием кредиторов от 28.08.2008г. принято решение о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, план финансового оздоровления и график погашения задолженности соответствует требованиям статьи 84 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признание должника банкротом является крайней и исключительной мерой, применяемой лишь в том случае, если защита прав и законных интересов кредиторов невозможна иным способом, а в рассматриваемом случае возможно восстановление платежеспособности должника и погашение кредиторской задолженности.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу пункта 1 статьи 76 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица в установленном настоящим Федеральным законом порядке вправе обратиться к первому собранию кредиторов, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Согласно статье 80 вышеназванного закона финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов. Одновременно с вынесением определения о введении финансового оздоровления арбитражный суд утверждает административного управляющего. В определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности.

В соответствии с положениями статьи 84 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" план финансового оздоровления, подготовленный учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, утверждается собранием кредиторов и должен предусматривать способы получения должником средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности, в ходе финансового оздоровления. График погашения задолженности подписывается лицом, уполномоченным на это учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, и с даты утверждения графика погашения задолженности арбитражным судом возникает одностороннее обязательство должника погасить задолженность должника перед кредиторами в установленные графиком сроки. Графиком погашения задолженности должно предусматриваться погашение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не позднее чем за месяц до даты окончания срока финансового оздоровления, а также погашение требований кредиторов первой и второй очереди не позднее чем через шесть месяцев с даты введения финансового оздоровления. Графиком погашения задолженности должно быть предусмотрено пропорциональное погашение требований кредиторов в очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела, первым собранием кредиторов ЗАО "Заря", состоявшимся 28.08.2008г., принято решение о введении в отношении должника финансового оздоровления.

Данное собрание является правомочным в силу статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)": в собрании приняли участие 3 кредитора, общая сумма требований которых составила 8 172 334 руб. 46 коп. (62,3% голосов от общей суммы установленных требований кредиторов), а после перерыва в работе собрания приняли участие 2 кредитора с суммой требований 7 958 930 руб. 46 коп. (60,7% голосов). При этом за введение в отношении должника процедуры финансового оздоровления голосовали суммой требований 7 810 064 руб. 26 коп. (98,1%), за введение конкурсного производства - 148 866 руб. 20 коп.(1,9%).

Следовательно, решение о введении финансового оздоровления в отношении должника принято большинством голосов.

Кроме того, первым собранием кредиторов ЗАО "Заря" утвержден план финансового оздоровления сроком на 18 месяцев (с 03.09.2008г. по 03.03.2010г.) и график погашения задолженности ЗАО "Заря", который составлен с учетом получения урожая 2009 года, так как должник является сельхозпроизводителем.

В качестве способа получения должником денежных средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности, план финансового оздоровления предусматривает инвестирование в деятельность должника со стороны ООО "Курск-Агро-Инвест" в сумме 16 млн. руб. в период с октября 2008 года по март 2010 года, что подтверждается письмом N 08/71 от 26.08.2008г., направленным от ООО "Курск-Агро-Инвест" генеральному директору ЗАО "Заря".

Вышеназванные план финансового оздоровления и график погашения задолженности соответствуют требованиям, установленным статьей 84 Закона о банкротстве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции на основании решения первого собрания кредиторов пришел к обоснованному выводу о введении в отношении ЗАО "Заря" процедуры финансового оздоровления и об утверждении административным управляющим ЗАО "Заря" Майданова А.М., так как его кандидатура значится в списке кандидатур арбитражных управляющих, представленном заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в порядке статьи 45 Закона о банкротстве, первой и соответствует требованиям статьи 20 Закона о банкротстве. Отводов предложенным кандидатурам не заявлено.

При этом суд области, руководствуясь статьей 85 Закона о банкротстве, правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "Рост-Ойл" о внесении изменений в план финансового оздоровления, а также отклонил как необоснованную ссылку конкурсного кредитора на то, что гарантийное письмо инвестора не является надлежащим доказательством обеспечения исполнения плана финансового оздоровления, указав, что в рассматриваемом случае отсутствует обеспечение исполнения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности, поэтому правила статьи 79 Закона о банкротстве не подлежат применению.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что решение первого собрания кредиторов от 28.08.2008г. нарушает права и законные интересы ЗАО "БелАгроТрейд", так как последнее не было уведомлено о проведении собрания кредиторов, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку они являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Согласно абзацам 1,3 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Как указывают заявители в апелляционных жалобах, ЗАО "БелАгроТрейд" узнало о решении, принятом первым собранием кредиторов, при ознакомлении с материалами дела 02.10.2008г. Однако указанное решение не было обжаловано ЗАО "БелАгроТрейд" либо иными лицами ни в установленный законом двадцатидневный срок, ни в последующее время, и не было признано недействительным в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, в материалах дела имеется уведомление о проведении 28.08.2008г. первого собрания кредиторов ЗАО "Заря", направленное временным управляющим Пономаревым В.Н. в адрес ЗАО "БелАгроТрейд".

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что ОАО АКБ "Авангард", заявляя ходатайство как третье лицо о введении процедуры финансового оздоровления, должно было согласовать его с руководителем должника и предоставить, в соответствии со статьей 78 Закона о банкротстве, сведения об обеспечении исполнения должником обязательств, также не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание ввиду необоснованности.

Из материалов дела усматривается, что ОАО АКБ "АВАНГАРД" не заявляло ходатайства, как третье лицо, о введении финансового оздоровления, а лишь, как конкурсный кредитор ЗАО "Заря", воспользовалось правом голоса на первом собрании кредиторов и на основании статьи 73 Закона о банкротстве проголосовало за введение в отношении ЗАО "Заря" финансового оздоровления.

Кроме того, по смыслу положений главы V Закона о банкротстве по решению собрания кредиторов финансовое оздоровление может быть введено арбитражным судом и без предоставления обеспечения по ходатайству учредителей (участников) должника или собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Указанная правовая позиция изложена в пункте 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, предоставление обеспечения исполнения обязательств не является обязательным условием для введения финансового оздоровления в отношении должника.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что график погашения задолженности не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 84, 134 Закона о банкротстве, и что в графике не нашло подтверждения право ЗАО "БелАгроТрейд" и ОАО АКБ "АВАНГАРД", как кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, на удовлетворение требований преимущественно перед другими кредиторами, также являются необоснованными.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью проведения финансового оздоровления является восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности. При этом глава V Закона о банкротстве не предусматривает обязательной реализации имущества должника для погашения требований кредиторов по графику погашения задолженности.

В соответствии с пунктами 15, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращения залоговых правоотношений и трансформации требований залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство. Сделки с заложенным имуществом в ходе финансового оздоровления могут быть совершены лишь с согласия залогового кредитора в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 82 и пунктом 5 статьи 101 Закона о банкротстве. При реализации предмета залога в указанных процедурах с согласия залогового кредитора его требования удовлетворяются за счет средств, вырученных от реализации предмета залога, и на эту сумму уменьшается требование такого кредитора в реестре требований кредиторов. Если заложенное имущество не было реализовано в ходе финансового оздоровления или внешнего управления, в том числе когда оно не выставлялось на продажу, и денежных средств достаточно для расчетов со всеми кредиторами, требования залогодержателя удовлетворяются в общем порядке, предусмотренном для кредиторов третьей очереди. С момента удовлетворения требования залогового кредитора залог прекращается (подп.1 п.1 ст. 352 ГК РФ).

Погашение требований кредиторов без реализации заложенного имущества не противоречит главе V и статье 134 Закона о банкротстве.

Ссылки заявителей апелляционных жалоб на то, что в нарушение пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, в графике погашения задолженности требования кредиторов представлены совокупной суммой без учета состава требований каждого кредитора, также подлежат отклонению, поскольку при составлении графика погашения задолженности применяются положения статьи 84 и 134 Закона о банкротстве.

Доводы жалобы в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт апелляционные жалобы не содержат, в силу чего удовлетворению не подлежат.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2008г. о введении финансового оздоровления и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб, уплаченная заявителями жалоб в сумме 1000 руб. (каждая жалоба), подлежит возврату заявителям, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается (п.15 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005г).

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2008г. о введении финансового оздоровления по делу N А08-8147/07-2Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АгроРесурсы" и апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "БелАгроТрейд" - без удовлетворения.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "АгроРесурсы" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению N 110 от 31.10.2008г.

Выдать Закрытому акционерному обществу "БелАгроТрейд" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по платежному поручению N 70 от 05.11.2008г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

В.М. Баркова Л.А. Колянчикова