Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2009 г. N 07АП-2629/09

г. Томск

Дело N 07АП-2629/09

28 апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей Н.А. Усаниной,

судей Ждановой Л.И., Журавлевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Журавлевой В.А.

при участии в заседании:

от заявителя: Николаева Е.В. по доверенности от 12.01.2009г.

от заинтересованного лица: без участия

от третьего лица: Барсова Е.А. по доверенности от 21.01.2009г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Сибирский завод горных машин"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 03 марта 2009 года по делу N А45-1683/2009 (судья Чернова О.В.)

по заявлению Закрытого акционерного общества "Сибирский завод горных машин"

к судебному приставу- исполнителю Мукомоловой А.О. отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Новосибирской области

третье лицо: Открытое акционерное общество "Собинбанк"

о признании незаконными бездействия

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Сибирский завод горных машин" (далее по тексту ЗАО "СГМ", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производства Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Мукомоловой Анастасии Олеговне (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными бездействия , выразившееся в не составлении документа о снятии ареста на имущество: здание (кузнечно-сварочный цех), площадью 1823, 8 кв.м., 2- этажное, инвентарный номер

N Д-6875, расположенное по адресу: г. Новосибирский, пер. Комбинатский, д. 3, кадастровый номер 54:35:013970:57:05, право аренды земельного участка, площадью 18718 кв.м., категория земель- земли поселений, кадастровый (условный) номер 54:35:013970:67, местоположение установлено относительно ориентира здание энергомеханического корпуса, расположенного в границах участка , адрес ориентира г.Новосибирск, пер. Комбинатский, д.3.

Определением Арбитражного суда от 09.02.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Собинбанк" (л.д. 39, т.1).

Решением суда от 03.03.2009г. в удовлетворении заявленных требований ЗАО "СГМ" отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ЗАО "СГМ" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2009г. отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований по основаниям не учета судом первой инстанции доводов Общества, не дачи оценки фактическим обстоятельствам дела, в частности судом неправомерно применена преюдиция обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом по делу N А45-4231/2008-57/54, поскольку в момент рассмотрения указанного дела в отношении Общества была введена процедура банкротства - наблюдение; а не конкурсное производство в рамках настоящего дела; суд не применил нормы материального, подлежащие применению: п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающего, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снятие ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника; судом не учтены доводы заявителя о нарушении прав конкурсных кредиторов Общества в случае взыскания обращения на имущество ЗАО "СГМ" в пользу ОАО "Собинбанк".

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержала и настаивала на ее удовлетворении.

Представитель третьего лица доводы апелляционной жалобы не признала по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что третье лицо не является и не может являться конкурсным кредитором заявителя, так как требование третьего лица об обращении взыскания на предмет залога не может быть удовлетворено в рамках дела о банкротстве; судом первой инстанции правомерно применена преюдиция установленных по делу N А45-4231/2008-57/54 обстоятельств.

Судебный пристав-исполнитель надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 266 , ч.1, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей явившихся сторон, суд не находит оснований для отмены решения арбитражного суда Новосибирской области от 03.03.2009г. по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда Новосибирской области от 24.10.2008г. по делу N А45-11255/2007-29/35 (л.д.6-8 т. 1) ЗАО "Сибирский завод горных машин" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Полагая, что наложение ареста на имущество и иных ограничений распоряжения имуществом должника в ходе конкурсного производства не допускается, а ранее наложенные аресты снимаются, все имущество поступает в конкурсную массу, ЗАО "Сибирский завод горных машин" обратилось в Службу судебных приставов с уведомлением о том, что заявитель признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Однако, судебным приставом, уведомленным об открытии в отношении Общества конкурсного производства не был снят арест на имущество, что и явилось основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Материалами дела, установлено, что 28.02.2008г. постановлением судебного пристава Николаенко А.С. в отношении ЗАО "СГМ" возбуждено исполнительное производство N 15/704/119/3/2008, вынесенное на основании исполнительного листа N 190540, выданного арбитражным судом Новосибирской области.

Исполнительный лист N 190540 предусматривает обращение взыскания на здание (кузнечно-сварочный цех), площадью 1823,8 кв.м., 2-этажный, инвентарный номер Д-6875, расположенное по адресу: город Новосибирск, Дзержинский район, пер. Комбинатский, дом 3, кадастровый (условный) номер: 54:35:013970:57:05, и на право аренды земельного участка, площадью 18718 кв.м. категории земель- земли поселений, кадастровый номер 54:35:013970:0067, местоположение установлено относительно ориентира здание энергомеханического корпуса, расположенного в границах участка, адреса ориентира: г. Новосибирск, пер.Комбинатский, 3, принадлежащее Закрытому акционерному обществу "Сибирский завод горных машин", в пользу ОАО "Собинбанк".

04.09.2008г. судебным приставом-исполнителем Мукомоловой А.О. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт описи и ареста указанного имущества (л.д.104-107 т. 1).

Залогом недвижимого имущества ЗАО "СГМ" в соответствии с договором об открытии кредитной линии N 33263ЮЛ-Р/03/06 от 19.05.2006г. с ОАО "Собинбанк" обеспечивается исполнение основного (денежного) обязательства ООО "Звезда".

Согласно ч. 4 ст. 96 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исключение из данного правила установлено ст. 5 указанного Закона, согласно которой требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Учитывая данные положения Закона о банкротстве, исполнение судебных актов о взыскании текущей задолженности производится в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве.

В рассматриваемом случае исполнительный документ выдан во исполнение решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество в погашение денежных требований по кредитному договору.

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве конкурсными являются кредиторы по денежным обязательствам, под которыми понимается обязанность должника уплатить определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что возбуждение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не влечет прекращения залоговых отношений и трансформации требований залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.

Предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации особый порядок обращения взыскания на предмет залога (по решению суда) и порядок его реализации (с публичных торгов) не позволяют залогодержателю требовать с залогодателя взыскания денежной суммы, либо передачи предмета залога в натуре, в счет погашения основного обязательства, обеспеченного залогом.

Таким образом, требование об обращении взыскания на предмет залога не может рассматриваться в рамках дела о банкротстве в качестве имущественного требования к залогодателю, если он не является должником по основному (денежному) обязательству.

Принимая во внимание изложенное, судом первый инстанции сделан обоснованный вывод о том, что ОАО "Собинбанк" не является и не может являться конкурсным кредитором ЗАО "Сибирский завод горных машин", так как его требование об обращении взыскания на предмет залога не может быть удовлетворено в рамках дела о банкротстве, поэтому требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество ЗАО "СГМ" не могут рассматриваться в рамках дела о банкротстве в качестве имущественных требований к залогодателю, в связи с чем судом правомерно установлено отсутствие у судебного пристава-исполнителя оснований для снятия ареста с имущества должника.

При этом, доводы апелляционной жалобы о неправомерности применения судом преюдиции в части установленных по иному делу обстоятельств, отклоняются за необоснованностью, состоявшимися судебными актами по делу N А45-4231/2008-57/54 подтверждается позиция суда в части невозможности рассмотрения требования об обращении взыскания на предмет залога в рамках дела о банкротстве, если залоговый кредитор не является должником по основному (денежному) обязательству, поскольку предметом рассмотрения по делу N А45-4231/2008-57/54 являлась законность приостановления того же исполнительного документа N 190540 от 12.02.2008г., должником по которому выступало ЗАО "СГМ".

Судом первой инстанции также дана надлежащая оценка доводам заявителя, ссылавшегося в обоснование правомерности заявленных требований на п. 1 ст. 126 Закона "О банкротстве", п. 4 ст. 96 Закона "Об исполнительном производстве".

Согласно положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под имущественным взысканием понимаются денежные требования, которые могут участвовать в конкурсных процедурах и подлежат включению в реестр требований должников. Требования ОАО "Собинбанк" к залогодателю (должнику) ЗАО "Сибирский завод горных машин" об обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающего обязательства не залогодержателя, а другого лица, не могут рассматриваться в деле о банкротстве, положение ст.138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на эти требования не распространяются.

Решение об обращении взыскания на имущество подлежит исполнению в обычном порядке, в рамках возбужденного исполнительного производства.

Не принятие судом первой инстанции довода заявителя о том, что залогодатели обладают правами конкурных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества, соответствует п. 2 ст. 4 Федерального закона N 296-ФЗ от 30.12.2008г.; ОАО "Собинбанк", не является конкурсным кредитором ЗАО "Сибирский завод горных машин", в связи с чем не может быть внесен в реестр требований кредиторов и не относится к числу кредиторов, денежные требования которых выносятся за реестром.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, которые являются обоснованными и законными, оснований для переоценки сделанных выводов, а равно для принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу ст.328 АПК РФ заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются, в связи с чем, уплаченная за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату Обществу.

Руководствуясь ст.156, п. 1 ст. 269, ст.271, ст. 328 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Новосибирской области от 03 марта 2009 года по делу N А45-1683/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Сибирский завод горных машин" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 5 от 24.03.2009г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

Л.И.Жданова В.А.Журавлева