Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 г. N 07АП-535/09

г. Томск

Дело N 07АП-535/09

14.04.2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Хайкиной С.Н.

судей: Солодилова А.В., Кулеш Т.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Солодиловым А.В.

при участии:

от заявителя: не явился

от заинтересованного лица: Стребкова И.С. - доверенность от 14.01.09г., Пясецкая Н.С. - доверенность от 07.04.08г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России N 3 по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2008 года по делу N А03-9215/2008-34 по заявлению ООО "Стройвектор +" к МИФНС России N 3 по Алтайскому краю о признании незаконным решения от 18.08.2008 года N 5119

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройвектор +" (далее - заявитель, общество, ООО "Стройвектор +") обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю (далее - налоговый орган, инспекция, МИФНС России N 3 по Алтайскому краю) о признании недействительным решения от 18.08.2008 года N 5119 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 18.11.2008 года по делу N А03-9215/2008-34 Арбитражный суд Алтайского края заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с указанным решением, МИФНС России N 3 по Алтайскому краю обратилась с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2008 года по делу N А03-9215/2008-34 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обосновании жалобы ее податель ссылается на следующее:

- счет-фактура N 21 от 30.07.2007 года на сумму 3609778 рублей, в том числе НДС 550552 рублей по требованию инспекции о предоставлении документов не представлена. Вывод налогового органа о документальной неподтвержденности заявленного налогового вычета по НДС по указанному счет-фактуре стелан на странице N 1,3 решения инспекции, с учетом предоставленных ООО "Стройвектор +" письменных объяснений и ссылкой на статью 169 НК РФ;

- НК РФ не возлагает обязанности на налоговые органы требовать повторного представления ранее затребованным у налогоплательщика документов, следовательно, вывод суда первой инстанции о не правомерном дополнительном не истребовании счета-фактуры N 21 от 30.07.2007, является не обоснованным;

- в решении налогового органа указано, что по счет фактуре N 4993 от 20.10.07г. , зарегистрированной в книге покупок на сумму 55 489,40 руб. не подтвержден факт приобретения товара от ООО "Универснаб". В налоговый орган на проверку данная счет-фактура не была представлена. На проверку была представлена счет-фактура N 4993 от 20.10.07г. на сумму 1 165руб, в т.ч. НДС 177,71 руб.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители апеллянта поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивали на ее удовлетворении.

Представитель заявителя по делу в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за октябрь 2007 года с составлением акта N 3095 от 18.06.2008 года.

По результатам рассмотрения акта проверки вынесено решение от 18.08.2008 года N 5119 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым начислен НДС в сумме 624 273 руб., начислены пени по НДС в сумме 52 532 руб. 58 коп., начислен штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС в сумме 124 854 руб. 60 коп.

Посчитав, что данное решение не соответствует фактическим обстоятельствам и противоречит действующему законодательству, ООО "Стройвектор +" обратился в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным требованием.

Решением от 18.11.2008 года по делу N А03-9215/2008-34 Арбитражный суд Алтайского края заявленные требования удовлетворил, признал решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Алтайскому краю от 18.08.2008 года N 5119 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что решение налогового органа N 5119 не соответствует положениям статей 87-88 и главы 21 НК РФ.

В целом выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ установлено, что данные вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога после принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Из содержания вышеназванных норм следует, что налогоплательщик может уменьшить налогооблагаемую базу по НДС только в том случае, если указанные им затраты фактически произведены и документально подтверждены.

Положения статьи 176 НК РФ находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 НК РФ и предполагают возможность возмещения налога из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций, а также реальную уплату налога на добавленную стоимость участниками данных операций.

В оспариваемом решении налоговый орган указал, что в нарушение статьи 172 НК РФ, пункта 8 Постановления Правительства РФ от 02 декабря 2000 года N 914 общество неправомерно предъявило налоговый вычет по НДС за ненадлежащий налоговый период по счету-фактуре N 2662 от 25.09.2007 года на сумму 108973 рублей, в т.ч. НДС в размере 16623 руб.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, соглашаясь с позицией суда первой инстанции относительно неправомерности заявленного вычета по счет-фактуре N 2662 от 25.09.2007 года, считает вывод МИФНС России N 3 по Алтайскому краю необоснованным на основании следующего.

Согласно разъяснениям Министерства финансов РФ от 23 июня 2004 г. N 03-03-11/107 "О порядке получения вычета по НДС" и от 16 июня 2005 г. N03-04-11/133 на основании статей 171 и 172 главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики данного налога имеют право произвести налоговые вычеты на основании счетов-фактур, выставленных продавцами товаров, исполнителями работ или услуг и оформленных согласно установленному порядку. При этом обязательными условиями для осуществления налоговых вычетов являются принятие на учет товаров, работ, услуг. Таким образом, право на вычет уплаченных сумм налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика при совпадении вышеперечисленных условий. По товарам, работам, услугам, счета-фактуры по которым поступили с опозданием, вычет налога на добавленную стоимость производится в том налоговом периоде, в котором фактически получены данные счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты и принятия на учет приобретаемых товаров.

Материалами дела подтверждается, что счет-фактура N 2662 от 25.09.2007 года зарегистрирован в книге покупок в октябре 2007 года. Доказательства получения счета-фактуры в сентябре 2007 года налоговым органом судам первой и апелляционной инстанций не представлены.

Факт передачи и постановки на учет товара, указанного в счете-фактуре N 2662 от 25.09.2007 года подтверждается, представленной в материалы дела товарной накладной 2543 от 25.09.2007 года.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что счет-фактура N 2662 от 25.09.2007 года выставлена на сумму 57 895,20 рублей, в том числе НДС в размере 8 831,47 рублей, аналогичная счет фактура на указанную сумму зарегистрирована в книге покупок, а не на сумму 108 973 рублей, в том числе НДС в размере 16 623 рублей, как это указанно в решении налогового органа.

Данное обстоятельство подтверждается счетом-фактурой N 2662 от 25.09.2007 года, товарной накладной 2543 от 25.09.2007 года и книгой покупок за октябрь 2007 года.

В оспариваемом решении налоговый орган указал, что согласно представленных бухгалтерских документов ООО "Стройвектор+" не подтвержден факт отгрузки товаров (работ, услуг) с сумм оплаты, частичной оплаты, полученной в счет предстоящих поставок товаров ( работ, услуг) по счет-фактуре N 21 от 30.09.2007 на сумму 3609178 руб., в т.ч. НДС 550552, 57 руб.

При этом в нарушении положений пункта 8 ст. 101 НК РФ в решение налогового орган отсутствует обоснование какие из представленных ( или не представленных ) документов не подтверждают факт отгрузки товаров по данной счет-фактуре.

Доводы апелляционной жалобы о том, что данная счет-фактура не была представлена налогоплательщиком на налоговую проверку, отклоняются судом апелляционной инстанции как документально не подтвержденные, поскольку ни к акте налоговой проверки, ни в оспариваемом решении факт непредставления счет-фактуры N 21 от 30.09.2007г. на налоговую проверку не отражен.

В том случае если в ходе камеральной налоговой проверки налоговый орган установил расхождение между данными книги покупок и представленными документами на проверку ( в частности счетами -фактурами) налоговый орган в силу положений пункта 3 ст. 88 НК РФ обязан был потребовать у налогоплательщика необходимые пояснения по данному факту или внести соответствующие исправления. Доказательств соблюдения п. 3 с. 88 НК РФ налоговый орган в материалы дела не представил.

Учитывая, что заявитель при рассмотрении апелляционной жалобы представил в материалы дела счет -фактуру N 21 от 30.09.07г., суд считает выводы суда первой инстанции о необоснованном отказе в праве на налоговый вычет по данной счет фактуре законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы относительно счет-фактуры N 4993 от 20.10.2007 на 55489,40 руб., в т.ч. НДС 8464,48 руб. признаются судом апелляционной инстанции обоснованными. Поскольку действительно в книге покупок отражены счет фактура N 4993 от 20.10.07г. на сумму 55489,40 руб., в т.ч. НДС 8464,48 руб., однако на налоговую проверку и в материалы дела счет фактура на указанную сумму не представлена, таким образом на основании ст.ст. 171, 172 НК РФ право на налоговый вычет в размере 8 464,48 руб. не подтверждено налогоплательщиком.

В оспариваемом решении налоговый орган указал, что согласно представленных бухгалтерских документов ООО "Стройвектор+" не подтвержден факт приобретения товаров (работ, услуг) от ООО "Кирпичный завод N 2" по счет-фактуре N 2776 от 05.10.2007 на сумму 57 910 руб., в т.ч. НДС 8 833,81руб.

При этом в нарушении положений пункта 8 ст. 101 НК РФ в решение налогового орган отсутствует обоснование какие из представленных ( или не представленных ) документов не подтверждают факт приобретение товаров по данной счет-фактуре. Указанная счет -фактура была представлена на налоговую проверку. В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ налогового органа в праве на налоговый вычет по данной счет фактуре документально не обоснован.

В оспариваемом решении налоговым органом дополнительно отказано в праве на налоговый вычет по 24 счет фактурам ( в том числе повторно была включена счет фактура N 2776 от 05.10.07г.) на общую сумму 341 896,85 руб. В качестве основания указано, что товарные накладные к данным счет-фактурам ненадлежащее оформлены, не заполнены реквизиты ( не указана доверенность), следовательно товар не мог быть оприходован. По адресу грузополучателя в счет-фактурах указан адрес г. Белокуриха, ул. Братьев Ждановых, 1, 48, где находится жилая квартира.

Вместе с тем данные выводы налогового органа не могут быть признаны судом апелляционной инстанции как правомерными при отказе в праве на налоговый вычет.

Как следует из материалов дела руководителем ООО "Стройвектор+" является Гилев И.М., который является законным представителем юридического лица, действующим без доверенности. В связи с чем ссылки налогового органа на то, что товарные накладные составлены с нарушением в виду отсутствии в них указания на доверенность являются неправомерными, поскольку согласно товарным накладным груз от имени ООО "Стройвектор+" был получен непосредственно Гилевым И.М.

По товарным накладным N 2797 от 22.10.2007г., NРНк-004529 от 05.10.07г. доводы налогового органа также подлежат отклонению на основании ст. 183 ГК РФ. Налоговым органом в силу ст. 200 АПК РФ не представлено суду доказательств, что Папет не является работником общества, что сделка в последствии не была одобрена законным представителем общества. Какие-либо объяснения по факту выдачи доверенности у руководителя общества в соответствии со ст. 88 НК РФ налоговый орган в ходе налоговой проверки не брал.

Ссылки налогового органа в обоснование неправомерности заявленных налоговых вычетов в связи с тем, что в счетах фактурах в графе "адрес грузополучателя" указан адрес г. Белокуриха, ул. Братьев Ждановых 1, 48 , так же не могут является основанием для отказа в праве на налоговый вычет, в связи с тем, что данный адрес является зарегистрированным адресом местонахождения общества.

Отсутствия реальности финансово-хозяйственной деятельности ООО "Стройвектор+" налоговым органом в ходе проверки не установлено, в материалы дела доказательства данного факта не представлено.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности отказа в праве на налоговый вычет ООО "Стройвектор+" по результатам камеральной налоговой проверки на сумму 901 780,73 руб. ( 8831,47+550552,57+8833,81+333 563,04 (341 896,85-8833,81).

Исходя из расчета суммы доначисленного НДС по оспариваемому решению, представленному налоговым органом в суд апелляционной инстанции:

сумма НДС, исчисленная к уплате по налоговой декларации - 657 936 руб.

сумма НДС, заявленная к вычету - 935 416 руб. ( 901 780,73 руб. необоснованно не принятая налоговым органом + 33 663 руб. принятая налоговым органом по результатам проверки).

Таким образом, сумма НДС к доначислению по результатам камеральной налоговой проверки не возникает ( даже с учетом не принятой судом апелляционной инстанции счет-фактуры N 4993).

На основании изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по основаниям, указанным выше.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.11.2008 года по делу N А03-9215/2008-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Хайкина С. Н.

Судьи

Солодилов А.В. Кулеш Т.А.