Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2008 г. N 17АП-3252/08

г. Пермь

03 июня 2008 г.

Дело N А50-1503/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Глотовой Г.И., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фадеевой И.Б.,

при участии в судебном заседании:

от истца ООО "Пермгазэнергосервис" - Михайлов А.А. (паспорт 5701 743334, доверенность от 09.01.08),

от ответчика ООО "Регионэнергосбыт" - представитель не явился,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу ответчика - ООО "Регионэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 01 апреля 2008 года,

принятое судьей Шатуновым А.В.

по делу N А50-1503/2008

по иску ООО "Пермгазэнергосервис"

к ООО "Регионэнергосбыт"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Пермгазэнергосервис" (истец) обратилось в арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Регионэнергосбыт" (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда N 4/06 от 30.12.05 в размере 58 724 руб. 19 коп

Решением арбитражного суда Пермского края от 01.04.08 исковые требования удовлетворены, с ООО "Регионэнергосбыт" в пользу ООО "Пермгазэнергосервис" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 724 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2021 руб. 73 коп.

Ответчик с решением суда от 01.04.08 не согласен, в апелляционной жалобе указывает, что просрочка оплаты допущена по причине несвоевременного направления истцом актов приемки выполненных работ, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с момента получения ответчиком актов и счетов-фактур.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что акты были направлены ответчику в установленный срок, доказательств иного ответчиком не представлено, кроме того, претензии о несвоевременном направлении актов ответчиком не направлялись.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явился.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует:

30.12.05 между ООО "Регионэнергосбыт" (заказчик) и ООО "Пермгазэнергосервис" (исполнитель) заключен договор подряда N 4/06, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить работы по обслуживанию, ремонту и эксплуатации тепловых сетей заказчика, а заказчик приять результат этих работ и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Дополнительным соглашением N 1 от 10.01.07 срок действия договора подряда N 4/06 от 30.12.05 продлен до 31.12.07, стоимость услуг исполнителя определена в размере 217103 руб. 08 коп. в месяц.

Согласно актам за период с апреля по декабрь 2007 года истцом были выполнены работы по договору подряда N 4/06 на общую сумму 2 605 236 руб. 96 коп.

Оплата выполненных работ произведена ответчиком платежными поручениями N 2245 от 03.12.07, N 2432 27.12.07.

Допущенная ответчиком просрочка оплаты выполненных работ явилась основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1 ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 3.3 договора подряда N 4/06 от 30.12.05 оплата выполненных работ должна производиться в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ за месяц.

Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленной просрочки оплаты выполненных работ требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 724 руб. 19 коп. за период с 11.05.07 по 26.12.07, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10 % годовых, удовлетворены судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что просрочка платежей допущена по причине несвоевременного направления истцом актов приемки выполненных работ, апелляционным судом отклоняется.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств в подтверждение своих возражений ответчиком не представлено. Ежемесячные акты приемки работ содержат указание на конкретную дату их составления и подписаны ответчиком без замечаний.

Ссылка ответчика на то, что проценты должны начисляться с момента получения ответчиком счетов-фактур, также подлежит отклонению, поскольку такой порядок оплаты выполненных работ не предусмотрен условиями договора подряда N 4/06 от 30.12.05.

При таких обстоятельствах, решение суда от 01.04.08 отмене не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Пермского края от 01.04.08 по делу N А50-1503/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Г.И. Глотова Л.В. Рубцова