Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2008 г. N 01АП-4703/07

г. Владимир

Дело N А79-6028/2007

07 февраля 2008 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Доан С.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Дорисс-Нефтепродукт", г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.11.2007 по делу N А79-6028/2007, принятое судьей Велитченко Г.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорисс-Нефтепродукт", г. Чебоксары к открытому акционерному обществу "Топливно-заправочная компания Чебоксары- Авиа" станица Троицкая Сунженского района Республики Ингушетия, обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Чувашия", г. Чебоксары о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

при участии представителей:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 29993);

от 1-го ответчика - Щепев Д.М., конкурсный управляющий, решение Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу N А18-728/07 от 18.01.2008.

от 2-го ответчика - не явился, извещен (уведомление N 29994).

Установил, что общество с ограниченной ответственностью "Дорисс-Нефтепродукт", г. Чебоксары обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Топливно-заправочная компания Чебоксары- Авиа" станица Троицкая Сунженского района Республики Ингушетия, обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Чувашия", г. Чебоксары о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 09.11.2006, заключенного между ответчиками и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение на основании статьей 165, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 12.11.2007 в удовлетворении исковых требований оказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Дорисс-Нефтепродукт" не согласилось с принятым решением, что послужило поводом для подачи апелляционной жалобы. Заявитель считает решение подлежащим отмене на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и второй ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились, ответчики отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся материалам дела.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Дорисс-Нефтепродукт" об отказе от иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление подписано руководителем общества.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Дорисс-Нефтепродукт" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, совершен полномочным представителем, апелляционная инстанция принимает отказ от иска и прекращает производство по делу с отменой ранее принятого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дорисс-Нефтепродукт" от иска.

2. Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.11.2007 по делу N А79-6028/2007 отменить. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Дорисс-Нефтепродукт" 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.07.2007 N 1035 за рассмотрение искового заявления в суде первой инстанции, 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.12.2007 N1821 за подачу апелляционной жалобы.

Справки на возврат государственной пошлины выдать. Подлинные платежные поручения выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Л.В. Бухтоярова М.А. Максимова