Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2008 г. N 01АП-3384/07

г. Владимир

Дело N А79-1055/2007

24 июня 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2008.

Полный текст постановления изготовлен 24.06.2008.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финсервис - Н"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.08.2007, принятое судьей Степановой В.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финсервис-Н" о признании недействительным собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Финсервис-Н" от 26.07.2007,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Институт информационных инноваций" - Михайлов Е.А. (по доверенности от 18.05.2007 N 1);

от общества с ограниченной ответственностью "Эко-Клайн" - Михайлов Е.А. (по доверенности от 20.09.2007);

от учредителя Никифорова Алексея Никифоровича - Михайлов Е.А. (по доверенности от 15.12.2007 N 21-01/157785);

от Федерального государственного унитарного предприятия "Главный научно-исследовательский вычислительный центр Федеральной налоговой службы" - Ширыпкин В.Н. (по доверенности от 18.09.2007N 46);

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Финсервис-Н" Юшкевич Леонид Николаевич - не явился, извещен;

от Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике - не явились, извещены;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары - не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью "Навигатор" - не явились, извещены.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Определением суда от 14.02.2007 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Финсервис-Н" (далее - ООО "Финсервис-Н", должник) введено наблюдение, в связи с невозможностью уплатить кредиторскую задолженность в установленный срок. По состоянию на 08.02.2007 задолженность составила 18 040 355 руб. Определением суда от 26.02.2007 временным управляющим утвержден Смирнов А.К.

По результатам процедуры наблюдения собрание кредиторов от 26.07.2007 приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

13.09.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики принял решение, которым признал ООО "Финсервис-Н" несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на 1 (один) год. Конкурсным управляющим утвержден Юшкевич Леонид Николаевич.

При принятии решения арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что в период наблюдения в реестр требований кредиторов включена сумма в размере 95 000 000 руб., а согласно бухгалтерскому балансу предприятия-должника по состоянию на 01.01.2007 его активы составили 32 534 000 руб., что свидетельствует, по мнению суда, о недостаточности имущества для погашения долгов и неспособности должника удовлетворить требования кредиторов.

Арбитражный суд первой инстанции также принял во внимание решение собрания кредиторов от 26.07.2007, которым большинством голосов (78,39%) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Институт информационных инноваций" (далее - ООО "Институт информационных инноваций") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить указанное решение.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.09.2007 о признании ООО "Финсервис-Н" несостоятельным (банкротом) оставлено без изменения.

ООО "Финсервис-Н" также обжаловало решение собрания кредиторов от 26.07.2007, которым большинством голосов (78,39%) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Определением от 22.08.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Финсервис-Н" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение и принять по делу новый судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств дела.

После принятия к рассмотрению апелляционной жалобы от ООО "Финсервис - Н" в лице конкурсного управляющего поступило 03.12.2007 ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 производство по апелляционной жалобе было прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа определение Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 отменено, поскольку апелляционная жалоба ООО "Финсервис -Н", подписанная его руководителем, подлежит рассмотрению по существу независимо от того, что на момент ее рассмотрения директор отстранен от должности в связи с введением процедуры конкурсного производства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО "Финсервис - Н" от 08.08.2007 в отношении общества введено наблюдение.

По завершении процедуры наблюдения собранием кредиторов должника от 26.07.2007 были приняты решения:

1. Принять отчет временного управляющего общества к сведению.

2. Ходатайствовать перед арбитражным судом о признании общества банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

3. Образовать комитет кредиторов из трех человек.

4. Ввести к комитет кредиторов представителей Сегеева С.В., Ширыпкина В.Н., Разбакову Н.А. и передать все полномочия собрания кредиторов комитету кредиторов

5. Определить СРО - НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих.

6. Обязанности реестродержателя возложить на арбитражного управляющего

7. Определить ежемесячное вознаграждение управляющему в размере 50 000 руб.

8. По дополнительному вопросу повестки дня решено выбрать представителем собрания кредиторов Ширыпкина В.Н. - представителя ФГУП "ГНИВЦ".

В обоснование заявленного требования заявитель указывал, что ФГУП "ГНИВЦ" злоупотребляя правом, воспользовавшись доминирующим положением по количеству голосов, не только ограничило других кредиторов вправе быть избранными в комитет кредиторов, но и намеренно, имея установку на введение конкурсного производства, принимает практически единоличные решения о дальнейшей судьбе должника.

По мнению заявителя, решение о вознаграждении арбитражному управляющему в размере 50 000 руб. намеренно уменьшает платежность должника.

Уполномоченный орган просил удовлетворить требования заявителя частично по 5,6,8 и 9 решения собрания кредиторов.

ООО "Институт информационных инноваций" просило удовлетворить заявление руководителя должника.

ФГУП "ГНИВЦ" требования не признало, считает, что решения на собрании кредиторов 26.07.2007 приняты в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все материалы дела и правильно применил нормы материального права при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов являлось правомочным и соответствовало требованиям пункта 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Созыв собрания кредиторов также произведен в соответствии со статьей 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в отношении должника неправомерно собранием кредиторов было принято решение о введении конкурсного производства, арбитражный суд апелляционной инстанции признает несостоятельным.

Согласно статье 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, должник не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 7 статьи 119 данного Закона при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом.

Собранием кредиторов от 26.07.2007 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При принятии решения Арбитражным судом Нижегородской области от 13.09.2007 о признании ООО "Финсервис - Н" несостоятельным (банкротом) оспариваемое решение собрания кредиторов должника от 26.07.2007, на основании которого было введено конкурсное производство в отношении должника, уже было оценено арбитражным судом.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.09.2007 о признании ООО "Финсервис - Н" несостоятельным (банкротом) было пересмотрено Первым арбитражным апелляционным судом и оставлено без изменения.

Также несостоятелен довод заявителя апелляционной жалобы о том, что на собрании кредиторов большинством голосов, которые имелись у ФГУП "ГНИВЦ", был выбран комитет кредиторов из трех человек, в число которых не вошли кандидаты остальных кредиторов.

В соответствии с правилами статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Указанной статьей также предусмотрено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются решения:

об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов;

о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов;

о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении плана внешнего управления;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о выборе саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего;

о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решений;

о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.

В случае, если на собрании кредиторов, созванном для принятия решений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, не представлено необходимое для принятия решений число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, созывается повторное собрание кредиторов, которое правомочно принимать такие решения, если за них проголосовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, число голосов которых составило более чем тридцать процентов общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены.

Из материалов дела следует, что для принятия решений на собрании кредиторов 26.07.2007 имелось необходимое для принятия решений число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, решения, которые были приняты на собрании кредиторов, относятся к его компетенции: по выбору процедуры банкротства, комитета кредиторов, его численности, по выбору саморегулируемой организации, в том числе и решение по вопросу о вознаграждении арбитражному управляющему и передачи полномочий комитету кредиторов, соответствуют требованиям статей 12,15, 26, 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражным судом апелляционной инстанции приняты меры к проверке и правовой оценке аргументов, названных в апелляционной жалобе в качестве оснований отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы не обосновал незаконность судебного акта применительно к правилам статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по результатам анализа спорных обстоятельств, с учетом их правовой оценки, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.08.2007 по делу N А79-1055/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финсервис-Н" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

И.А. Смирнова Т.А. Захарова