Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2008 г. N 07АП-7336/08

30 декабря 2008 г.

Дело N 07АП-7336/08 (А45-8779/2008)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей И.Н. Мухиной

В.В. Прозорова

при ведении протокола заседания судьёй В.В. Прозоровым

при участии:

от истца - Шаталовой Ю.С. (дов. от 7.02.2008г.)

от ответчика - Колаева П.Ф. (дов. от 11.06.2008г.)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Зерно Сибири"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 2 декабря 2008 года

по делу N А45-8779/2008 (судья Н.Н. Машкова)

по иску ООО "Зерно Сибири"

к ОАО "Новопичугово"

о взыскании 3165664 руб.

установил:

ООО "Зерно Сибири" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО "Новопичугово" о взыскании 2510000 руб. в возврат предварительной оплаты по неисполненному обязательству по поставке товара, возникшему на основании договора новации от 1 октября 2005 года и 655664 руб. годовых процентов, начисленных за пользование денежными средствами в период с 5 октября 2005 года по 14 мая 2008 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 2 декабря 2008 года по делу N А45-8779/2008 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 2 декабря 2008 года, ООО "Зерно Сибири" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить иск удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неправильно оценил доказательства. Он не принял во внимание заявление истца в порядке статьи 60 ГК РФ, сделанное ответчику об исполнении обязательств в связи с предстоящей реорганизацией. Истцом по делу оспорена правомерность передачи кредиторской задолженности ЗАО "Пичуги Лтд" по разделительному балансу, которая необоснованно не принято во внимание судом. Суд также ошибочно оценил договор новации как сделку по контрактации. Однако ООО "Зерно Сибири" заготовителем сельскохозяйственной продукции не является. Доводы апелляционной жалобы в судебном заседании были поддержаны представителем истца.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, т.к. считает его полностью законным и основанном на правильной оценке обстоятельств дела и сделок. Кредиторская задолженность по договору от 1 октября 2005 года на основании разделительного баланса перешла к ЗАО "Пичуги Лтд". ОАО "Новопичугово" долгов перед истцом не имеет. Суд при принятии решения правильно оценил существо сделки новации и установил, что стороны заключили соглашение по контрактации. Представитель ответчика в судебном заседании доводы отзыва поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2008 года по делу N А45-8779/2008, суд апелляционной инстанции установил основания для его отмены.

Как следует из материалов дела, 8 августа и 12 сентября 2005 года ООО "Зерно Сибири" и ОАО "Новопичугово" заключили договоры, по которым истец предоставил ответчику займ на общую сумму 2510000 руб. 1 октября 2005 года сторонами заключено договор новации. По данной сделке прекращено обязательство ОАО "Новопичугово" по возврату заёмных денежных средств и им принято обязательство передать в собственность ООО "Зерно Сибири" сено в количестве 1400 тонн, сенаж в количестве 2477 тонн и силос в количестве 1955 тонн в срок до 5 октября 2005 года.

В связи с тем, что в обусловленный договором от 1 октября 2005 года срок ответчик свои обязательства не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств в возврат произведённой оплаты за товар и годовых процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на отсутствие у ОАО "Новопичугово" перед ООО "Зерно Сибири" обязательств. Они по разделительному балансу в результате реорганизации перешли к ЗАО "Пичуги Лтд.". Суд пришёл к выводу, что ЗАО "Пичуги Лтд." является правопреемником ОАО "Новопичугово" по договору новации от 1 октября 2005 года.

Оценивая доказательства и обстоятельства дела, суд первой инстанции сделал выводы в отношении прав и обязанностей ЗАО "Пичуги Лтд." - лица, не привлечённого к участию в деле.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 4 части 4, частью 5 статьи 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2008 года по делу N А27-8779/2008 отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

И.Н. Мухина В.В. Прозоров