Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2009 г. N 04АП-1175/09

г. Чита

Дело N А19-13994/2008

04 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 04 мая 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Клепиковой М.А., Стасюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шеретеко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 марта 2009 года (судья Ларионова Н.Н.)

по делу N А19-13994/2008 по заявлению Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Энергостроительная компания" задолженности по госпошлине в сумме 2000 руб. по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился, извещен,

от налогового органа: не явился, извещен,

от арбитражного управляющего Деменчук В.А.: не явился, извещен,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 ноября 2008 года закрытое акционерное общество "Энергостроительная компания" (далее - ЗАО "Энергостроительная компания", должник) признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Деменчук В.А. С должника ЗАО "Энергостроительная компания" взыскана государственная пошлина в сумме 2000 рублей, 29.12.2008 выдан исполнительный лист N 12144.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостроительная компания" задолженности по государственной пошлине в размере 2000 рублей за рассмотрение дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостроительная компания".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2009 года производство по заявленному требованию прекращено.

С данным определением суда ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы уполномоченный орган сослался на неправильное применение судом норм материального права.

Полагает, что на основании пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" включение в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостроительная компания" государственной пошлины в размере 2000 рублей, подтвержденной исполнительным листом Арбитражного суда Иркутской области N 12144 по делу N А19-13194/08-37, является законным и обоснованным, так как данная задолженность является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостроительная компания" задолженности по государственной пошлине в размере 2000 рублей за рассмотрение дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостроительная компания".

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, государственная пошлина в размере 2000 рублей, взысканная по решению суда о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Энергостроительная компания", как судебные расходы по делу, относится к текущим обязательствам должника, следовательно, заявленное налоговым органом требование о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Энергостроительная компания" указанной задолженности не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает определение суда вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.

Заявленная ко включению в реестр требований кредиторов государственная пошлина в сумме 2000 рублей взыскана по решению суда от 12.11.2008 по делу о признании должника ЗАО "Энергостроительная компания" банкротом, следовательно, относится к судебным расходам по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судебные расходы должника, как текущие обязательства, погашаются вне очереди за счет конкурсной массы.

Со ссылкой на статью 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 39 постановления от 15.12.2004 N 29, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для включения задолженности в сумме 2000 рублей, составляющей судебные расходы в данном деле о банкротстве, в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Энергостроительная компания" и прекратил производство по заявленному требованию уполномоченного органа.

Довод подателя апелляционной жалобы о включении указанной суммы судебных расходов в реестр требований кредиторов на основании пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" со ссылкой на пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 был предметом оценки суда первой инстанции и по вышеуказанным основаниям обоснованно отклонен.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь, статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2009 года по делу N А19-13994/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

И.Ю. Григорьева

Судьи

М.А. Клепикова Т.В. Стасюк