Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2009 г. N 07АП-1999/09.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 2 апреля 2009 г. N 07АП-1999/09

г. Томск

Дело N 07 АП-1999/09 (А03-13125/2008-19)

2 апреля 2009 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей Л.Е.Лобановой, В.В.Кресса

при ведении протокола судьей Л.Ф.Зубаревой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сибирьтелеком" Алтайский филиал на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2009 года по делу N А03-13125/2008-19 (судья Т.Б.Лобанова)

по иску ОАО "Сибирьтелеком" Алтайский филиал

к ООО "Агентство недвижимости "Фундамент"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сибирьтелеком" Алтайский филиал обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с ООО "Агентство недвижимости "Фундамент" 3 581,07 руб. задолженности по договору об оказании услуг электросвязи юридическому лицу N 30515 от 26.05.2006 г.

Решением от 19 января 2009 года по делу N А03-13125/2008-19 Арбитражный суд Алтайского края отказал в удовлетворении иска, придя к выводу о том, что договор об оказании услуг электросвязи N 30515 от 26.05.2006 г. не заключен.

В поступившей апелляционной жалобе ОАО "Сибирьтелеком" (Алтайский филиал) просит отменить принятое по делу решение, ссылаясь на то, что в договоре об оказании услуг электросвязи N 30515 от 26.05.2006 г. согласованы все существенные условия, а потому вывод суда первой инстанции о его незаключенности необоснован.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Апелляционный суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2009 года по делу N А03-13125/2008-19, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "Сибирьтелеком" Алтайский филиал и ООО "Агентство недвижимости "Фундамент" заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу N 30515 от 26.05.2006 г.

По условиям данного договора ОАО "Сибирьтелеком" Алтайский филиал обязалось на возмездной основе оказывать ООО "Агентство недвижимости "Фундамент" услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами электросвязи, а также предоставление возможности доступа к услугам телефонной связи (п. 1.1).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что договор N 30515 от 26.05.2006 г. не содержит необходимых существенных условий для договоров подобного вида, в том числе применительно к содержанию Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства РФ N 310 от 18.05.2005 г.

В частности суд первой инстанции указал на то, что в договоре не указан абонентский номер, место нахождения устанавливаемого оборудования и список лиц, использующих такое оборудование. Суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные в материалы дела дополнительные соглашения к договору N 30515 от 26.05.2006 г. его пороков не устраняют, в том числе применительно к тому, что дополнения в незаключенный договор внесены быть не могут, доказательств передачи абоненту телефонного номера не представлено.

Вместе с тем, дополнительным соглашением от 26.05.2006 г. к договору N 30515 от 26.05.2006 г., подписанным сторонами, установлено, что ООО "Агентство недвижимости "Фундамент" предоставляется телефонный номер 66-95-81, оборудование связи установлено по адресу: г. Барнаул, пр-т Комсомольский, д. 120. Аналогичные положения содержат и дополнительные соглашения к договору от 01.12.2006 г. и от 26.12.2006 г.

Отсутствие в договоре списка лиц, использующих оборудование связи и документов, подтверждающих права ответчика на помещение, в котором оно установлено, не может рассматриваться в качестве существенного условия договора об оказании услуг телефонной связи, в том числе применительно к содержанию п.п. 53, 54 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.

Кроме того, из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что договор N 30515 от 26.05.2006 г. фактически исполнялся сторонами - ООО "Агентство недвижимости "Фундамент" пользовалось телефонной связью и частично оплачивало оказываемые ему услуги связи.

С учётом данных обстоятельств оснований для признания договора N 30515 от 26.05.2006 г. незаключенным суд апелляционной инстанции не усматривает, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам настоящего дела и указным выше нормативным актам, регулирующим порядок заключения договоров о предоставлении услуг телефонной связи.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что с учётом частичной оплаты задолженность ООО "Агентство недвижимости "Фундамент" по договору N 30515 от 26.05.2006 г. за период с февраля по март 2008 г. составляет 3 581,07 руб.

Правильность данного расчёта подтверждается представленными в материалы дела счетами и счетами-фактурами за февраль, март 2008 г., выставленными ООО "Агентство недвижимости "Фундамент" и приложенной к апелляционной жалобе расшифровкой услуг связи. Возражений по расчёту суммы долга ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

С учётом того, что доказательств оплаты ООО "Агентство недвижимости "Фундамент" суммы долга в материалы дела не представлено, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Обжалуемое решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права (подп. 3,4 п. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Государственная пошлина, в том числе за рассмотрение апелляционной жалобы, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика по делу.

Руководствуясь ст.268, п.2 ст.269, подп. 3,4 ч. 1 ст. 270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 января 2009 года по делу N А03-13125/2008-19 отменить.

Взыскать с ООО "Агентство недвижимости "Фундамент" в пользу ОАО "Сибирьтелеком" Алтайский филиал 3 581,07 руб. основного долга и 1 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в том числе по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Ф.Зубарева

Судьи

Л.Е.Лобанова В.В.Кресс