Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2009 г. N 07АП-1317/09

г. Томск

Дело N 07АП- 1317/09 (А45-15159/2008-6/337)

04 марта 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.А. Гойник

судей: М.Ю. Кайгородовой, Н.К. Калиниченко

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия связи и радионавигации Обского бассейна "Обьречсвязь"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 18 декабря 2008 года по делу N А45-15159/2008-6/337 (судья Е.Ю. Рябцева)

по иску закрытого акционерного общества "Первый этаж"

к Федеральному государственному унитарному предприятию связи и радионавигации Обского бассейна "Обьречсвязь"

об освобождении нежилого помещения,

установил:

Закрытое акционерное общество "Первый этаж" (далее - ЗАО "Первый этаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию связи и радионавигации Обского бассейна "Обьречсвязь" (далее ФГУП связи и радионавигации Обского бассейна "Обьречсвязь", ответчик) об обязании освободить нежилое помещение в здании по адресу: г. Новосибирск, ул. Сибревкома, д. 2, офис "АТС".

Требования истца обоснованы тем, что ответчик по устной договоренности сторон занимает помещение, разместив в нем телефонную радиостанцию и оборудование.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены. Суд исходил из того, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Не согласившись с решением, ответчик ФГУП связи и радионавигации Обского бассейна "Обьречсвязь" в апелляционной жалобе просит его отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ссылается на то, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит производство по делу прекратить, в связи с его отказом от иска. Ответчиком нежилое помещение освобождено добровольно, предмет спора отпал.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направили. Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ЗАО "Первый этаж" от иска к ФГУП связи и радионавигации Обского бассейна "Обьречсвязь" об освобождении нежилого помещения в здании по адресу: г. Новосибирск, ул. Сибревкома, д. 2, офис "АТС".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 18 декабря 2008 года по делу N А45-15159/2008-6/337 подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Государственная пошлина по иску, уплаченная по платежному поручению N 39 от 15 сентября 2008 года в сумме 2000 рублей подлежит возврату истцу ЗАО "Первый этаж". Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная по платежному поручению N 286 от 15 января 2009 года в сумме 1000 рублей подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2008 года по делу N А45-15159/2008-6/337 отменить.

Принять отказ закрытого акционерного общества "Первый этаж" от иска к Федеральному государственному унитарному предприятию связи и радионавигации Обского бассейна "Обьречсвязь" об освобождении нежилого помещения в здании по адресу: г. Новосибирск, ул. Сибревкома, д. 2, офис "АТС".

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Первый этаж" из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению N 39 от 15 сентября 2008 года в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию связи и радионавигации Обского бассейна "Обьречсвязь" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 286 от 15 января 2009 года в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Гойник

Судьи

М.Ю. Кайгородова Н.К. Калиниченко