Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2008 г. N 07АП-2147/08

г. Томск

Дело N 07АП-2147/08 (А45-15155/06-11/416)

"05" мая 2008 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Терехиной И.И.

судей: Мухиной И. Н., Прозорова В. В.

при ведении протокола судьей Прозоровым В. В.

с участием представителей:

от истцов: без участия (извещены),

от ответчиков:

ЗАО "Златоустовское" - без участия (извещено),

Юсина С. А. - без участия (извещен),

ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" - Лавриченко Е. В. по дов. N 07/228 от 28.04.2008,

от третьего лица: Лавриченко Е. В. - ген. директор,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Антощенко А. А. на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2008 по делу N А45-15155/06-11/416 (судья Мартысюк Е.В.) по иску Антощенко А. А. , Батиенко В. И. к ЗАО "Златоустовское", ЗАО "Болотнинский мясокомбинат", Юсину С. А., при участии третьего лица - ЗАО Агропромышленный комплекс "СибАгрос", о признании недействительным учредительного договора от 18.07.2003,

УСТАНОВИЛ:

Антощенко Александр Александрович, Батиенко Владимир Иванович, являясь акционерами ЗАО "Златоустовское", обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО "Златоустовское", ЗАО "Болотнинский мясокомбинат", Юсину С. А. о признании недействительным учредительного договора от 18.07.2003 о создании ЗАО Агропромышленный комплекс "СибАгрос" (далее ЗАО АПК "СибАгрос"), заключенного между ЗАО "Златоустовское", ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" и Юсиным С.А. Иск основан на ч.1 ст. 78, ст. 79 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах", ст. 168 ГК РФ.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО АПК "СибАгрос".

Решением суда первой инстанции от 08.02.2008 (резолютивная часть решения объявлена 09.03.2007) в удовлетворении исковых требований отказано. Решение мотивировано истечением срока исковой давности.

Не согласившись с решением суда, Антощенко А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что вывод суда о том, что он должен был узнать о сделке при проведении годового собрания акционеров не основан на материалах дела; о заключении учредительного договора и о том, что данная сделка является крупной ему стало известно в 2006 г. и ранее об этом узнать не мог, т.к. в бухгалтерской отчетности ЗАО "Златоустовское", начиная с 18.07.2003, данная сделка не отражалась, имущество ЗАО "Златоустовское" не отчуждалось; ни на одном общем собрании акционеров в повестке дня не было вопроса о создании ЗАО АПК "СибАгрос".

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия истцов, ответчиков - ЗАО "Златоустовское" и Юсин С. А., извещенных надлежащим образом о месте и времени разбирательства дела. Ответчики, истец Батиенко В.И. и третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В судебном заседании представитель ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" и ЗАО АПК "СибАгрос" возражала против доводов апелляционной жалобы, считая решение суда законным и обоснованным, указав при этом на отсутствие в материалах дела доказательств принадлежности Антощенко А.А. акций ЗАО "Златоустовское".

Заслушав представителя ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" и ЗАО АПК "СибАгрос", исследовав материалы дела, проверив в порядке ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 08.02.2008 апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии 54 N 001029374, выданному инспекцией МНС России по Ленинскому району г. Новосибирска (л. д. 60 т. 1), 24.07.2003 в качестве юридического лица зарегистрировано ЗАО АПК "СибАгрос".

Указанное юридическое лицо создано на основании договора от 18.07.2003 (далее - учредительный договор), заключенного между ЗАО "Златоустовское", ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" и Юсиным С.А. (л.д.11-16 т.1).

В соответствии с п.п. 1.1., 2.1., 2.3. - 2.6., 2.8.1., 2.8.2. учредительного договора учредители (ответчики) создают ЗАО АПК "СибАгрос", с уставным капиталом на момент учреждения - 25 000 000 руб., разделенных на 25 000 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 1 000 руб.

На момент создания общества, акции размещаются: ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" - 14 000 акций, 56 %, на сумму 14 000 000 руб.; ЗАО "Златоустовское" - 5000 акций, 20 %, на сумму 5 000 000 руб.; Юсин С.А. - 6 000 акций, 24 %, на сумму 5 000 000 руб.

Учредители оплачивают акции, путем передачи в уставный капитал: Юсин С.А. -денежными средствами в сумме 6 000 000 руб.; ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" -принадлежащим ему на праве собственности имуществом, стоимостью 14 000 000 руб.; ЗАО "Златоустовское" - принадлежащим ему на праве собственности имуществом (сельскохозяйственным оборудованием, техникой, скотом), общей стоимостью 5 000 000 руб.

Во исполнение учредительного договора ЗАО "Златоустовское" и ЗАО АПК "СибАгрос" оформлен акт приема-передачи от 26.07.2003 (л.д.17-18 т.1) сельскохозяйственной техники и оборудования на общую сумму 1 913 900 руб., скота на общую сумму 3 086 100 руб.

Считая, что при заключении договора от 18.07.2003 о создании ЗАО АПК "СибАгрос" нарушены требования п.6 ст.79 ФЗ "Об акционерных обществах", и, полагая, что права и законные интересы их, как акционеров ЗАО "Златоустовское", нарушены, Антощенко А.А. и Батиенко В.И. обратились в арбитражный суд с иском о признании данного договора, заключенного между ЗАО "Златоустовское", Юсиным С.А. и ЗАО "Болотнинский мясокомбинат", недействительным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд не принял во внимание ссылку истцов на то, что о совершенной сделке им стало известно от директора ЗАО "Златоустовское" Юстуса А.А. в июне 2006 (л. д. 14 т. 2) и пришел к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с данным иском истцами пропущен.

В соответствии со ст.ст.78,79 ФЗ "Об акционерных обществах", крупной сделкой считается сделка, связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. Крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров. Крупная сделка, совершенная с нарушением ст.79 ФЗ "Об акционерных обществах", может быть признана недействительной по иску общества или акционера. Аналогичные положения содержатся в уставе ЗАО "Златоустовское" (п. 30.1 - 30.8).

Между тем, как правильно указал в судебном заседании представитель ЗАО "Болотнинский мясокомбинат", из материалов дела невозможно однозначно установить, являлся ли Антощенко А. А. (истец по настоящему делу и податель жалобы) акционером ЗАО "Златоустовское". В материалах дела имеется выписка из реестра акционеров ЗАО "Златоустовское", подписанная директором ЗАО "Златоустовское", о том, что Антощенко А. А. является владельцем акций в количестве 4 штук по состоянию на 18.07.2003 (л. д. 18 т. 2), в то же время, справка регистратора - ОАО "Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр" о наличии на счете Антощенко А. А. указанного количества ценных бумаг в материалах дела отсутствует, (в то время как, согласно справки указанного регистратора, у Батиенко В. И. имеется 1 обыкновенная акция номиналом 1.0000 руб.- л. д. 15-16 т. 2).

Следуя исковому заявлению, на момент заключения учредительного договора, стоимость имущества, передаваемого ЗАО "Златоустовское" в уставный капитал ЗАО АПК "СибАгрос", составляла более чем 31 % балансовой стоимости активов. В обоснование указанного обстоятельства истцы ссылаются на данные бухгалтерского баланса за 2002 год, согласно которому балансовая стоимость активов ЗАО "Златоустовского" на 31.12.2002 составляла 22 820 000 руб. (л.д.24-25 т.1) и справки о балансовой стоимости (л.д.23 т.1). Из этого следует, полагают истцы, что сделка должна была быть одобрена наблюдательным советом ЗАО "Златоустовское", но в 2003 году наблюдательный совет такого решения не принимал.

В материалах дела, действительно, отсутствуют документы, подтверждающие одобрение наблюдательным советом ЗАО "Златоустовское" вышеуказанной сделки.

Однако, из отзыва на исковое заявление ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" следует, что ему была представлена бухгалтерская справка о том, что стоимость передаваемого имущества составляет менее 20%, в связи с чем решения наблюдательного совета ЗАО "Златоустовское" на одобрение данной сделки не требовалось (л.д.59 т.1). Кроме того, в материалы дела представлены: справка ЗАО "Златоустовское" от 26.07.2003 о том, что сумма переданного имущества ЗАО "Златоустовское" в качестве оплаты 5000 обыкновенных акций ЗАО АПК "СибАгрос" в сумме 5 млн. руб., составляет 19% от общего имущества ЗАО "Златоустовское" (л.д.129 т.1), и письменное пояснение свидетеля Максимовой А. В. (л.д.12-13 т.2), составившей и подписавшей с директором указанную справку, из которого следует, что балансовая стоимость переданного имущества определена и справка составлена на основании данных бухгалтерского учета: инвентарных карточек, инвентарной книги, журналов ордеров и оборотных ведомостей; балансовая стоимость этого имущества соответствует тем данным, которые указаны в акте приема-передачи имущества ЗАО АПК "СибАгрос".

Таким образом, необходимость одобрения учредительного договора о создании ЗАО АПК "СибАгрос" истцами не доказана, поскольку в материалы дела не представлены документы, бесспорно подтверждающие балансовую стоимость активов и имущества, подлежащего передаче в оплату акций созданного общества.

Кроме того, крупная сделка, не получавшая одобрения, является оспоримой, и, в силу ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной составляет один год.

Как правильно указал суд первой инстанции, ссылаясь на п. 1 ст. 47, п.п. 11 п. 1 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах", п.п. 14.1 -14.3.4. Устава ЗАО "Златоустовское", истцы как акционеры должны были узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной при проведении общего собрания акционеров ЗАО "Златоустовское" по итогам деятельности за 2003 год, поскольку обязательным вопросом повестки дня годового общего собрания акционеров является утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) общества, а также распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) и убытков общества по результатам финансового года. Годовое общее собрание проводится в срок, определяемый решением наблюдательного совета, но не может быть раньше, чем через два месяца и не позднее, чем через шесть месяцев после окончания финансового года общества (финансовый год установлен с 1 января по 31 декабря - п. 33.4 устава), т. е. не позднее 30.06.2004.

Из материалов следует, что приложение N 1 к акту приема - передачи от 26.07.2003 наряду с директором, подписан главным инженером Ромашовым А.В. (л.д.19 т.1).

К тому же согласно протокола N 20 очередного собрания акционеров от 09.12.2003 (л.д.73-76 т.2), на котором Ромашов А.В. участвовал в качестве председателя, на данном собрании обсуждались вопросы о выявленных недостатках в деятельности бывшего директора Овчинникова И.М., в том числе о передаче тракторов, комбайнов не на хранение, а в аренду Болотнинскому мясокомбинату.

Вновь назначенному директору Юстусу А.А. ЗАО "Златоустовское" о создании ЗАО АПК "СибАгрос" было известно с весны 2004 г., что подтверждается его пояснением (л.д.24 т.2).

Следовательно, при проведении общего собрания акционеров ЗАО "Златоустовское" по итогам деятельности общества за 2003 год акционеры общества, в том числе и истцы должны были узнать о заключении оспариваемого договора и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным, в связи с чем апелляционным судом не принимается ссылки подателя жалобы на то, что в бухгалтерской отчетности ЗАО "Златоустовское" начиная с 18.07.2003, данная сделка не отражалась.

С учетом изложенного, срок исковой давности на момент предъявления иска о признании учредительного договора о создании ЗАО АПК "СибАгрос" недействительным (09.08.2006) истек.

Поскольку ответчиком - ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" (протокол судебного заседания - л. д. 175 т. 2) при рассмотрении дела в суде первой инстанции было заявлено о применении срока исковой давности, что, согласно ст.199 ГК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в иске, обжалуемое решение суда соответствует законодательству и материалам дела.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Антощенко А. А. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2008 по делу N А45-15155/06-11/416 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

И. Н. Мухина В. В. Прозоров