Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2008 г. N 17АП-7211/08

г. Пермь

12 ноября 2008 г.

Дело N А60-32919/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г.И.

судей Зелениной Т.Л., Карповой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Ю.А.

при участии:

от истца Муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство рабочего поселка Цементный" Муниципального образования "Невьянский район" - не явился

от ответчика Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" - не явился

от третьего лица - Администрации Невьянского городского округа - не явился

от заинтересованного лица ООО Частного охранного предприятия "Асгард" - не явился

(Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 августа 2008 года

о процессуальном правопреемстве

по делу N А60-32919/2007,

вынесенное судьей Журавлевым Ю.А.

по иску Муниципального предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство рабочего поселка Цементный" Муниципального образования "Невьянский район"

к Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Облкоммунэнерго"

третье лицо: Администрация Невьянского городского округа

заинтересованное лицо: ООО Частное охранное предприятие "Асгард"

о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Муниципальное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство рабочего поселка Цементный" Муниципального образования "Невьянский район" (далее - МП "ЖКХ р.п.Цементный") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о замене взыскателя МП "ЖКХ р.п.Цементный" на его правопреемника ООО Частного охранного предприятия "Асгард" (далее - ООО ЧОП "Асгард") в связи с заключением указанным лицом договора уступки права требования и выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-32919/2007.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22 августа 2008 года заявление удовлетворено. Произведена замена взыскателя по настоящему делу МП "ЖКХ р.п.Цементный" его правопреемником ООО ЧОП "Асгард".

Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго" (далее - ГУП СО "Облкоммунэнерго") с определением суда не согласно, поскольку полагает, что договор уступки требования ничтожен в силу ст.168 ГК РФ в связи с тем, что он не соответствует нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Истец, третье лицо, заинтересованное лицо в суд не явились, отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 апреля 2008 года по данному делу, оставленным постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 25.06.2008 года без изменения, исковые требования удовлетворены частично. С ГУП СО "Облкоммунэнерго" в пользу МП "ЖКХ р.п.Цементный" взыскано 775 945 руб. 96 коп. долга. В части взыскания суммы задолженности за сентябрь-ноябрь 2006 года в размере 651 153 руб. 91 коп. производство по делу прекращено. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

11.03.2008 года между МП "ЖКХ р.п.Цементный", в лице конкурсного управляющего Крашенинниковой Г.Э., и ООО ЧОП "Асгард" заключен договор уступки права требования (цессии) (с учетом дополнительных соглашений от 11.03.2008 года, от 07.04.2008 года), в соответствии с условиями которого МП "ЖКХ р.п.Цементный" уступило, а ООО ЧОП "Асгард" приняло права требования и обязанности в полном объеме по правам требования к ГУП СО "Облкоммунэнерго" на сумму 775 945 руб. 96 коп., задолженность подтверждена решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.03.2008 по делу N А60-32919/2007 (т.4 л.д.7-14).

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку МП "ЖКХ р.п.Цементный" выбыло из спорного правоотношения в результате уступки права требования ООО ЧОП "Асгард", судом правомерно произведена процессуальная замена взыскателя МП "ЖКХ р.п.Цементный" на его правопреемника.

Довод ГУП СО "Облкоммунэнерго" о том, что договор уступки права требования ничтожен в силу ст.168 ГК РФ в связи с тем, что он не соответствует нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку в нарушение ст.65 АПК РФ ГУП СО "Облкоммунэнерго" не представило доказательств нарушения требований действующего законодательства заключенной МП "ЖКХ р.п.Цементный" и ООО ЧОП "Асгард" сделкой.

Кроме того, исходя из смысла ч. 2 ст. 166 ГК РФ, ч.1 ст. 4 АПК РФ, право на оспаривание сделки в силу ее ничтожности имеет заинтересованное лицо. Таким лицом, как правило, является сторона сделки. Лицо, не являющееся стороной сделки, должно доказать наличие своего материально-правового интереса, оспаривая сделку, указав какие его права или охраняемые законом интересы нарушены оспариваемой сделкой.

Поскольку ГУП СО "Облкоммунэнерго" не обосновало, каким образом правопреемство, произошедшее на основании договора уступки права требования, нарушает его права и интересы, не представило доказательств того, что уступка права требования дебиторской задолженности и произошедшее в результате такой сделки правопреемство повлияла на объем и характер обязанностей, принадлежащих должнику, оснований для заявления о ничтожности договора уступки права требования у него не имелось.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 августа 2008 года по делу N А60-32919/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.И. Глотова

Судьи

Т.Л.Зеленина Т.Е.Карпова