Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2008 г. N 01АП-4381/07

г. Владимир

Дело N А43-4408/2007-4-112

"24" марта 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Бухтояровой Л.В., Соловьевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Третьяковой Е.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Айтион", г. Нижний Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью "Интеркомпьютер", г. Нижний Новгород, о взыскании 20 956 руб. 06 коп., при участии представителей:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 00745);

от ответчика (заявителя) - не явился, извещен (уведомления N N 00747, 751).

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "Айтион" (далее - ООО "Айтион") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеркомпьютер" (далее - ООО "Интеркомпьютер") о взыскании 20 956 руб. 06 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Решением от 18.06.2007 с ООО "Интеркомпьютер" в пользу ООО "Айтион" взыскано 20 956 руб. 18 коп. долга и 838 руб. 24 коп. госпошлины.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 решение отменено в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено на новое рассмотрение 11.02.2008.

В судебное заседание 11.02.2208 представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители ответчика в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку договор поставки от 04.05.2005 N 335 не был подписан директором ООО "Интеркомпьютер". Кроме того, договор поставки является незаключенным, так как отсутствуют согласованные сторонами наименования и количества подлежащей поставке продукции.

Вместе с тем, ответчик не отрицает наличия взаимоотношений между сторонами, а именно: приобретение товара с оформлением соответствующих документов. Оплата производилась как в наличной, так и безналичной форме. Факт оплаты полученного товара подтвержден документально, задолженность отсутствует перед истцом.

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика в части истребования документов в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 17.03.2008.

Согласно поступившему 04.03.2008 заявлению истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, при вынесении постановления принять во внимание представленный ранее отзыв на апелляционную жалобу и документы.

Как следует из отзыва на апелляционную жалобу, истец считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В судебное заседание 17.03.2008 в 15 часов представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, между ООО "Айтион" и ООО "Интеркомпьютер" был заключен договор поставки от 04.05.05 N 335. Пунктом 3.2.4 договора стороны установили, что покупатель производит оплату за товар в течение пяти банковских дней с момента его получения.

С 04.05.2005 по 29.11.2006 на основании товарных накладных, представленных в дело, ООО "Айтион" поставило ответчику товар и предъявило для оплаты счета-фактуры на общую сумму 1 174 729 руб. 66 коп.

ООО "Интеркомпьютер" произвело частичную оплату долга в сумме 1 153 773 руб. 60 ком., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки с момента заключения и наличие образовавшейся задолженности в сумме 20 956 руб. 18 коп. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств оплаты поставленной продукции в полном объеме ответчиком не представлено, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 20 956 руб. 18 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные доказательства выполнения подписи в договоре не директором ООО "Интеркомпьютер" Швецовой Е.Е., а иным лицом.

Из материалов дела видно, что ООО "Айтион" (поставщик) и ООО "Интеркомпьютер" (покупатель) заключили договор поставки от 04.05.2005 N 335, по условиям которого поставщик обязуется передать в течение срока действия договора в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость. Пунктами 1.2, 1.3 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю следующие документы на товар: накладную, счет-фактуру, являющиеся неотъемлемой частью договора, перечень поставляемого товара, объем и цены указываются в накладных на товар.

Таким образом, стороны предусмотрели, что наименование и количество подлежащей продукции считаются согласованными на основании товарных накладных. В товарных накладных от 04.05.2005 N 19, от 05.07.2005 N 942, от 07.07.2005 N 1007, от 07.07.2005 N1016, от 18.07.2005 N1190, от 19.07.2005 N1220, от 26.07.2005 N1396, от 28.07.2005 N1437, от 29.07.2005 N1457, от 01.08.2005 N1488, от 06.08.2005 N1638, от 15.08.2005 N1797, от 06.10.2005 N3178, от 10.04.2006 N3805, от 27.04.2005 N4303, от 05.05.2006 N4495, от 17.05.2006 N4736, от 29.05.2006 N4954, от 01.06.2006 N5135, от 23.06.2006 N5775, от 18.09.2006 N8896, от 26.09.2006 N 9266, от 07.11.2006 N11094, от 29.11.2006 N12247 содержатся наименование товара, его количество и цена. Доказательств неполучения товара ответчик не представил. Следовательно, оснований для признания договора незаключенным в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод ответчика о том, что задолженность перед истцом отсутствует, судом отклоняется в силу следующего.

Как установлено судом, ООО "Айтион" в соответствии с условиями договора от 04.05.2005 N 335 передало ответчику товар на сумму 1 174 729 руб., покупателем произведена оплата в сумме 1 153 773 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в дело копиями платежных поручений N 000211 от 07.12.2006, N 000030 от 05.05.2005, N 00063 от 08.07.2005, N 000066 от 15.07.2005, N 000070 от 19.07.2005, N 000077 от 01.08.2005, N 000088 от 16.08.2005, N 000121 от 21.09.2005, N 000051 от 11.04.2006, N 000090 от 23.05.2006, N000097 от 08.06.2006, N000117 от 04.07.2006, N000185 от 21.09.2006, N000186 от 27.09.2006, N000059 от 15.11.2006. Кроме того, часть денежных средств в сумме 26 000 руб., по утверждению ответчика, передана истцу наличными через работника.

В соответствии со статьей 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или уполномоченным на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Следовательно, в случае исполнения обязательства ненадлежащему лицу риск возможных последствий падает на должника.

Доказательств, свидетельствующих о согласии продавца на передачу денежных средств за товар по договору поставки от 04.05.2005 N 335 третьему лицу - работнику Маслову в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что обязательство покупателем не исполнено.

Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2007 между ООО "Интеркомпьютер" и ООО "Айтион", в котором указано о наличии задолженности на 14.02.2008 в сумме 0 руб. 12 коп. в пользу ООО "Интеркомпьютер", не может быть принят судом в качестве доказательства отсутствия задолженности, поскольку подписан главным бухгалтером ООО "Айтион". Подпись руководителя отсутствует. Перечень лиц, имеющих право подписи первичных документов, утвержденный руководителем организации, не представлен.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, а также расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 170, 176, 258, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеркомпьютер", г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айтион", г. Нижний Новгород, задолженность в сумме 20 956 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 838 рублей 24 копеек.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

Л.В. Бухтоярова М.В. Соловьева