г. Владимир |
|
"31" января 2008 г. |
Дело N А39-1470/2007-135/5 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Аксёновой Г.А.,
судей Вечканова А.И. Казаковой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Дергоусовой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Мордовский бекон", с. Апраксино Чамзинского района Республики Мордовия, на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.08.2007 по делу N А39-1470/2007-135/5, принятое судьей Ивлевой Т.С., по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажналадка", г. Саранск, к закрытому акционерному обществу "Мордовский бекон", с. Апраксино Чамзинского района Республики Мордовия, о взыскании 622 909 руб. 90 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 31814),
от ответчика Буянов С.В. по доверенности от 11.05.2007 N 04/02-04 (сроком действия 1 год).
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажналадка", г. Саранск (далее - ООО "Спецмонтажналадка"), обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к закрытому акционерному обществу "Мордовский бекон", с. Апраксино Чамзинского района Республики Мордовия (далее - ЗАО "Мордовский бекон"), о взыскании задолженности по договору от 13.07.2004 N 107/02-01 в сумме 622 909 руб. 90 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.08.2007 исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО "Мордовский бекон" в пользу ООО "Спецмонтажналада" взыскано 371 589 руб. долга; в остальной части иска отказано; в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с ЗАО "Мордовский бекон" в сумме 7 593 руб. 38 коп., с ООО "Спецмонтажналадка" - 5 135 руб. 72 коп.
ЗАО "Мордовский бекон", заявитель апелляционной жалобы, не согласилось с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушением норм материального права.
Истец явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании 24.01.2008 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 31.01.2008.
В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, ООО "Спецмонтажналадка", в лице конкурсного управляющего Мочалова Е.В. заявлением от 30.01.2008 (входящий от 30.01.2008 N 3602/07) отказался от иска. Согласно представленному в материалы дела отчету о ходе конкурсного производства ООО "Спецмонтажналадка" от 23.01.2008 отказ конкурсного управляющего общества от иска одобрен собранием кредиторов ООО "Спецмонтажналадка", о чем свидетельствует протокол собрания кредиторов ООО "Спецмонтажналадка" от 23.01.2008 о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего ООО "Спецмонтажналадка".
Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ конкурсного управляющего ООО "Спецмонтажналадка" от иска произведен с согласия кредиторов общества и не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается апелляционным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.08.2007 по делу N А39-1470/2007-135/5 подлежит отмене.
В связи с представленной судом истцу при обращении с иском отсрочкой уплаты государственной пошлины возврат государственной пошлины ООО "Спецмонтажналадка" не производится.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ
1. Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.08.2007 по делу N А39-1470/2007-135/5 отменить.
2. Производство по делу прекратить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтажналадка", г. Саранск, в пользу закрытого акционерного общества "Мордовский бекон", с. Апраксино Чамзинского района Республики Мордовия, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Г.А. Аксёнова |
Судьи |
А.И. Вечканов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А39-1470/2007-135/5
Истец: ООО "Спецмонтажналадка" г. Саранск
Ответчик: ЗАО "Мордовский бекон" Апраксино
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2008 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-3602/07