Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2008 г. N 01АП-43/08

г. Владимир

Дело N А11-7729/2007-К1-1/432

"07" апреля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Белякова Е.Н., судей Максимовой М.А., Соловьевой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Третьяковой Е.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриева Андрея Игоревича на решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.11.2007 по делу N А11-7729/2007-К1-1/432, принятое судьей Беловым А.А., по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Племзавод "Илькино", с.Илькино Меленковского района, к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Андрею Игоревичу, г.Муром, о взыскании 144 194 руб. 64 коп., при участии представителей:

от истца - Епсилова А.С. по доверенности от 17.03.2008;

от ответчика - Дмитриев А.И. лично, паспорт серии 17 04 номер 520234 выдан УВД округа Муром Владимирской области 13.10.2004.

Суд установил, что сельскохозяйственный производственный кооператив "Племзавод "Илькино" (далее - СПК "Племзавод "Илькино") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Андрею Игоревичу о взыскании 120 259 руб. 54 коп. задолженности за поставленный товар и 23 935 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2006 по 11.10.2007 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а всего 144 194 руб. 64 коп.

Судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 71 535 руб. 83 коп. Истец просил взыскать 48 723 руб. 71 коп. задолженности за поставленный товар и 23 935 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2006 по 11.10.2007.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанностей по договору купли-продажи от 03.05.2006.

Решением от 22.11.2007 удовлетворены исковые требования. С индивидуального предпринимателя Дмитриева А.И. в пользу СПК "Племзавод "Илькино" взыскана задолженность в сумме 48 723 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 935 руб. 10 коп., в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 4 383 руб. 83 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Дмитриев А.И. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Владимирской области отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. В качестве процессуальных оснований для отмены судебного акта указывает пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных о месте и времени судебного заседания.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает, что не присутствовал на судебном заседании, поскольку не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Заявитель также не согласен с суммой иска и произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

СПК "Племзавод "Илькино" отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании 17.03.2008 представитель истца возразил против доводов апелляционной жалобы, указав при этом, что основной долг ИП Дмитриевым А.И. в настоящее время не погашен. Вместе с тем, сторонами в судебном заседании принято решение урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса в судебном заседании объявлен перерыв до 24.03.2008 в целях принятия сторонами мер по заключению мирового соглашения.

24.03.2008 судебное заседание было продолжено в том же составе. ИП Дмитриев А.И. представил мировое соглашение и заявил ходатайство об утверждении его судом.

Рассмотрев данное мировое соглашение, суд пришел к выводу о невозможности его утверждения, поскольку в нем имелись существенные недостатки. Кроме того, отсутствовало заявление СПК "Племзавод "Илькино" об утверждении мирового соглашения без участия полномочного представителя.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела отложено до 31.03.2008.

В судебном заседании 31.03.2008 ИП Дмитриев А.И. представил мировое соглашение от 26.03.2008 и ходатайство СПК "Племзавод "Илькино" об утверждении мирового соглашения судом.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 26.03.2008, заключенное между СПК "Племзавод "Илькино" (истец) в лице генерального директора Кострюкова С.П., действующего на основании Устава, и ИП Дмитриевым А.И. (ответчик).

По настоящему мировому соглашению стороны договорились, что ответчик ИП Дмитриев А.И. уплачивает истцу СПК "Племзавод "Илькино" денежные средства в размере 14 200 рублей (в том числе уплаченная государственная пошлина - 2 200 руб.; денежные средства - 12 000 руб.) в срок до 15.04.2008.

Истец, СПК "Племзавод "Илькино", отказывается от исковых требований к ответчику ИП Дмитриеву А.И. в остальной сумме.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Принимая во внимание, что согласно пункту 2 стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом от иска в части взыскания суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и утверждением мирового соглашения от 26.03.2008, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

При подписании мирового соглашения стороны не рассмотрели вопрос о распределении судебных расходов, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит их на истца и ответчика поровну.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.11.2007 по делу N А11-7729/2007-К1-1/432 отменить.

2. Утвердить мировое соглашение от 26.03.2008, заключенное между СПК "Племзавод "Илькино" (истец) в лице генерального директора Кострюкова С.П., действующего на основании Устава, и ИП Дмитриевым А.И. (ответчик), следующего содержания:

- Ответчик, ИП Дмитриев А.И., уплачивает истцу СПК "Племзавод "Илькино" денежные средства в размере 14 200 рублей, в том числе уплаченная государственная пошлина - 2 200 руб., денежные средства - 12 000 руб., в срок до 15.04.2008.

- Истец, СПК "Племзавод "Илькино", отказывается от исковых требований к ответчику ИП Дмитриеву А.И. в остальной сумме.

3. Производство по делу прекратить.

4. Возвратить СПК "Племзавод "Илькино" государственную пошлину в сумме 2 405 рублей, уплаченную при подаче иска.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

5. Взыскать с СПК "Племзавод "Илькино" в пользу ИП Дмитриева А.И. государственную пошлину в сумме 500 руб.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Беляков

Судьи

М.А. Максимова М.В. Соловьева