Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2009 г. N 19АП-565/09

27 февраля 2009 г.

Дело N А14-10230-2008 100/2

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Андреещевой Н. Л.,

судей: Степановой Н. Т.,

Маховой Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потаповой Е. Н.,

при участии:

от ДЗАО "Волгоцентр" ОАО "Запсибгазпром": Зубик А.Н. - представителя, доверенность N 1-2009 от 10.01.2009 г., паспорт серии 74 02 N 316031 выдан Коротчаевским ПОМ УВД г. Нового Уренгоя Ямало-Ненецкого автономного округа Тюменской области 28.01.2003 г.;

от Администрации Бобровского муниципального образования Воронежской области: Царева А.А. - главного специалиста отдела организационной работы и делопроизводства, доверенность N 31 от 12.01.2009 г., паспорт серии 22 02 N 905296 выдан УВД г. Саров Нижегородской области 28.11.2002 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу дочернего закрытого акционерного общества "Волгоцентр" открытого акционерного общества "Запсибгазпром", г.Тюмень, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2008 года по делу N А14-10230-2008 100/2 (судья Лукавенко В.И.) по иску дочернего закрытого акционерного общества "Волгоцентр" открытого акционерного общества "Запсибгазпром", г.Тюмень, к Администрации Бобровского муниципального образования Воронежской области, г.Бобров Воронежской области, о взыскании 4 998 521 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

дочернее закрытое акционерное общество "Волгоцентр" открытого акционерного общества "Запсибгазпром" /далее - ДЗАО "Волгоцентр" ОАО "Запсибгазпром", истец/, г.Тюмень, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Администрации Бобровского муниципального образования Воронежской области /далее - Администрация Бобровского МО ВО, ответчик/, г.Бобров Воронежской области, о взыскании 4 998 521 руб. 84 коп. основного долга по государственному контракту N 657-1-П от 16.10.2006г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2008 г. ДЗАО "Волгоцентр" ОАО "Запсибгазпром" было отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ДЗАО "Волгоцентр" ОАО "Запсибгазпром" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2008 г., в связи с чем просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ДЗАО "Волгоцентр" ОАО "Запсибгазпром" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Администрации Бобровского МО ВО доводы апелляционной жалобы отклонил, ссылаясь на законность и обоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2008 г., в связи с чем просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2008 г. - без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.10.2006г. между Администрацией Бобровского МО ВО (заказчик) и ДЗАО "Волгоцентр" ОАО "Запсибгазпром" (подрядчик) был заключен государственный контракт N 657-1-П на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству объекта "Газопроводы Высоцкого, среднего и низкого давления в с. Шестаково Бобровского района Воронежской области", по которому подрядчик принял на себя обязательство завершить строительство объекта - газопроводов высокого, среднего и низкого давления с. Шестаково Бобровского района Воронежской области в соответствии с условиями данного контракта, заданием заказчика, требованиями действующих на момент выполнения работ правовых и нормативных актов, строительных норм и в объеме, предусмотренном проектно - сметной документацией, и сдать готовый к эксплуатации объект заказчику, а заказчик, в свою очередь, обязался принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном настоящим контрактом (пункт .2.2. контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 указанного госконтракта стоимость работ, поставок и услуг по строительству объекта в объеме переданной подрядчику проектно-сметной документации является твердой договорной ценой, подлежит изменению лишь в случаях, предусмотренных законом и контрактом, определяется сторонами по результатам открытого конкурса и составляет 12 803 500 руб. согласно ведомости стоимости контракта, которая должна содержать конкретные суммы расходов по каждой статье (приложение 1 к контракту).

Согласно пунктам 4.1., 4.2. госконтракта N 657-1-П от 16.10.2006г. подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта в соответствии с утвержденной проектно - сметной документацией в срок с 23.10.2006г. по 12.02.2007г. Работы по контракту должны быть начаты, завершены и производиться в соответствии с Графиком производства работ, являющимся приложением N 2 к названному контракту.

Во исполнение принятых договорных обязательств истец выполнил обусловленные договором работы, которые были приняты ответчиком по актам о приемке выполненных работ на общую сумму 11 221 155 руб.

По утверждению истца, ответчик произвел оплату работ частично, на сумму 6 222 633 руб. 16 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Администрацией Бобровского МО ВО своих обязательств по оплате выполненных работ, предусмотренных госконтрактом N 657-1-П от 16.10.2006г., ДЗАО "Волгоцентр" ОАО "Запсибгазпром" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу требований статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее - ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По настоящему спору возникшие из госконтракта N 657-1-П от 16.10.2006г. правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 ГК РФ о договоре подряда (строительного подряда).

В силу положений пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком результата работ заказчику. В связи с этим истец обязан доказать наличие фактически состоявшихся подрядных отношений между сторонами по результатам выполненных и принятых работ, а также согласование цены, по которой у ответчика возникла обязанность по оплате.

Факт выполнения истцом, как подрядчиком, строительных и иных работ на объекте по заказу ответчика в соответствии с условиями госконтракта N 657-1-П от 16.10.2006г. на общую сумму 11 221 155 руб. подтверждается имеющимися в материалах доказательствами, в том числе актом о приемке выполненных работ от 01.11.2006 г.

Поскольку выполненные истцом работы по госконтракту N 657-1-П от 16.10.2006г. были приняты Администрацией Бобровского МО ВО без замечаний по их объему и качеству, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности перед истцом по оплате стоимости этих работ.

Как подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями N 443 от 31.10.2006г., N 500 от 15.12.2006г., N 527 от 21.12.2006г., N 491 от 06.12.2006г., N 478 от 27.11.2006г., N 458 от 15.11.2006г., ответчик оплатил выполненные истцом работы на общую сумму 6 222 633 руб. 16 коп.

Кроме того, в материалах дела имеются товарные накладные N 102 от 14.11.2006 г., N 103 от 23.11.2006 г., N 103 от 23.11.2006 г., N 128 от 30.11.2006 г., счета - фактуры N 745 от 23.11.2006г., N 103 от 14.11.2006г. и доверенность N 00000662 от 24.11.2006 г., подтверждающие то обстоятельство, что ответчик отпустил истцу материалы для использования в строительстве на общую сумму 4 998 521 руб. 84 коп.

При этом истцом не оспорен факт поставки ответчиком материалов для строительства на указанную сумму, а также факт их использования в строительстве.

Доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о том, что Администрацией Бобровского МО ВО материалы для строительства поставлялись в счет исполнения иных обязательств, а не по госконтракту N 657-1-П от 16.10.2006г., а равно доказательств не принятия истцом указанных строительных материалов, ДЗАО "Волгоцентр" ОАО "Запсибгазпром" в ходе рассмотрения спора не представлено /статьи 9, 65 АПК РФ/.

Согласно пункту 6.3. госконтракта N 657-1-П от 16.10.2006г. в обязательства подрядчика входит поставка на строительную площадку всех предусмотренных проектом и настоящим контрактом необходимых для строительства материалов, оборудования, конструкций, изделий, инвентаря, осуществление их приемки, разгрузка, складирования и хранения.

Исходя из анализа указанного пункта госконтракта, строительные работы на объекте подлежали выполнению иждивением подрядчика, т.е. из его материалов, его силами и средствами.

Между тем, в материалах дела имеется подписанный руководителями сторон акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.12.2006г., из которого следует, что истцом были приняты от ответчика материалы для строительства по товарным накладным N 102 от 14.11.2006 г., N 103 от 23.11.2006 г., N 103 от 23.11.2006 г., N 128 от 30.11.2006 г. и задолженность Администрации Бобровского МО ВО по оплате строительных работ перед ДЗАО "Волгоцентр" ОАО "Запсибгазпром" отсутствует.

Таким образом, исходя из существа сложившихся между сторонами отношений по исполнению госконтракта N 657-1-П от 16.10.2006г., имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что строительные работы в рамках данного госконтракта выполнялись, в том числе и за счет материалов, предоставленных ответчиком для строительства, и принятых истцом.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, арбитражный суд области пришел к правильному выводу об отсутствии в данном случае оснований для взыскания с Администрации Бобровского МО ВО 4 998 521 руб. 84 коп. основного долга по государственному контракту N 657-1-П от 16.01.2006г., в связи с чем обоснованно отказал ДЗАО "Волгоцентр" ОАО "Запсибгазпром" в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, нельзя признать состоятельными доводы апелляционной жалобы, поскольку они не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т. к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и свидетельствующих о неправомерности обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба ДЗАО "Волгоцентр" ОАО "Запсибгазпром" не содержит.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 08.12.2008 года и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя - ДЗАО "Волгоцентр" ОАО "Запсибгазпром".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 8 декабря 2008 года по делу N А14-10230-2008 100/2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу дочернего закрытого акционерного общества "Волгоцентр" открытого акционерного общества "Запсибгазпром", г.Тюмень, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Н. Л. Андреещева

Судьи

Н. Т. Степанова Е. В. Маховая