Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2008 г. N 01АП-1472/08

г. Владимир

19 июня 2008 г.

Дело N А11-11554/2007-К1-14/541/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.03.2008, принятое судьей Александровой О.Ю., по делу N А11-11554/2007-К1-14/541/22 по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальная мебельная фабрика "Корвет" к администрации города Владимира при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Завод "Автоприбор" о признании права собственности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Шубина С.В. по доверенности от 08.01.2008 N 1 (сроком до 31.12.2008), Сижанов С.А. по доверенности от 08.01.2008 N 2 (сроком до 31.12.2008);

от ответчика - не явился, извещен (уведомление N 16981);

от третьего лица - Переломова Г.Ю. по доверенности от 07.12.2007 N 109/2 (сроком до 31.12.2008).

Общество с ограниченной ответственностью "Экспериментальная мебельная фабрика "Корвет" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации города Владимира о признании права собственности на объект недвижимости - цех раскроя (литер "А5"), общей площадью 311,8 кв.м., расположенный по адресу: г. Владимир, ул. Полины Осипенко, д. 66 "б".

Решением от 20.03.2008 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с принятым решением, открытое акционерное общество "Завод "Автоприбор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить обжалуемый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что основанием для отмены судебного акта является неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального права; применение закона, не подлежащего применению, а именно п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Завод "Автоприбор" указало, что ООО ЭМФ "Корвет" не обладает правом собственности, правом пожизненного наследуемого владения, правом постоянного (бессрочного) пользования на землю, на которой расположен спорный объект, земельный участок находится у истца в аренде. По мнению заявителя, действующим законодательством не предусмотрена возможность признания права собственности на самовольную постройку за лицом, пользующимся земельным участком по договору аренды.

Истец, ООО ЭМФ "Корвет", просило решение арбитражного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что доводы ОАО "Завод "Автоприбор" не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела. Более того, считает, что ОАО "Завод "Автоприбор" не представило доказательств нарушения спорным объектом его прав и законных интересов. Кроме того, пояснило, что ОАО "Завод "Автоприбор" намерено продать принадлежащую ему долю в общей долевой собственности, что подтверждается заявлением о встречном обеспечении от 17.10.2007 по делу N А11-9294/2007-К1-14/454.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16.06.2008 (протокол судебного заседания от 10.06.2008).

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления заявлением от 16.06.2008 N 315 общество с ограниченной ответственностью "Экспериментальная мебельная фабрика "Корвет" отказалось от исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить отказ на любой стадии процесса.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ апелляционным судом принимается.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.03.2008 по делу N А11-11554/2007-К1-14/541/22 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Экспериментальная мебельная фабрика "Корвет" возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.03.2008 по делу N А11-11554/2007-К1-14/541/22 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экспериментальная мебельная фабрика "Корвет" из дохода федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.12.2007 N 1941.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Бухтоярова

Судьи

Е.Н. Беляков М.В. Соловьева