Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2008 г. N 17АП-8869/08

г. Пермь

04 декабря 2008 г.

Дело N А50-8428/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г.

судей Богдановой Р.А., Сафоновой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Деевой О.М.

в отсутствие представителей ОАО "Птицефабрика "Пермская" и Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца ОАО "Птицефабрика "Пермская"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 02 октября 2008 года

по делу N А50-8428/2008,

принятое судьей Теслевой Н.В.

по иску ОАО "Птицефабрика "Пермская"

к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Перми

о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

установил:

ОАО "Птицефабрика "Пермская" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми неосновательно приобретенных денежных средств в размере 274 211 руб. 41коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 068 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 02 октября 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Птицефабрика "Пермская" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, заявленные требования удовлетворить. Указывает, что ошибочно перечисленные обществом Департаменту денежные средства в размере 269 162,39 руб. за арендную плату, являются для последнего неосновательным обогащением, которое подлежит возврату.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в заседание суда не направили, что в силу ч.3 ст. 156, ч.2 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ОАО "Птицефабрика "Пермская" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, предъявленных к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Перми.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч.5 ст.49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что отказ ОАО "Птицефабрика "Пермская" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании ч.3 ст.269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная обществом по иску и апелляционной жалобе, подлежит возврату,

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Пермского края от 02 октября 2008 года отменить. Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Птицефабрика "Пермская" из федерального бюджета госпошлину по исковому заявлению в сумме 7 825 руб. 60 коп. (семь тысяч восемьсот двадцать пять рублей шестьдесят копеек), уплаченную 20.06.2008 года по платежному поручению N 2355 и госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. (одна тысяча рублей), уплаченную 01.11.2008 года по платежному поручению N 4205.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

Р.А.Богданова С.Н. Сафонова