Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2008 г. N 04АП-2775/08

г. Чита

Дело N А19-9463/08-31

23.10.2008г.

04АП-2775/2008 г.

Резолютивная часть объявлена 16.10.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 23.10.2008г.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Т.В. Стасюк, судей: О.А. Куклина, С.И. Юдина, при ведении протокола помощником судьи Д.В. Цыцыковой, в отсутствие представителей сторон, рассмотрел апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Реуцкой Оксаны Николаевны на определение арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2008 года по делу N А19-9463/08-31 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Глория-Джинс" к индивидуальному предпринимателю Реуцкой Оксане Николаевне о взыскании 1 287 856 руб. (судья Л.В. Ушакова).

ООО "Глория Джинс" обратилось в суд с иском к ИП Реуцкой О.Н. о взыскании 1 287 856 руб., в том числе 1 282 256,30 руб.- задолженности, 5600 руб.- убытков по договорам поставки от 06.08.2007г. N РО-1, от 20.08.2007г. N РТ-3, от 25.09.2007г. N 9-РТ.

При подаче иска в порядке ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец заявил ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста в сумме исковых требований на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запретить выезд за пределы Российской Федерации до вынесения решения по делу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2008г. указанное заявление об обеспечении иска было судом удовлетворено частично: наложен арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику - индивидуальному предпринимателю Реуцкой О.Н. и находящиеся у него или других лиц в сумме заявленных требований - 1 287 856 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик Реуцкая О.Н. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что отсутствуют основания для применения обеспечительных мер. Срок исполнения договора не истек, ответчик фактически исполняет обязательства по договору, ежемесячно перечисляет суммы на расчетный счет истца. Принятые обеспечительные меры приводят к невозможности осуществлять экономическую деятельность.

Истец определение суда считает законным и обоснованным.

Представители сторон в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением N 08909 и телефонограммой. Ответчик заявил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению истца, участвующего в деле, а в случаях предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а так же в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта.

Из материалов дела видно, что между истцом и ответчиком заключены договора поставки N РО-1 от 06.08.2007г., N РТ-3 от 20.08.2007г., N 9-РТ от 25.09.2007г., по условиям которых ООО "Глория Джинс" поставляет товар, а ИП Реуцкая О.Н. принимает товар и уплачивает за него цену. По заявлению истца общая задолженность составила 1 282 256,30 руб., 5600 руб.- убытки. Обязательства по указанным договорам ИП Реуцкой О.Н. не исполнены.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований, соразмерны ему и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Довод ответчика о том, что обязательства по договорам исполняются, не подтвержден материалами дела.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2008г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 АПК РФ, Арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2008г. по делу N А19-9463/08-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.В. Стасюк

Судьи

О.А. Куклин С.И. Юдин