Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2008 г. N 04АП-994/08

г.Чита

Дело N А10-4436/2007

26 мая 2008 г.

04АП-994/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 19.05.2008, постановление в полном объеме изготовлено 26.05.2008.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Буркова О.Н., Куклин О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дегтярёвой Е.Л., при участии: от истца - Ильинова Е.Г., доверенность от 1.01.08 N 007, от ответчика - Кузнецова А.Л., доверенность от 4.05.08, от третьих лиц - не было, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Байкальская региональная компания" на решение арбитражного суда Республики Бурятия от 13.02.2008 (судья Ковалева Н.А.) по делу N А10-4436/2007 по иску ОАО "Бурятэнергосбыт" к ЗАО "Байкальская региональная компания" о взыскании денежной суммы, третьи лица: 1 - ОАО "Бурятэнерго", 2 - ООО "Энерготрейд", 3 - ООО "Мухоршибирский энергоучасток" и установил:

Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском (уточнив требования) к предпринимателю Нифонтову Александру Геннадьевичу о взыскании 206933руб. 25коп. - стоимости потребленной ответчиком электрической энергии за период с 01.01.2007 по 21.11.2007.

По ходатайству истца первоначальный ответчик заменен на закрытое акционерное общество "Байкальская региональная компания".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены открытое акционерное общество "Бурятэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Энерготрейд", общество с ограниченной ответственностью"Мухоршибирский энергоучасток".

Решением от 13 февраля 2008 года арбитражный суд иск удовлетворил.

Ответчик, не согласившись с данным решением, просит его отменить и в иске отказать, ссылаясь на необоснованность выводов суда. В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласился, просит решение оставить без изменения. В судебном заседании представитель истца возражения против апелляционной жалобы поддержал.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", являясь правопреемником третьего лица - ОАО "Бурятэнерго",заявило о проведении процессуального правопреемства в виде замены ОАО "Бурятэнерго" на ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири". В отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в последней не согласилось, просит решение оставить без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, своих представителей и отзывы на апелляционную жалобу в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с переходом прав и обязанностей от ОАО "Бурятэнерго" вследствие проведенной реорганизации, суд полагает возможным заменить указанное лицо на правопреемника - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

01 января 2006 года ответчик приобрел незавершенную строительством автозаправочную станцию, расположенную в с. Мухоршибирь, 559 км трассы Иркутск-Чита.

Установив, что поставка электрической энергии на объект, принадлежащий ответчику производилась в спорный период истцом, суд первой инстанции взыскал стоимость поставленной электрической энергии.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы о том, что электрическая энергия приобреталась у другого лица, заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка в рамках предмета заявленных требований.

Ссылка ответчика на отсутствие договора с истцом не освобождает его от обязанности оплатить потребленную электрическую энергию.

При таких обстоятельствах основания к отмене обжалуемого решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Республики Бурятия от 13 февраля 2008 года по делу N А10-4436/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ЗАО "Байкальская Региональная Компания" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1570 рублей, излишне уплаченную платежным поручением N 605 от 12.03.2008.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

О.Н.Буркова О.А.Куклин