Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2008 г. N 01АП-1065/08

г. Владимир

Дело N А43-26820/2007-19-425

"24" июня 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Аксеновой Г.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой Н.К., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2008 по делу N А43-26820/2007-19-425, принятое судьей Игнатьевой О.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплый стан", с. Сеченово Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Восток", с. Сеченово Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью "Гранд", с. Сеченово Нижегородской области, о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

при участии:

от ООО "Восток" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 29359);

от ООО "Теплый стан" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 29373);

от ООО "Гранд" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 29358),

установил, что общество с ограниченной ответственностью "Теплый стан", с. Сеченово Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Восток", с. Сеченово Нижегородской области, и обществу с ограниченной ответственностью "Гранд", с. Сеченово Нижегородской области, о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Восток" от 23.03.2007 N 001-003 недействительным, применении последствий недействительности договора в виде понуждения ООО "Гранд" возвратить ООО "Теплый стан" долю в уставном капитале ООО "Восток" в размере 100%, понуждения ООО "Теплый стан" возвратить ООО "Гранд" денежные средства в размере 100 000 руб.

Решением от 18.02.2008 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Восток" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как принятое с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель ссылается на неправильное применение судом статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", акцентируя внимание на пункте 6 названной статьи, устанавливающем, что в обществе, состоящем из одного участника, не требуется решение общего собрания.

По мнению заявителя, суд при вынесении решения руководствовался лишь статьей 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и предоставленным истцом отчетом об оценке N 11/2008, не принял во внимание доводов ответчиков.

Заявитель также указывает на недоказанность истцом нарушения его прав совершенной сделкой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Восток", с. Рогожка Сеченовского района Нижегородской области, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Нижегородской области 31.12.2004.

Единственным участником общества являлось ООО "Теплый стан".

23.03.2007 ООО "Теплый стан" и ООО "Гранд" заключили договор купли-продажи N 001-003, в соответствии с которым ООО "Теплый стан" продало ООО "Гранд" 100% доли в уставном капитале ООО "Восток".

Стоимость проданной доли определена сторонами в сумме 100 000 руб., составляющей ее номинальную стоимость.

Полагая, что указанная сделка совершена с нарушением ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", без одобрения общим собранием ООО "Теплый стан", последнее обратилось в арбитражный суд с иском о признании договора N 001-003 от 23.03.2007 недействительным и применении последствий его недействительности.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффинированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффинированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; в иных случаях, определенных уставом общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 Закона решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.

На момент совершения оспариваемой сделки участниками ООО "Теплый стан" с долями по 20% каждый являлись:

Максимов Д.Н.;

Лосяков А.С.;

Лосяков С.А.;

Земскова О.В.;

Шпаковский Д.И.,

должность генерального директора занимал Лосяков С.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Гранд" учреждено 13.03.2006 Кукиновой И.В. и Лосяковым С.А., последний являлся директором общества.

Поскольку Лосяков С.А. одновременно осуществлял полномочия единоличного исполнительного органа ООО "Гранд", кроме того, владел в совокупности с Лосяковым А.С., своим отцом, 40% доли в уставном капитале ООО "Теплый стан", а также являлся участником ООО "Гранд" с долей в размере 50%, суд пришел к верному выводу о заинтересованности Лосякова С.А. в совершении оспариваемой сделки.

При установленных обстоятельствах заключение договора купли-продажи от 23.03.2007 требовало одобрения общего собрания ООО "Теплый стан", которое должно быть принято большинством голосов от общего числа участников общества, не заинтересованных в ее совершении.

Так как решение участниками ООО "Теплый стан" не принималось, суд пришел к обоснованному выводу от заключении договора купли-продажи от 23.03.2007 N 001-003 с нарушением статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

При этом судом правомерно не принят во внимание протокол общего собрания ООО "Теплый стан" от 23.03.2007 N 001 (л.д. 13), поскольку данное собрание проведено в отсутствие предусмотренного законом кворума для одобрения сделок, совершенных с заинтересованностью.

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В данном случае применение последствий недействительности договора от 23.03.2007 N 001-003 заключается в возврате ООО "Гранд" истцу доли в уставном капитале ООО "Восток", а также в возврате ООО "Теплый стан" обществу "Гранд" 100 000 руб., оплаченных платежным поручение 0от 29.03.2007 N10.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Довод заявителя о неправильном применении статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" отклоняется как юридически ошибочный, так как п. 6 ст. 45 Закона предусматривает, что решение общего собрания участников не требуется, если в обществе, состоящем из одного участника, последний одновременно осуществляет функции единоличного исполнительного органа. В данном случае ООО "Теплый стан" не является генеральным директором ООО "Восток".

Довод об отсутствии у истца нарушенных прав был предметом рассмотрения суда первой инстанции и получил надлежащую оценку.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2008 по делу N А43-26820/2007-19-425 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток", с. Сеченово Нижегородской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Г.А. Аксенова Н.А. Насонова