Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2008 г. N 17АП-6826/08

г. Пермь

24 сентября 2008 г.

Дело N А60-9900/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф. и Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой З.В.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Труд": Цымбал О.А., адвокат, доверенность от 15.08.2008,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Арсенал-Строй": Ваганова В.В., доверенность N 2 от 09.01.2008,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания-21": Ваганова В.В., доверенность N 106 от 02.06.2008,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Труд",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 августа 2008 года

по делу N А60-9900/2008,

принятое судьей Черемных Л.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Труд"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Арсенал-Строй"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания-21"

о взыскании долга по договору строительного подряда,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Труд" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Арсенал-Строй" о взыскании 2 606 616,27 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору генерального подряда N 3 от 01.11.2006 (л.д. 8-10).

Определением суда от 20.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания-21" (л.д.75-77).

Решением суда от 11.08.2008 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Арсенал-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Труд" взыскано 656 000 руб. основного долга, 25 166 руб. 73 коп. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя (л.д. 205-210).

Истец с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 1 950 616,69 руб. по договору генерального подряда N 3 от 01.11.2006 и соглашению от 02.04.2008 об урегулировании исполнения взаимных обязательств по договору подряда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Полагает, что выводы суда, указанные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, решение вынесено при неправильном применении норм материального права п.1 ст. 425 ГК РФ. Просит решение суда от 11.08.2008 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 1 950 616,69 руб. изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 1 950 616,69 руб., а также отнести на ответчика в полном размере расходы на оплату услуг представителя и госпошлины.

Ответчик, ООО "СПК "Арсенал-Строй" с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве на апелляционную жалобу указал на то, что оснований для отмены судебного акта отсутствуют.

Третье лицо, ООО "Уральская Строительная компания-21" письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило. Участвующий в судебном заседании представитель общества, с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2006 года между обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Арсенал-Строй" (застройщик), обществом с ограниченной ответственностью "Уральская строительная компания-21" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Труд" (генподрядчик) заключен договор генерального подряда N 3 на строительство многоквартирного дома, по условиям которого генеральный подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить строительство 10-этажного жилого многоквартирного дома, общей площадью - 3 863,570 кв.м., в том числе общая площадь квартир (включая лоджии с понижающим коэффициентом 0,5) - 2 989,110 кв.м., общая площадь офисных помещений - 425,930 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Заречный, ул. Ленинградская, д.7-1 (стр.) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется осуществлять контроль за строительством объекта и принять результат работ, а застройщик обязуется осуществлять финансирование строительства объекта (л.д.16-24).

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ по договору определяется 21 000 000 руб. Застройщик также производит оплату материалов по согласованию с генподрядчиком (п.5.1. договора).

Застройщик ежемесячно до 05 числа месяца, следующего за истекшим, оплачивает подрядчику стоимость выполненных за предыдущий период работ. Финансирование осуществляется в соответствии с графиком финансирования (приложение N 2 к настоящему договору). Оплата может производиться авансовыми платежами и иными, не запрещенными законом способами (п.7.1. договора).

Расчеты за выполненные работы производятся на основании подписанных сторонами актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3. Акты по форме КС-2 на согласованные объемы работ, подписанные генподрядчиком и заказчиком предоставляются застройщику ежемесячно до 30-го отчетного месяца, справки по форме КС-3 предоставляются до 30 числа отчетного месяца (п.7.2. договора).

В связи с нарушением графика финансирования застройщиком выполненных работ, 06.12.2007 генподрядчик прекратил работы по строительству, о чем известил застройщика уведомлением исх. N 1-154 от 06.12.2007 (л.д.28).

02 апреля 2008 года между теми же сторонами заключено Соглашение об урегулировании исполнения взаимных обязательств по договору генерального подряда N 3 от 01.11.2006, согласно которому застройщик обязался возместить генподрядчику расходы на материалы и услуги, принятые к оплате, согласно расчету компенсации расходов в размере 710 914 руб. 80 коп. в срок до 11 апреля 2008 года (п.2.1); а также произвести перерасчет стоимости выполненных работ в размере 13 153 руб. 534 руб. с учетом индекса изменения стоимости строительства (базовых индексов инфляции) к ценам на ноябрь 2006 года, что составляет 14 466 489 руб., и возместить генподрядчику разницу в размере 1 312 955 руб. в срок до 11 апреля 2008 года (п.2.4); Генподрядчик со своей стороны обязался передать застройщику исполнительную и техническую документацию в срок до 11 апреля 2008 года (п.4.1, л.д.29-30) .

Актом сверки взаимных расчетов, являющимся неотъемлемым приложением N 5 к Соглашению, подписанным сторонами генерального подряда N 3 от 01.11.2006, задолженность ООО "Строительно-Производственная Компания "Арсенал-Строй" перед ООО "Труд" составляет 2 756 000 рублей (л.д.32-34).

Согласно пункту 5 Соглашения, акт сверки является неотъемлемой частью Соглашения и документальным подтверждением отсутствия у генподрядчика финансовых и (или) имущественных претензий к застройщику и заказчику. Урегулированное данным Соглашением исполнение взаимных обязательств сторонами по договору генерального подряда N 3 от 01.11.2006, является окончательным и подтверждает отсутствие у сторон взаимных претензий (п.6 соглашения).

Исполняя Соглашение от 02.04.2008, застройщик перечислил генподрядчику 2 100 000 руб. по платежным поручениям N 226 от 15.04.2008, N 213 от 11.04.2008, N 208 от 09.04.2008, N 203 от 07.04.2008, N 192 от 03.04.2008 (л.д.72,194-199,26).

Кроме того, в счет оплаты материалов, предназначенных для строительства объекта, застройщик перечислил поставщикам материалов 1 950 616 руб. 69 коп. и затем зачел указанную сумму в счет погашения задолженности по оплате выполненных истцом работ (л.д.9).

Истец полагает, что задолженность ответчика составляет 2 606 616 руб. 27 коп. (2 756 000 руб.+1 950 616 руб. 69 коп. - 2 100 000 руб.), в связи с этим обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, являющемуся приложением N 5 к Соглашению от 02.04.2008, подписанному участниками договора генерального подряда N 3 от 01.11.2006, задолженность ООО "Строительно-Производственная Компания "Арсенал-Строй" перед ООО "Труд" составляет 2 756 000 рублей. С учетом произведенных перечислений в сумме 2 100 000 руб. задолженность составляет 656 000 рублей. Задолженность в названном размере ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что данная сумма удерживается им в порядке ст. 359 ГК РФ до исполнения истцом обязательства по передаче всей исполнительной и технической документации, обоснованно признан судом несостоятельным, поскольку Соглашением от 02.04.2008 не определен перечень технической документации, подлежащей передаче застройщику.

При таких обстоятельствах требование истца правомерно удовлетворено судом в размере 656 000 руб. (ст. 309, ст. 711 ГК РФ).

Довод истца о том, что 1 850 616,69 руб., перечисленные ответчиком поставщикам материалов, общество "СПК "Арсенал-Строй" необоснованно зачло в счет исполнения обязательств по финансированию строительства, несостоятелен.

Согласно пункту 3.3. договора подряда N 3 от 01.11.2006, генподрядчика обязан был поставить на строительную площадку необходимых для строительства объекта материалы, оборудование, изделия, конструкции, комплектующие изделия, строительную технику. Генподрядчик также осуществляет приемку материалов и их поставку на строительную площадку (л.д.17).

Расчеты, производимые застройщиком, за материалы и изделия производятся по ценам их приобретения с учетом транспортных расходов. Стоимость приобретенных материалов и изделий, а также транспортные расходы подтверждаются генподрядчиком соответствующими документами. Не подтвержденные документально приобретенные материалы и изделия, а также транспортные расходы, не принимаются и не оплачиваются застройщиком (п. 7.3 договора подряда).

Судом первой инстанции было установлено, что в некоторых случаях вследствие отсутствия у подрядчика денежных средств по его указанию оплата необходимых для строительства материалов производилась застройщиком непосредственно поставщикам.

При заключении Соглашения от 02.04.2008 стороны договорились, что общая сумма, оплаченная ответчиком поставщикам в размере 1 950 616 руб. 69 коп., подлежит зачислению в счет произведенных им оплат выполненных истцом работ. Эти обстоятельства подтверждаются также актом сверки расчетов, являющегося приложением N 5 к названному Соглашению.

В связи с этим следует признать правильным вывод суда о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами Соглашения от 02.04.2008 1950616 руб. 69 коп. обоснованно зачислены в счет произведенного обществом "СПК "Арсенал-Строй" финансирования строительства, и поэтому взысканию с ответчика не подлежат.

Ссылка заявителя жалобы на статью 410 ГК РФ несостоятельна, поскольку у сторон отсутствуют зачеты.

Судебные расходы по иску, включая расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя, отнесены на ответчика правомерно из расчета пропорционально размеру удовлетворенных требований, что соответствует ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2008 по делу А60-9900/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Труд" из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, излишне уплаченной по платежному поручению N 114 от 15.08.2008 (платежное поручение N 114 от 15.08.2008 остается в деле).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Л.Ф. Виноградова В.Ю. Дюкин