Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 17АП-2196/09

30 апреля 2009 г.

г. Пермь Дело N А60-28413/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 апреля 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Жуковой Т.М,

Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ответчика, Открытого акционерного общества "Металлургический завод им. А.К. Серова"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2009 года, принятое судьей Павловой Е.А. по делу N А60-28413/2008,

по иску ООО "Транспортная компания "Экспресс"

к ОАО "Металлургический завод им. А.К. Серова"

о взыскании 105.108 руб. 30 коп.,

при участии:

от истца: Машарова И.А., паспорт, доверенность от 12.01.2009,

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Экспресс" (далее - Транспортная компания, Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "Металлургический завод им. А.К. Серова" (далее - Металлургический завод, Ответчик) о взыскании задолженности по договору N 727/0626 от 12.02.2007 в сумме 93.108 руб. 30 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.02.2009 (резолютивная часть от 11.02.2009, судья Павлова Е.А.) исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 112-117).

Обжалуя решение от 12.02.2009 в порядке апелляционного производства, Ответчик просит его отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы считает, что удовлетворяя исковые требования Истца о взыскании долга по договору N 727/0626 от 12.02.2007, суд фактически пересмотрел мировое соглашение, заключенное между Истцом и Ответчиком в рамках дела N А60-11035/2008.

Металлургический завод в своем отзыве на жалобу просит решение оставить без изменения, поскольку задолженность по счетам-фактурам N 61 от 25.05.2007, N 39 от 19.04.2007, N 424 от 29.10.2007, N 243 от 17.08.2007 не была предметом рассмотрения дела N А60-11035/2008 и не вошла в состав утвержденного судом мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Истца возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Транспортной компанией (Исполнитель) и Металлургическим заводом (Заказчик) заключен договор от 12.02.2007 N 727/0626 об оказании услуг (л.д. 9-10). В соответствии с п. 1.1 Исполнитель по поручению Заказчика взял на себя обязательство по оказанию услуг по предоставлению собственных полувагонов для перевозок грузов Заказчика по железным дорогам Российской Федерации, Заказчик обязался оплатить предоставленные услуги в порядке, размере, определенном разделом 3 данного договора.

Пунктом 3.1. договора стороны согласовали, что услуги считаются оказанными после двухстороннего подписания акта выполненных услуг.

Согласно п. 3.5 договора Заказчик производит оплату вознаграждения на основании счетов (счетов-фактур) Исполнителя.

В соответствии с представленными в материалы дела актами N 61 от 25.05.2007, N 39 от 19.04.2007, N 424 от 29.10.2007 N 243 от 17.08.2007 Истец оказал Ответчику услуги по договору N 727/0626 от 12.02.2007 на сумму 93.108 руб. 30 коп. (л.д. 16-19).

Транспортной компанией для оплаты выставлены счета-фактуры N 61 от 30.06.2008, N 243 от 30.06.2008, N 424 от 30.06.2008 N 39 от 30.06.2008 (л.д. 20-23).

05.09.2008 Транспортная компания направлена претензия N 56 с требованием об оплате задолженности на сумму 93.108 руб. 30 коп. (л.д. 14).

Возражая против предъявленной Истцом к взысканию суммы долга в размере 93.108 руб. 30 коп. Ответчик в письме от 10.09.2008 N 964-43 указал, что данная сумма вошла в сумму основного долга по договору N 727/0626 от 12.02.2007 и оплачена Ответчиком в рамках исполнения мирового соглашения по делу N А 60-11035/2008 (л.д. 15).

Отказ в добровольном порядке возместить сумму задолженности послужил основанием для обращения Транспортной компании в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности в размере 93.108 руб. 30 коп., суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела N А60-28413/2008 доказательствами не подтверждается, что предметом рассмотрения дела NА60-11035/2008 являлась задолженность Ответчика перед Истцом по актам N 39 от 19.04.2007, N 61 от 25.05.2007, N 243 от 17.08.2007, N 424 от 29.10.2007:

Апелляционный суд, изучив материалы дела N А60-28413/2008, а также истребованные определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 материалы дела N А 60-11035/2008, доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав объяснения представителей сторон, полагает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов настоящего дела, а также дела N А60-11035/2008 не усматривается, что заявленная Истцом задолженность в размере 93.108 руб. 30 коп. являлась предметом рассмотрения по делу N А60-11035/2008.

В прилагаемом к исковому заявлению по делу N А60-11035/2008 акте сверки расчетов за период с 01.05.2007 по 30.11.2007, на который ссылается Транспортная компания в обоснование ранее заявленных требований о взыскании задолженности в размере 1.161.462 руб. 34 коп, отсутствуют сведения о счетах-фактурах на оплату по актам N 39 от 19.04.2007, N 61 от 25.05.2007, N 243 от 17.08.2007, N 424 от 29.10.2007, являющиеся предметом рассмотрения данного иска.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик доказательства погашения задолженности по настоящему иску в сумме 93.108 руб. 30 коп. не представил.

Таким образом, вывод Арбитражного суда Свердловской области об обоснованности исковых требований соответствует материалам дела и действующему законодательству. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Исходя из изложенного, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 февраля 2009 года по делу N А60-28413/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.М. Жукова Т. В. Казаковцева