Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2009 г. N 17АП-1679/09

31 марта 2009 г.

г. Пермь Дело N А71-11709/2008

Резолютивная часть постановления вынесена 24 марта 2009 года.

постановление в полном объёме изготовлено 31 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А,

судей Жуковой Т.М,

Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу истца, Федеральной налоговой службы (территориальное подразделение - Межрайонная инспекция N 2

по Удмуртской Республике),

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2009 года, принятое судьёй Коньковой Е.В. по делу N А71-11709/2009

по иску Федеральной налоговой службы (территориальное подразделение - Межрайонная инспекция N 2 по Удмуртской Республике)

к предпринимателю Гаффанову Флиту Загитовичу,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Некоммерческое партнерство "Приволжская саморегулируемая организация арбитражных управляющих",

2) Некоммерческое партнерство "Межрегиональная ассоциация профессиональных арбитражных управляющих "Лига",

3) Открытое акционерное общество "РОСНО"

о взыскании убытков

с участием в судебном заседании:

от истца: Ивонин А.А, паспорт, дов. от 29.09.2008,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены.

Федеральная налоговая служба (территориальное подразделение - Межрайонная инспекция N 2 по Удмуртской Республике) (далее - Истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимателя Гаффанова Флита Загитовича (Ответчик) на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 11.555 руб. убытков, причиненных вследствие нарушения очерёдности текущих платежей из конкурсной массы Сельскохозяйственного производственного кооператива "Ворцинский", в отношении которого Гаффанов Ф.З. исполнял обязанности конкурсного управляющего.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.02.2009 (судья Конькова Е.В.) в иске отказано (л.д. 111-115).

Истец, обжалуя решение от 19.02.2009 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, принять новый судебный акт о взыскании убытков в исковой сумме.

Ответчик в своём отзыве на апелляционную жалобу указывает на необоснованность её доводов, просит оставить решение без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов настоящего дела, определением Арбитражного суда Удмуртской республики от 02.02.2006 по делу N А71-17763/2005 в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива "Ворцинский" (далее - Кооператив "Ворцинский") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гаффанов Ф.З. Решением названного суда от 07.07.2006 Кооператив "Ворцинский" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гаффанов Ф.З. Определением арбитражного суда от 07.02.2008 конкурсное производство в отношении Кооператива "Ворцинский" завершено.

Денежные средства в размере 2.085.919 руб. 05 коп. из числа сформированной в ходе конкурсного производства конкурсной массы Кооператива "Ворцинский" были направлены управляющим Гаффановым Ф.З. на текущие платежи, удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, не производилось.

По мнению Истца, причиненные Гаффановым Ф.З. убытки выражаются в нарушении конкурсным управляющим установленной ст. 855 ГК РФ очередности текущих платежей, а именно в погашении задолженности за оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства предпочтительно перед исполнением обязанности по уплате от лица Кооператива "Ворцинский" водного налога за 1-й квартал 2006 года в размере 1.278 руб, за 2-й квартал 2006 года в размере 1.278 руб, земельного налога за 2-й квартал 2006 года в размере 4.999 руб, а также взыскиваемой на основании судебных решений госпошлины в размере 4.000 руб.

Из содержания статей 126 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей в период конкурсного производства в отношении Кооператива "Ворцинский", следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Поскольку конкурсный управляющий исполняет полномочия руководителя должника - юридического лица, такие требования, в том числе и в отношении текущих платежей должника, следует направлять конкурсному управляющему должника.

Требования налогового органа от 19.02.2007 N 378 и от 26.02.2007 N 962 об уплате Кооперативом "Ворцинский" вышеуказанных налогов конкурсным управляющим не получалось, иного в нарушение ст. 65 АПК РФ Истцом не доказано. Ссылка Истца на то обстоятельство, что в соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога считается полученным по прошествии шести дней с момента его отправления по юридическому адресу налогоплательщика, не может быть принята во внимание, поскольку применительно к отношениям уполномоченного органа и должника в лице конкурсного управляющего подлежат применению нормы Закона о банкротстве как специального закона, регулирующего отношения в связи с несостоятельностью налогоплательщика. Согласно ст. ст. 126, 134 и 142 Закона о банкротстве требования кредитора (уполномоченного органа), в том числе и в отношении текущих обязательств должника, направляются в адрес конкурсного управляющего.

Апелляционный суд полагает необходимым указать также на то обстоятельство, что Федеральная налоговая служба, будучи уполномоченным органом в деле о банкротстве Кооператива "Ворцинский", обладала возможностью довести до конкурсного управляющего Гаффанова Ф.З. свои требования по уплате водного и земельного налога в связи с созывом и проведением Гаффановым Ф.З. собраний кредиторов и выполнением иных полномочий в рамках дела о банкротстве. Доказательств уведомления управляющего об этом в материалах дела нет.

В деле нет каких-либо доказательств того, что Гаффанову Ф.З. было известно или должно было стать известно о наличии у Кооператива "Ворцинский" текущей задолженности перед налоговым органом от руководителя должника или иных источников.

Поскольку управляющему Гаффанову Ф.З. не было известно о наличии у Кооператива "Ворцинский" неисполненной обязанности по уплате вышеуказанных налогов, вина в его действиях отсутствует.

В отсутствие вины Ответчик не может быть привлечен к ответственности за причинение убытков (ст.ст. 15, 1064 ГК РФ).

Кроме того, следует учитывать специальный характер гражданско-правовой ответственности арбитражного управляющего. В силу ст. ст. 60 и 145 Закона о банкротстве противоправность действий арбитражного управляющего устанавливается в рамках дела о банкротстве.

Истец в рамках дела о банкротстве Кооператива "Ворцинский" выступал в качестве уполномоченного органа, то есть лица, участвующего в деле, и потому обладал возможностью обжаловать действия управляющего Гаффанова Ф.З. Между тем, в настоящем деле отсутствуют доказательства признания действий управляющего Гаффанова Ф.З. незаконными в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, оснований для изменения судебного акта не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2009 года по делу N А71-11709/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Т.М. Жукова А.Н. Булкина