Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 г. N 16АП-580/09

г. Ессентуки

Дело N А61-1543/08-10

16 апреля 2009 года

Рег. N 16АП-580/09(1)

13 апреля 2009 года объявлена резолютивная часть постановления.

16 апреля 2009 года постановление изготовлено в полном объеме.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующий Цигельников И.А.

судьи: Луговая Ю.Б, Казакова Г.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Амироковой Я.Х,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Севкавказэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.01.2009 по делу N А61-1543/08-10 (судья Баскаева Т.С.)

при участии:

от ОАО "Севкавказэнерго" - Николова З.Ю. доверенность от 12.05.2008 N 175; Валиахметова Е.М. доверенность от 27.05.2007 N 15-01/351754;

от ВМУП "Водоканал" - Кураченко Ю.Г. доверенность от 19.12.2008 N 1517; Зангиев Р.Р. доверенность от 21.05.2008 N 46;

от ВМУП "Владикавказэнерго" - Кумехов Э.С. доверенность от 18.03.2008 N 78-78; Караева Э.Ф. доверенность от 10.03.2009 N 30-30; Бесолов Р.И. приказ от 15.03.2008 N 29/2;

от Региональной службы по тарифам РСО-Алания - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Севкавказэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском о взыскании с Владикавказского муниципального унитарного предприятие "Водоканал" (далее - предприятие) задолженности в сумме 25000 руб.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия-Алания, Владикавказское муниципальное унитарное предприятие "Владикавказэнерго"

Общество, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнило исковые требования и просило взыскать задолженность в сумме 48834842 руб. 54 коп. за период с 01.01.2007 по 31.12.2007.

В судебном заседании суда первой инстанции общество уточнило свои требования, просило взыскать задолженность за период с 01.01.2007 по 30.07.2008 в сумме 48834842 руб. 54 коп. по договору N 384/1175/1185 от 23.07.2007, так как взыскание задолженности производится по лицевому счёту N 384.

Решением от 28.01.2009 суд взыскал с предприятия в пользу общества задолженность в сумме 3219505 руб. 10 коп. В остальной части отказал в удовлетворении требований общества.

Не согласившись с решением, общество направило апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с предприятия в пользу общества 44541099 руб. 54 коп. задолженности за электроэнергию поставленную с 01.01.2007 по 30.07.2008.

В обоснование своих требований в апелляционной жалобе общество указало, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, вывод суда о том, что за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 размер задолженности предприятия перед обществом составил 14865358 руб. 29 коп. Согласно представленным актам поставки электроэнергии задолженность предприятия составляет 44001133 руб. 19 коп. Также судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка соглашению от 06.06.2008. Также общество указало, что решение вынесено судом первой инстанции при неполном выяснении обстоятельств имеющих значение при рассмотрении дела.

В отзыве предприятие апелляционную жалобу не признало, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В судебном заседании представители предприятия возражали против апелляционной жалобы по доводам изложенным в отзыве.

В судебном заседании представители общества поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия-Алания не обеспечила явку своих представителей в судебное заседание. На основании ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями 3 100790 4294967294 3764582560 40394781 АПК РФ#S, проверив законность принятого решения и правильность применения но

Как видно из материалов дела, между обществом и предприятием заключен договор энергоснабжения N 384/1175/1185 от 23.07.2007 (далее - договор энергоснабжения).

По условиям п. 1.1. договора энергоснабжения гарантирующий поставщик (общество) обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии покупателю (предприятие) путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и представление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а покупатель (предприятие) обязуется принимать и оплачивать гарантирующему поставщику (общество) приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

19.11.2007 между обществом и предприятием был заключён договор купли-продажи электроэнергии N 384.

Согласно п. 1.1. договора общество обязуется осуществлять продажу предприятию электрической энергии в объёме установленном Приложением N 1 к договору, а предприятие обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке установленном договором.

Пунктом 3.1. договора установлено, что объём электрической энергии, фактически использованной предприятием, определяется на основании показаний приборов учёта, а при отсутствии - расчётным или иным способом, согласованным обеими сторонами.

Предприятие произвело частичную оплату за поставленную электроэнергию в период с 01.01.2007 по 30.07.2008, однако за указанный период у предприятия образовалась задолженность по оплате электроэнергии.

Обществом была направлена в адрес предприятия претензия N 019/199 от 08.07.2008 о погашении образовавшейся задолженности на сумму 45769247,56 руб, однако задолженность не была погашена, что послужило основанием обращения в суд.

Пунктом 54 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, предусмотрено, что тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Расчет указанных тарифов осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам. В соответствии с пунктом 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети снабжающей организации.

Задолженность предприятия была рассчитана обществом с использованием тарифов СН-2, НН уровня напряжения.

Договор N 384 от 19.11.2007 заключен с приложением N 4 к договору. Сведения о распределении величины максимальной мощности по каждой точке присоединения (поставки) электрической сети на 9-ти листах с указанием точек поставки, которые соответствуют уровню напряжения ВН и СН-1. При наличии в договоре соответствующего условия стороны обязаны производить расчет согласно ему.

Согласно пункту 10 Методических указаний, тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают следующие слагаемые:

стоимость электрической (тепловой) энергии (мощности);

стоимость услуг по передаче электрической (тепловой) энергии (мощности) энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям;

сбытовая надбавка гарантирующего поставщика;

стоимость услуг по передаче единицы электрической энергии (мощности) - в случае, если электрическая энергия (мощность) поставляется на основании договора энергоснабжения.

В счетах на оплату электрической и тепловой энергии (мощности) помимо суммарного платежа должны раздельно указываться стоимость отпущенной потребителю энергии (мощности), стоимость услуг по ее передаче и стоимость услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения энергией потребителей, (п. 10 в ред. Приказа ФСТ РФ от 21.10.2008 N 209-э/1)

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2,3,5 Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии по ставкам (тарифам), устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Как установлено судом первой инстанции, представленный обществом, в подтверждение задолженности в сумме 48834842 руб. 54 коп., расчёт суммы требований не содержит ссылок на платёжные документы и первичные документы об оплате за спорный период. Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что услуги по передаче электроэнергии производились по уровню напряжения СН-2 НН.

Расчёт общества в подтверждение суммы задолженности предприятия, был опровергнут контррасчётом предприятия, согласно которого задолженность составила 3219505 руб. 10 коп.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции от 28.01.2009 надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.01.2009 по делу N А61-1543/08-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова