Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2009 г. N 17АП-1401/09

г. Пермь

18 марта 2009 г.

Дело N А71-12130/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.

судей Масальской Н.Г., Лихачевой А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой О.В.

при участии:

от истца индивидуального предпринимателя Сивачева Андрея Викторовича - Протозанов К.С., паспорт, доверенность N 6 от 19.12.2008г.; Тулупова О.Н., паспорт, доверенность N 6 от 19.12.2008г.;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "УралИжСервис" - Дружинина Ю.С., паспорт, доверенность от 07.10.2008г.; Шелемова Г.М., паспорт, доверенность от 07.10.2008г.;

от третьего лица Управления государственной Инспекции безопасности дорожного движения по Удмуртской Республике - представитель не явился;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "УралИжСервис"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 23 января 2009 года

по делу N А71-12130/2008,

принятое судьей Кожевниковой А.В.

по иску индивидуального предпринимателя Сивачева Андрея Викторовича -

к Обществу с ограниченной ответственностью "УралИжСервис"

третьи лица: Управление государственной Инспекции безопасности дорожного движения по Удмуртской Республике,

об обязании передать транспортное средство; об обязании снять с учета в органах ГИБДД транспортные средства и передаче оригиналов паспортов транспортных средств,

установил:

Индивидуальный предприниматель Сивачев Андрей Викторович (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УралИжСервис" об обязании передать транспортное средство - КамАЗ 44108-010-10, год выпуска 2006, номер двигателя 740.30-26062337130, VIN XTC 44108К62267615; об обязании снять с учета в органах ГИБДД транспортные средства - КамАЗ 44108-010-10 год выпуска 2006, номер двигателя 740.30-26062337130, VIN XTC 44108К62267615 и КамАЗ 651160020 год выпуска 2006, номер двигателя 740.30-26062336109, VIN XTC 65116061118240; передать оригиналы паспортов транспортных средств - ПТС 16 МВ 416675 и ПТС 416817 (л.д. 9-10).

До принятия решения истец заявил об уточнении исковых требований, просил: Обязать ответчика передать истцу транспортное средство: марка, модель ТС: КамАЗ 44108-010-10, наименование: тягач седельный; идентификационный номер (VIN): XTC 44108К62267615; год изготовления ТС 2006; модель N двигателя 740.30-26062337130, шасси (рама) N ХТС 44108К62267615; кузов (кабина, прицеп) N 1964188; цвет кузова (кабины, прицепа): св. дымка; государственный номер: М016НА18, паспорт транспортного средства: 16 МВ 416675, выдан 04.05.2006г. Обязать ответчика снять с учёта в подразделениях Госавтоинспекции транспортные средства: КамАЗ 44108-010-10, наименование: тягач седельный; идентификационный номер (VIN) XTC 44108К62267615; год изготовления ТС 2006; модель N двигателя 740.30-26062337130, шасси (рама) N ХТС 44108К62267615; кузов (кабина, прицеп) N 1964188; цвет кузова (кабины, прицепа): св. дымка; государственный номер: М016НА18, паспорт транспортного средства: 16 МВ 416672, выдан ОАО "КамАЗ" 04.05.2006г.; транспортное средство КамАЗ 65116, наименование: тягач седельный; идентификационный номер (VIN) XTC 65116061118240; год изготовления ТС 2006; модель N двигателя 7403026062336109, шасси (рама) N XTC 65116061118240; кузов (кабина, прицеп) N 1964131; цвет кузова (кабины, прицепа): золотист. жёлтый; государственный номер: О 179НА 18, паспорт транспортного средства: 16 МВ 416817, выдан ОАО "КамАЗ" 11.05.2006г. Передать оригиналы паспортов транспортных средств (л.д. 68).

Заявление рассмотрено судом в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания (л.д. 74-75).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2009 года исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "УралИжСервис" передать индивидуальному предпринимателю Сивачёву Андрею Викторовичу, КамАЗ 44108-010-10, наименование: тягач седельный; идентификационный номер (VIN): XTC 44108К62267615; год изготовления ТС 2006; модель N двигателя 740.30-26062337130, шасси (рама) N ХТС 44108К62267615; кузов (кабина, прицеп) N 1964188; цвет кузова (кабины, прицепа): св. дымка; государственный номер: М016НА18, паспорт транспортного средства: 16 МВ 416672, выдан 04.05.2006г.

Обязал общество с ограниченной ответственностью "УралИжСервис", г. Ижевск в течение 10 дней после вступления решения в законную силу снять с учёта в подразделениях Госавтоинспекции транспортные средства: КамАЗ 44108-010-10, наименование: тягач седельный; идентификационный номер (VIN) XTC 44108К62267615; год изготовления ТС 2006; модель N двигателя 740.30-26062337130, шасси (рама) N ХТС 44108К62267615; кузов (кабина, прицеп) N 1964188; цвет кузова (кабины, прицепа): св. дымка; государственный номер: М016НА18, паспорт транспортного средства: 16 МВ 416672, выдан ОАО "КамАЗ" 04.05.2006г.; транспортное средство КамАЗ 65116, наименование: тягач седельный; идентификационный номер (VIN) XTC 65116061118240; год изготовления ТС 2006; модель N двигателя 7403026062336109, шасси (рама) N XTC 65116061118240; кузов (кабина, прицеп) N 1964131; цвет кузова (кабины, прицепа): золотист. жёлтый; государственный номер: О 179НА 18, паспорт транспортного средства: 16 МВ 416817, выдан ОАО "КамАЗ" 11.05.2006г.04.05.2006г.

Обязал общество с ограниченной ответственностью "УралИжСервис", в течение 10 дней после вступления решения в законную силу передать индивидуальному предпринимателю Сивачёву Андрею Викторовичу, г. Ижевск оригиналы паспортов транспортных средств: КамАЗ 44108-010-10, наименование: тягач седельный; идентификационный номер (VIN) XTC 44108К62267615; год изготовления ТС 2006; модель N двигателя 740.30-26062337130, шасси (рама) N ХТС 44108К62267615; кузов (кабина, прицеп) N 1964188; цвет кузова (кабины, прицепа): св. дымка; государственный номер: М016НА18, паспорт транспортного средства: 16 МВ 416672, выдан ОАО "КамАЗ" 04.05.2006г.; КамАЗ 65116, наименование: тягач седельный; идентификационный номер (VIN) XTC 65116061118240; год изготовления ТС 2006; модель N двигателя 7403026062336109, шасси (рама) N XTC 65116061118240; кузов (кабина, прицеп) N 1964131; цвет кузова (кабины, прицепа): золотист. жёлтый; государственный номер: О 179НА 18, паспорт транспортного средства: 16 МВ 416817, выдан ОАО "КамАЗ" 11.05.2006г.04.05.2006г. (л.д.79-86).

Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить.

Истец в отзыве возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.07.2006г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор N 06-25 (л.д. 16-18, далее Договор).

По условиям Договора продавец обязуется продать, а покупатель оплатить и принять автомобильную технику (автомобили КамАЗ) с комплектом ЗИП и эксплуатационной документацией, количество, ассортимент и цена указывается в спецификации (приложение N 1).

Цена договора составляет 2097370руб. 00 коп., в том числе НДС 319 937 руб. 80 коп. (л.д. 19).

Истец свои обязательства по Договору исполнил, что подтверждается: платежным поручением N 16 от 15.12.2006г. на сумму 300 000 руб. (л.д. 29); платежным поручением N 140 от 16.09.2008г. на сумму 1 797 370 руб. (л.д. 140).

В соответствии со спецификацией ответчик передал истцу КамАЗ 44108-010-10 в комплекте с эксплуатационной и технической документацией, комплектом ЗИП, государственным номером - М 016НА18, свидетельством о регистрации: 18 ОУ 695464, полисом ОСАГО: ААА N 0291005796, талоном ТО; КамАЗ 65116-020 в комплекте с эксплуатационной и технической документацией, комплектом ЗИП, государственным номером - М023НА18, свидетельством о регистрации 18 ОУ 695463, полисом ОСАГО: ААА N 0291005792, талоном ТО (л.д. 19).

Передача транспортных средств подтверждается актом сдачи - приёмки продукции, поставляемой в соответствии с Договором (л.д. 22); товарной накладной N 18 от 03.08.2006г. (л.д. 23).

Товарная накладная N 18 от 03.08.2006г. подписана и.о. директора ответчика и скреплена печатью.

22.08.2008г. представитель ответчика Камышев Ю.И. изъял у истца переданный по договору КамАЗ 44108-010-10 (государственный регистрационный знак М016НА18), что подтверждается распиской от 22.08.2008г. (л.д. 26).

Считая, что а/машина изъята ответчиком без законных оснований, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Не принимается довод ответчика о том, что а/машина КАМАЗ44108-010-10 находится у него на законном основании в соответствии со ст.359 ГК РФ, поскольку удерживается им до полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Для удовлетворения требования, основанного на указанной норме, необходимы следующие условия: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество, факт нахождения этого имущества во владении ответчика, незаконность такого владения.

Право распоряжения продукцией перешло от ответчика к истцу с момента подписания договора. Право собственности перешло от ответчика к истцу с момента полной оплаты (п. 3.5. Договора). Факт нахождения имущества во владении ответчика подтверждается распиской и ответчиком не оспаривается.

В соответствие с пунктом 3.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённых Приказом МВД РФ N 59 от 27.01.203г. "О порядке регистрации транспортных средств", юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Проанализировав представленные документы, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о незаконном владении ответчиком а/машиной и обязал его снять с учета транспортные средства. Ссылка ответчика на то, что суд неверно истолковал ст.359 ГК РФ, не принимается. В соответствии с указанной статьей кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек или других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не исполнено. Исходя из буквального толкования ст.359 ГК РФ усматривается, что вещь должна удерживаться продавцом и находиться у него до полной ее оплаты. В данном случае а/машина уже была передана в соответствии с договором купли-продажи истцу по акту приема-передачи и товарной накладной от 3 августа 2006 г., а впоследствии у него изъята. Т.е. удержания вещи, как таковой, не было. Таким образом, ссылка ответчика на ст.359 ГК РФ является неправомерной. Следовательно, не принимается довод ответчика и о том, что транспортировка автомобиля на территорию ответчика для его удержания была произведена в качестве обеспечения исполнения обязательства по оплате 1797370 руб. за товар., а также возмещения причиненных убытков. В данном случае ответчик вправе был предъявить самостоятельный иск.

Доводы ответчика о том, что исполнение обязанности по снятию с регистрационного учета транспортных средств невозможно без их предоставления также не принимается. Как усматривается из материалов дела, истец не возражает против совместного оформления с ответчиком всех необходимых документов по снятию с учета транспортных средств. Разрешение возникших вопросов также возможно в ходе исполнительного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2009 года является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ). Учитывая, что ответчиком произведена ее переплата на сумму 8517 руб. 23 коп., указанная сумма подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 января 2009 года по делу N А71-12130/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчику-ООО "УралИжСервис", г.Ижевск выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по а/жалобе в сумме 8517 руб.( восемь тысяч пятьсот семнадцать рублей ) 23 коп., уплаченной по платежному поручению N 48 от 09.02.09г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. В. Рубцова

Судьи

Н. Г. Масальская А. Н. Лихачева