Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2008 г. N 17АП-7342/08

г. Пермь

13 октября 2008 г.

Дело N А50-3852/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н.Г.

судей Масальской Н.Г., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от истца, Жилищно-строительного кооператива N 69: Холова А.Г. - доверенность от 23.09.2008г.;

от ответчика, открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9": Путина О.В. - доверенность N 53 от 25.12.2007 г.;

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт", Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" - не явились, извещены надлежащим образом;

заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9",

на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 августа 2008 года

о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного листа от 24.10.2007г. по делу N А50-3852/2007,

вынесенное судьей Дружининой Л.В.

по иску Жилищно-строительного кооператива N 69

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9"

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Регионэнергосбыт"; Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания"

об обязании исполнить договор,

установил:

Жилищно-строительный кооператив N 69 (далее - ЖСК N 69) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК N 9") о понуждении исполнять условия договора энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 года N 5246: ежемесячно предъявлять за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию единый счет-фактуру.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2007 года на ОАО "ТГК N 9" возложена обязанность исполнять обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 года N 5246, а именно: пункт 3.2 договора: ежемесячно предъявлять за поставленную тепловую энергию единый счет-фактуру. На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2007 года выдан исполнительный лист N А50- 3852/2007-Г28.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОФССП по Свердловскому району г. Перми Унгер М.Д. от 04.04.2008 года возбуждено исполнительное производство N 7/19432/678/11/2008 в отношении должника, ОАО "ТГК N 9".

ОАО "ТГК N 9" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.08.2008 года заявление ОАО "ТГК N 9" о разъяснении исполнительного документа по делу N А50-3852/2007 удовлетворено. Суд разъяснил, что при исполнении решения арбитражного суда от 24.10.2007 года в расчетах между сторонами за тепловую энергию, в том числе за оказанные услуги по ее транспортировке по сетям ОАО "ТГК N 9" при выставлении счета-фактуры подлежит применению тариф, установленный постановлением РЭК Пермского края от 12.12.2007 года N 283-т.

Ответчик, ОАО "ТГК N 9", не согласившись с вынесенным определением, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа. ОАО "ТГК N 9" полагает, что указание в мотивировочной части определения на применение энергоснабжающей организацией при расчетах только тарифа на тепловую энергию, установленного для потребителей ОАО "ТГК N 9", противоречит условиям договора, а также устанавливает его новые условия, противоречащие согласованному сторонами пункту 3.2 договора. Такое исполнение, по мнению заявителя жалобы, не может быть принято судебным приставом-исполнителем в качестве надлежащего исполнения исполнительного документа. По мнению заявителя апелляционной жалобы, разъяснение не позволяет однозначно определить порядок исполнения судебного решения.

Истец, ЖСК N 69, с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Третьи лица, судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец, обращаясь с исковым заявлением о понуждении к исполнению договора, просил обязать ОАО "ТГК N 9" надлежащим образом исполнять условия договора, а именно: предъявлять истцу за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию единый счет-фактуру. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2007 года установлено, что между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" и ЖСК N 69 заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде N 5246, срок действия которого продлён до 31.03.2010 года дополнительным соглашением сторон от 01.04.2006 года. В соответствии с условиями договора N 5246 энергоснабжающая организация (ОАО "ТГК N 9") обязалась производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с потребителем, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора N 5246 потребитель оплачивает энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке, оплата осуществляется ежемесячно в соответствии с единым счетом-фактурой, в котором выделяются стоимость тепловой энергии, стоимость услуг по ее передаче. Поскольку указанное обязательство ответчик принял на себя условиями договора, решением Арбитражного суда Пермского края указанная обязанность по выставлению единого счета-фактуры была возложена на ОАО "ТГК N 9".

Удовлетворяя заявление ОАО "ТГК N 9", суд первой инстанции разъяснил, что при исполнении решения арбитражного суда от 24.10.2007 года в расчетах между сторонами за тепловую энергию, в том числе за оказанные услуги по ее транспортировке по сетям ОАО "ТГК N 9" при выставлении счета-фактуры подлежит применению тариф, установленный постановлением РЭК Пермского края от 12.12.2007 года N 283-т.

Данное судом первой инстанции разъяснение порядка исполнения исполнительного документа не противоречит нормам материального права.

Апелляционный арбитражный суд отклоняет доводы апелляционной жалобы, о том что суд первой инстанции при разъяснении исполнительного документа должен был учесть, что тариф на тепловую энергию, поставляемую ОАО "ТГК N 9" учитывает все затраты по выработке, передаче тепловой энергии только по сетям ОАО "ТГК N 9" и ее сбыту потребителям, непосредственно присоединенным к тепловым сетям ОАО "ТГК N 9", и разъяснить какой тариф следует указывать в счете-фактуре при отсутствии утвержденного тарифа на услуги по передаче энергии по сетям ООО "Пермская сетевая компания".

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995г. N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее Закон_N 41-ФЗ), право разъяснения порядка применения тарифов входит в компетенцию органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию. Согласно ст. 5 Закона_ N 41-ФЗ, федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает правила государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию рассматривает разногласия, возникающие между организациями, осуществляющими регулируемую деятельность и потребителями в области в области государственного регулирования тарифов.

Судом установлено, что постановлением РЭК Пермского края от 12.12.2007 N 283-т "О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО "ТГК N 9" по Пермскому краю на 2008 год" установлены и введены в действие с 01.01.2008 года тарифы на тепловую энергию.

Довод заявителя апелляционной жалобы о возникающей неопределенности в применении тарифов и указании их в едином счете-фактуре, апелляционный арбитражный суд отклоняет, поскольку вопросы установления экономической обоснованности и неопределенности применения тарифов ответчик вправе разрешать в порядке, установленном федеральными законами в органах, осуществляющих государственное регулирование тарифов, а также в компетентных органах осуществляющих контроль за деятельностью естественных монополий.

На основании изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа по делу N А50-3852/2007, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 27 августа 2008 года по делу N А50-3852/2007 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральном арбитражном суде Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

А.А. Снегур Н.Г. Масальская