Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2008 г. N 04АП-788/08

г. Чита

Дело N А10-1812/07

"_21_"_ мая 2007 г.

04АП-788/2008 г.

Резолютивная часть постановления вынесена 14 мая 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Юдина С.И., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бурковой О.Н.

при участии

представитель ФНС России отсутствует, уведомлен

арбитражный управляющий уведомлен, отсутствует

должник отсутствует, по правилам ст. 123 АПК РФ считается уведомленным

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 января 2008 года о прекращении производства по делу N А10-1812/07

принятого в составе председательствующего судьи Баяртуева Б.Б., судей Орлова Э.Л., Степановой А.Н.

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании Общества с ограниченной ответственностью "Алмаз-2000" несостоятельным (банкротом),

и установил: Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба - обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственной ответственностью (ООО) "Алмаз-2000".

Определением арбитражного суда от 28 января 2008 года производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, налоговый орган обжаловал данное определение в арбитражный суд апелляционной инстанции, указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, в отношении ООО "Алмаз-2000" не могут быть применены положения статьи 21.1 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с тем, что должником в налоговый орган представлялся бухгалтерский баланс по состоянию на 30 сентября 2007 года. Налоговый орган просит обжалуемое определение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей, размер которых составил 11 163 118,15 руб., в том числе 6 756 774,17 руб. - налоги, 3 064 530,12 руб. - пени, 1 341 813,86 штрафные санкции уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Алмаз-2000" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14 ноября 2007 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Долгих И.С., которым опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения ("Российская газета" от 22.12.2007г. N 288 (4551) л.д. 102-103).

В соответствии со статьей 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО "Алмаз-2000", в который включены требования ФНС РФ в сумме 899 022,63 руб. Иных кредиторов у должника согласно сформированному реестру не имеется.

Первым собранием кредиторов ООО "Алмаз-2000" от 28 января 2008 года принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом как отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Кроме того, из отчета временного управляющего следует вывод о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и его неплатежеспособности.

Арбитражный суд Республики Бурятия, прекращая производство по делу, руководствовался разъяснениями, содержащимися в п.п.4,5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006г. " О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц".

Апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции необоснованными исходя из следующего.

Названные выше пункты Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации касаются банкротства отсутствующих должников, отвечающих признакам недействующего юридического лица, предусмотренных статьей 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателе".

Согласно указанной норме юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по данному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в административном порядке.

ООО "Алмаз-2000" на момент обращения налогового органа в суд (02.05.2007г.) признакам недействующего юридического лица не отвечало.

В материалах дела имеются сведения о том, что на момент обращения в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Алмаз-2000" несостоятельным (банкротом) у налогового органа имелся бухгалтерский баланс должника по состоянию на 01 января 2007 года (л.д. 17,т.1). Согласно данному бухгалтерскому балансу у должника имеется дебиторская задолженность, доказательства невозможности ее взыскания суду не представлены. Кроме того, в материалах настоящего дела отсутствуют сведения, подтверждающие или опровергающие движение денежных средств по банковским счетам должника.

Учитывая вышеизложенное, вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу со ссылкой на пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 67 от 20.12.2006г. признается арбитражным судом апелляционной инстанции необоснованным.

Также апелляционная инстанция отмечает, что к ООО "Алмаз-2000" административный порядок исключения из Единого государственного реестра юридических лиц, предусмотренный ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" применению не подлежит.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований. При этом суду следует вновь проверить, отвечает ли ООО "Алмаз-2000" признакам недействующего юридического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 января 2008 года по делу N А10-1812/07 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Н. Буркова

Судьи

С.И. Юдин О.А. Куклин