Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2008 г. N 01АП-3905/08

г. Владимир

30 декабря 2008 г.

Дело N А79-3404/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шумерлинский лесокомбинат" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.10.2008, принятое судьей Яхатиной С.Ю., по делу N А79-3404/2008 по иску открытого акционерного общества "Шумерлинский лесокомбинат" к администрации Шумерлинского района Чувашской Республики, администрации г. Шумерля Чувашской Республики, Министерству имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чувашской Республики, открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога", Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, Федеральному агентству железнодорожного транспорта, Федеральной службе по тарифам, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, о признании права собственности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Тямина Сергея Николаевича по доверенности от 20.10.2008 сроком действия один год;

от ответчиков: администрации Шумерлинского района Чувашской Республики - не явился, извещён (уведомление N 49645); администрации г. Шумерля Чувашской Республики - не явился, извещен (уведомление N 49646); Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики - не явился, извещен (уведомление N 49649); ТУ ФАУФИ по Чувашской Республики - не явился, извещен (уведомление N 49648); ОАО "РЖД" в лице филиала "ГЖД" - Щелковой Людмилы Дмитриевны по доверенности от 12.12.2006 N 748 сроком действия до 01.11.2009; ФАУФИ - не явился, извещен (уведомление N 49647); Федерального агентства железнодорожного транспорта - не явился, извещен (уведомление N 49653); Федеральной службы по тарифам - не явился, извещен (уведомление N 49654);

от третьего лица - не явился, извещен (уведомление N 49652),

установил:

открытое акционерное общество "Шумерлинский лесокомбинат" (далее - ОАО "Шумерлинский лесокомбинат") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к администрации Шумерлинского района Чувашской Республики, администрации г. Шумерля Чувашской Республики, Министерству имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чувашской Республики (далее - ТУФАУФИ по Чувашской Республики), открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД"), Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом (далее - ФАУФИ), Федеральному агентству железнодорожного транспорта, Федеральной службе по тарифам о признании недействительными государственную регистрацию права собственности ОАО "РЖД" путем аннулирования записи регистрации в ЕГРП от 03.03.2004 за N 52-01/55-23/2003-2 в части включения в состав сооружения - комплекса Сергачская дистанция пути объекта "Станционные пути N 30, 32 погрузочно-разгрузочный ЛПХ ст. Шумерля", находящиеся по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Сурикова, д. 1, и сводный передаточный акт N 4557-Р/6-Р/844Р от 30.09.2003 в части включения в него объекта "Станционные пути N 30. 32 погрузочно-разгрузочный ЛПХ ст. Шумерля"; признании права собственности на сооружение: железнодорожные подъездные пути "Подъездные пути" (литера III), инвентарный N Р23/10-1805, полной протяженностью 1350 метров, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Сурикова, д. 1, включая: железнодорожный подъездной путь 20 (литера III, уч. N 1), от знака "Граница подъездного пути", установленного в стыке рамного рельса стрелки N 38 пути N 8 ст. Шумерля, до упора ПК12+00, полной длиной 1000м; железнодорожный подъездной путь 22 (литера III, уч. N 2), от стрелки N 36 пути N 20 до упора ПК06+50, полной длиной 150м; железнодорожный подъездной путь 23 (литера III. уч. N 3 ), от стрелки N 52 пути N 20 до упора ПК12+00, полной длиной 200м (с учетом уточнений исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области (далее - УФРС по Нижегородской области).

Решением от 01.10.2008 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал.

ОАО "Шумерлинский лесокомбинат", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что судом первой инстанции не дана оценка тому факту, что в приложении N 1 к временным методическим указаниям по оценке стоимости объектов приватизации предусмотрено отражение в акте стоимости зданий и сооружений только инвентарного номера объекта, его наименования и местонахождения, года ввода в эксплуатацию, первоначальной (балансовой) стоимости, фактического физического износа и остаточной стоимости, и что отражение иных объектов не предусмотрено.

Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не дана оценка тому обстоятельству, что сводным передаточным актом, на основании которого произведена регистрация права собственности ОАО "РЖД" на станционные пути N 32,30, в качестве вклада в уставной капитал ОАО "РЖД" передаются станционные пути 32,30 общей протяженностью один метр, что само по себе не затрагивает права и интересы ОАО "Шумерлинский лесокомбинат" как собственника подъездного железнодорожного пути протяженностью 1350 м. до знака "Граница подъездного пути".

Заявитель указал, что применение исковой давности по настоящему спору не соответствует закону. Считает, что необходимо применять положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Шумерлинский лесокомбинат" полностью поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить.

Представитель ОАО "РЖД" в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность обжалуемого решения, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Администрация Шумерлинского района Чувашской Республики письмом от 12.12.2008 N 1890 оставила на усмотрения суда рассмотрение вопроса об удовлетворении апелляционной жалобы, предложила рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики в отзыве от 07.11.2008 N 08-08/6445 также оставило вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда и просило рассмотреть жалобу в его отсутствие.

УФРС по Нижегородской области письмом от 18.12.2008 N 6/17241 просило рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя третьего лица.

Администрация Шумерлинского района Чувашской Республики, администрация г. Шумерля Чувашской Республики, Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, ТУФАУФИ по Чувашской Республики, ФАУФИ, Федеральное агентство железнодорожного транспорта, Федеральная служба по тарифам, УФРС по Нижегородской области, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, акционерное общество открытого типа "Шумерлинский лесокомбинат" создано путем преобразования Шумерлинского лесокомбината Комитета по лесу Чувашской Республики и зарегистрировано постановлением главы Шумерлинской районной администрации от 06.01.1993 N 1.

План приватизации Шумерлинского лесокомбината Комитета по лесу Чувашской Республики утвержден председателем Госкомимущества Чувашской Республики 31.12.1992.

Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 по Шумерлинскому лесокомбинату в состав приватизируемого имущества вошли подъездные пути 1985 года ввода в эксплуатацию.

В связи с признанием решением Арбитражного суда Чувашской Республики 01 07.09.2007 по делу N А79-1308/2005 ОАО "Шумерлинский лесокомбинат" несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении его конкурсного производства у конкурсного управляющего возникла необходимость отчуждения недвижимого имущества, составляющего конкурсную массу.

Поскольку в плане приватизации отсутствуют индивидуально-определенные признаки приватизированных подъездных путей, то ОАО "Шумерлинский лесокомбинат" не имеет возможности в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на спорное имущество, и вследствие чего оно обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно пункту 4 Указа Президента Российской Федерации от 01.07.1992 N 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества" преобразование предприятий в акционерные общества осуществляется в соответствии с Положением о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа рабочими комиссиями по приватизации, создаваемыми па каждом предприятии.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 года N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.

ОАО "Шумерлинский лесокомбинат" заявлено требование о признании права собственности на сооружение: железнодорожные подъездные пути "Подъездные пути" (литера III) инвентарный N Р23/10-1805, полной протяженностью 1350 метров, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Сурикова, д. 1, включая: железнодорожный подъездной путь 20 (литера III, уч. N 1), от знака "Граница подъездного пути", установленного в стыке рамного рельса стрелки N 38 пути N 8 ст. Шумерля, до упора ПК 12+00, полной длиной 1000м; железнодорожный подъездной путь 22 (литера III. уч. N 2), от стрелки N 36 пути N 20 до упора ПК06+50, полной длиной 150м; железнодорожный подъездной путь 23 (литера III. уч. N 3), от стрелки N 52 пути N 20 до упора ПК12+00. полной длиной 200м.

При этом технические характеристики объекта указаны истцом в соответствии с данными технического паспорта, выполненного МУП "Шумерлинское районное БТИ" 30.01.2008 по данным технической инвентаризации 19.12.2007.

Истцом в подтверждение приобретения права собственности на сооружение: Железнодорожные подъездные пути "Подъездные пути" (литера III), инвентарный N Р23/10-1805, полной протяженностью 1350 метров, находящиеся по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Сурикова, д. 1, в суд первой инстанции были представлены план приватизации Шумерлинского лесокомбината Комитета по лесу Чувашской Республики с приложениями, технический паспорт подъездного пути от 01.03.1996, инструкция о порядке обслуживания и организации движения на подъездном пути Шумерлинского А.О. "Лесокомбинат" станции Шумерля Горьковской ж.д., утвержденная начальником Муромского отделения Горьковской ж.д. 04.08.1995, договор 1999 года на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути АО "Шумерлинский лесокомбинат" N 1/68.

Как усматривается из материалов дела, в плане приватизации Шумерлинского лесокомбината Комитета по лесу Чувашской Республики отражена лишь балансовая стоимость подъездных путей и дата ввода в эксплуатацию - 1985 год, индивидуально-определенные характеристики объекта, подлежащего приватизации, не указаны.

Судом первой инстанции было установлено, что 03.03.2004 Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области зарегистрировано право собственности ОАО "РЖД" на сооружение - комплекс Сергачская дистанция пути (производственное) по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, город Сергач, ул. Калинина, д. 6А (свидетельство серии 52-АА N 807221). Основанием для регистрации явился сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Российские железные дороги", утвержденный распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации и Министерства путей сообщения Российской Федерации N 4557-Р/6-Р/884Р от 30.09.2003 (далее - сводный передаточный акт).

Согласно данным технического паспорта на сооружение - комплекс Сергачская дистанция пути, составленного филиалом ФГУП "Ростехинвентаризация" по г. Кулебаки и Кулебакскому району Нижегородской области 12.02.2004, данный объект включает в себя Станционные пути N 30,32 погрузочно-выгрузочный ЛПХ ст. Шумерля, 1970 года ввода в эксплуатацию.

Как пояснили представители истца и ОАО "РЖД" в судебном заседании суда первой инстанции станционный путь N 30 включает в себя железнодорожный подъездной путь 20 (литера III, уч. N 1), а станционный путь N 32 - железнодорожный подъездной путь 23 (литера III, уч. N 3).

В связи с этим истцом заявлено требование о признании недействительными государственной регистрации права собственности ОАО "РЖД" путем аннулирования записи регистрации в ЕГРП от 03.03.2004 за N 52-01/55-23/2003-2 в части включения в состав сооружения - комплекса Сергачская дистанция пути объекта "Станционные пути N 30, 32 погрузочно-разгрузочный ЛПХ ст. Шумерля", находящиеся по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Сурикова, д. 1, и сводного передаточного акта N 4557-Р/6-Р/884Р от 30.09.2003, в части включения в него объекта "Станционные пути N 30, 32 погрузочно-разгрузочный ЛПХ ст. Шумерля"

Согласно части 1 статьи 2 Федеральною закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Обращаясь с требованием о признании недействительным зарегистрированного права другого лица, истец должен доказать недействительность правоустанавливающих документов, на основании которых было зарегистрировано оспариваемое право.

В обжалуемом решении верно указано, что регистрация права собственности на спорное имущество произведена на основании сводного передаточного акта.

В суде первой инстанции ОАО "РЖД" заявило о пропуске истцом срока исковой давности для заявления требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО "РЖД" и о признании недействительным сводного передаточного акта.

В силу пункта 32 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" требования о признании недействительной ничтожной сделки могут- быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ "О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В пункте 2 статьи 2 Федерального закона от 21.07.2005 N 109-ФЗ "О внесении изменений в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный данным кодексом срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу названного закона.

В рассматриваемом случае ОАО "Шумерлинский лесокомбинат" обратилось с иском 29.05.2008, то есть после вступления в законную силу новой редакции статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации. Десятилетний срок для предъявления данного требования на дату вступления в силу названного закона не истек, следовательно, применению подлежит трехгодичный срок исковой давности.

Суд первой инстанции правильно применены вышеуказанные правовые нормы и сделал вывод о том, что ОАО "Шумерлинский лесокомбинат" обратилось с исковым заявлением по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сводный передаточный акт подписан 30.09.2003 (то есть исполнение сделки приватизации началось с указанной даты).

По правилам абзаца 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, применение судом срока исковой давности исключает саму необходимость исследования доказательств по делу.

На основании изложенных правовых норм суд перовой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о признании недействительными государственной регистрации права собственности ОАО "РЖД" путем аннулирования записи регистрации в ЕГРП и соответственно правомерно отказал в признании права собственности на спорное имущество.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном применении судом первой инстанции срока исковой давности отклоняются, так как основаны на неправильном толковании норм материального права.

Иные аргументы не имеют правового значения, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Судом установлено, что при подаче апелляционной жалобы заявителем излишне уплачена по платежному поручению от 28.10.2008 N 035 государственная пошлина в сумме 1000 руб. (2000 руб. - 1 000 руб.).

В связи с чем, согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01 октября 2008 года по делу N А79-3404/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шумерлинский лесокомбинат", г. Шумерля Чувашской Республики, - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Шумерлинский лесокомбинат", г. Шумерля Чувашской Республики, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) руб., уплаченную по платежному поручению от 28.10.2008 N 035.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Наумова

Судьи

М.В. Соловьева Е.Н. Беляков