Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2008 г. N 04АП-3776/08

г. Чита

04АП-3776/2008

23 декабря 2008 г.

Дело N А19-7593/06-29-63

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Юдина С.И. и Стасюк Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2008 года по делу N А19-7593/06-29-63 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Ангарскнефтепродукт" (судья Кулакова Н.Г.)

при участии

от ФНС России - Пахомовой Е.В., представитель по доверенности от 13.02.2008

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей иных, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании суд

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2006 года ОАО "Ангарскнефтепродукт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 28 сентября 2007 года. Конкурсным управляющим утвержден Круликовский А.И. Вознаграждение конкурсному управляющему утверждено в размере 21 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 2 июля 2008 года конкурсное производство завершено. Судом было установлено, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют.

18.09.2008 арбитражный управляющий Круликовский А.И. обратился с заявлением о взыскании с заявителя по делу ФНС России расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, понесенных за период конкурсного производства в отношении должника расходов за период с 28.09.2006 по 16.06.2008 в размере 410 000 руб.

Уполномоченный орган просил в удовлетворении ходатайства отказать, ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, вследствие чего срок конкурсного производства неоднократно продлевался. Пояснил, что на собрании кредиторов должника уполномоченный орган голосовал за утверждение ежемесячного вознаграждения в размере 13 920 руб., просил привлечь в качестве соответчика по выплате вознаграждение в размере 7080 руб. ежемесячно конкурсного кредитора ОАО "Ангарская нефтехимическая компания", фактически единолично определившего необоснованно завышенный размер вознаграждения.

В судебном заседании арбитражный управляющий Круликовский А.И. уточнил заявленные требования, просил взыскать вознаграждение за период с 28.09.2006 по 28.06.2008 в размере 441 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2008 года с Федеральной налоговой службы взысканы расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 441 000 руб.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт - отказать конкурсному управляющему в выплате вознаграждения за период конкурсного производства, превышающий один год, поскольку причиной продления срока конкурсного производства послужило неисполнение им обязанностей и предоставление сведений в отчете о наличии имущества у должника, не соответствующих действительности. Полагает, что арбитражному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства вознаграждение подлежит выплате за один год в размере 166 920 руб., из расчета 13 920 руб. в месяц.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено, что в отношении должника осуществлялась процедура конкурсного производства. Согласно ст.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее, чем 10 000 руб. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 сентября 2006 года конкурсному управляющему утверждено вознаграждение в сумме 21 000 руб. в месяц. Процедура конкурсного производства длилась с 28.09.2006 по 02.07.2008.

Определением суда о завершении конкурсного производства от 2 июля 2008 года было установлено, что у ОАО "Ангарскнефтепродукт" отсутствует имущество и средства для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, предусмотренных п.1 ст.59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 ст.59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" и от 30.09.2004 N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. С заявлением о признании ОАО "Ангарскнефтепродукт" банкротом обратилась налоговая служба.

Поскольку имущество должника выявлено не было, в соответствии с п.3 ст.59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд первой инстанции обоснованно отнес расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период проведения конкурсного производства на заявителя по делу, то есть на ФНС России.

Доводы заявителя жалобы о том, что конкурсный управляющий не надлежащим образом исполнял свои обязанности, материалами дела не подтверждается, соответствующий судебный акт арбитражным судом в рамках дела о банкротстве не принимался. Следовательно, никаких оснований для отказа управляющему в выплате вознаграждения в данном случае не имеется.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.258, 268-272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 октября 2008 года по делу N А19-7593/06-29-63 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

С.И. Юдин Т.В. Стасюк